Reprise du message précédent :
Pas de soucis
J'ai rajouté un peu de densité aussi

yes, aujourd'hui je trouvais aussi que ça en manquait un peu

Nan, vais pas aux toutous moi...    

rooooooooo.....
Il y a qui aux toutous.... ???

Raph', swing, rider, pek',darx... ???

C'est clair qui si on prend des gros plan à 200mm F2.8,avec du flou partout, ben c'est impossible de faire la différence....
Genre ça....

L'élite en fait.....      

Non, j'y suis pas

...financière, ça ne fait aucun doute !  

C'est bien ce que je disais..... l'élite  

 
1. 5D  
 

mdr..... c'est du D200 ...........          

 
spareil, un expert du forum a démontré que l'AF du D200 était foireux

Il va très bien l'Af du D200....
J'ai foiré la MAP, faut pas tout remettre en cause  

 
En fait, c'était une plaisanterie sur le dos de Pouvrem, cf sa série sur les toutous je crois bien
Mais je crois que ça a fait plouf

non non, jme suis marré

Result ?

 
Moi c'que j'en dis, c'est qu'le p'tit père Eck s'est fait refroidir par la BV (Brigade du Veloutaÿ) quand ils ont découvert le pot-au-roses
On plaisante pas avec le velouté du FF
 
 

A moins qu'il ne soit mort... de rire en lisant les résultats !  

 
1 reponse juste.
 
 

 
4 justes.
 

 
3 justes
 
 

 
1 juste.
 

 
2 justes
 

 
2 justes

c'est lundi les résultats hein    
 
 

Le velootaÿ des capteurs 24*36, ça va devenir comme les câbles en hifi, certains sont capable de voir de très grosses différences mais en test à l'aveugle, c'est nettement moins probant.

 
nan nan, la star 'ac c'est ce soir

D2
D2
D2
5D
5D
5D

ce qui aurait été plus intéressant, ça aurait été d'avoir à chaque fois la même photo avec les 2 boitiers à focale identique (en tenant compte du crop factor) avec 1IL de diaph d'écart

Bon, tout le monde s'impatiente, allez le verdict tombe :
 
Les 6 sont au 50mm 1.4, développé sous lightroom.
 
1. D2Xs - iso400 f1.4 1/50s mode hispeed crop, le sujet a bougé un peu d'ou le flou.
2. D2Xs - iso200 f1.4 1/30s map sur la corde
3. D2Xs - iso800 f1.4 1/320s
4. 5D - iso400 f2 1/320s
5. 5D - iso400 f1.6 1/125s
6. 5D - iso125 f1.6 1/125s

 
novo parlait d'ohcto là...
 
ohcto était dans le vrai  

 
je pense que tu t'es aussi amusé à faire la même tof avec les 2 boitiers ?

En fait hormis en full res, c'est bien difficile d'y voir une différence...
 
Maÿrde alors, c'est la fin des mains calleuses chez les 5Déistes !

 
y'a d'ailleurs une tof de cousin62 sur le topic D3 qui ressemble vachement à de l'APS-C...

 
non, pas eu le temps. J'avais prété aussi mon 5D.
Je me tate de le prendre, on me fait un tres bon prix ($2000, etat presque neuf).

Voui je sais, sur la neige...

Un D2x pour le sport
 
Problème, 2 parcs optiques...
 

+1
 
Velootay, progressivité du flou, ou autre truc du genre modelé.......c'est un peu de l'enculage de mouche.
 
Dans les faits, à objectif identique, le rendu est exactement le même si ce n'est que l'APS-C ne conserve qu'un crop1.5X du centre de l'image en FullFrame.
 
Edit: Après certe, si on compare à focale équivalente24X36mm identique (donc à cadrage identique), il y a bien 1diaph de différence en PDC.

 
Mais si tu veux le meme cadrage, tu doit reculer avec l'APSC = moi de floue.
 
aussi on aura jamais un rendu du 85L ou 135L en APSC.

 
Tu te vois refaire un parc optique en nikon, ou alors juste cibler 1 ou 2 caillou dédiés à un usage particulier?

 
J'ai pas vu ta reponse.
 
Bien vu    

en fait j'avais répondu,
puis édité mon message car ça buggait avec le nombre de réponses de le-poulpe (qui s'est avéré etre une erreur)

bref

 
Il y a que le 135L qui me retiens la.  
C'est un putain d'objectif !
 
Je voudrais essayer le 85 1.4AFD.

 
Pour les effets ultimes, le diaph de diff à cadrage identique peut faire la différence pour jouer sur la PDC mais il ne faut pas non plus exagérer en proclamant une supériorité énorme du FullFrame alors qu'au final un nombre infime de photos seront faites à pleine ouverture pour cause de PDC trop courte.