Reprise du message précédent :

Non caÿ pas mort en montant dans les isos tu n'auras pas trop de souci avec le 5d qui gere bien, j'ai djà reussi a faire des photos quasi nette à main levée avec un k10d à max 800iso dans des eglises alors avec un 5D caÿ tout bon je pense, trepied reste le mieux certes

Disons que pour le moment, je n'ai pas le budget. Mais il m'intéresse, oui.    
Et compatible avec mes vieilles optiques qui n'ont plus servi depuis 15 ans...

il va baisser encore, si tu revends tout ton matos pentax + economise un peu alors il n'y a aucun souci

 
S'tas deso ptiques EOS, achete un 30v une misere et fait toi plaisir en argentique un moment .
Avec la carte (phox je crois) ils te donnent des péloches (de merde) gratos a chaque fois que tu leurs amene un neg a dev'.
Vu que je ne leur demande jamais de tirage, ca doit pas etre rentable avec des cons dansm on genre .

Je crois que oui, avec le D300, les prix risquent de baisser...Je ne suis pas pressé de toute manière.

bah, son 350D fait déjà du 1600 ISO. avec le 5D, il gagne du 3200 ISO, m'enfin ça fait cher le palier d'ISO. alors certes, à sensibilité égale ça sera plus propre, mais si le problème c'est la vitesse d'obturation, ça servira pas à grand chose que ça soit propre si c'est flou  
 
d'autant plus que sur 5D, la pdc est encore plus courte que sur le 350D, donc a priori il ne faut pas trop ouvrir si on veut un minimum de pdc (ce qui est en général le cas dans une église).  
 
puis quand tu parles du K10D, faut pas oublier qu'il a la stab capteur, donc pour des photos de sujets immobiles (ce qui est en général le cas dans une église) ça évite d'avoir à trop monter en ISO

 
Ouaih, enfin 17mm@f/4, si y'a pas moyen d'atteindre 1/15e de sec, c'est vraiment grave quand meme...  

Non, non, ce sont des optiques Zeiss...mais superbes : 85 et 35 mm f/1.4.
Compatibles avec une bague : non AF, et surtout à diaph. réel...c'est ce qui m'emmerde le plus. Le non AF je suis habitué à travailler sans, je n'ai acheté que des optiques manuelles sur mon K10D.
Si j'avais eu ça en Canon, il y a longtemps que j'aurais le 5D !!!  

le problème n'est pas différent de celui qu'on aurait avec un 350D et un 10-22

 
Ouaih, a la nuance pres qu'a 800 ISO un 350D ca doit etre bôh

Mes premiers tests avec le tamron, hier soir.
C'est un objo destiné, pour ma part, au tout venant, balade, photos souvenir, vacances, tata ginette
Comme il est compact, pas trop lourd, range intéressant, et f/2.8, c'est surtout pour cela qu'il m'interesse
En plus, je suis plutot satisfait de sa qualité, franchement. A terme, je pensais prendre le 24-70/2.8, mais la différence de prix, et surtout la taille et poids, me gène. Maintenant c'est sur qu'il doit etre tout de meme au dessus en qualité
Enfin pour la qualité, mon 50/1.4 me va très bien
 
A voir ...
Bref, 3 photos sans aucun intérêt, juste pour montrer que le tamron et le 5D font des photos
 
La 1 ere à 28mm F/3.2 et les 2 autres à 75mm F/3.2:
 

 

 

 
Par contre, sur mon mac book pro, j'ai une différence de saturation sous lightroom, au moment ou je sors mes raw, et sur le jpg final, c'est moins saturé
Pourtant pas de sonde d'installé et tout en srgb, bref
 
 

c'est un problème différent le monsieur il se plaint qu'il n'a pas des vitesses assez rapides avec son 350D, et m'est d'avis qu'un 5D n'arrangera pas énormément les choses de ce côté c'est tout ce que j'ai à dire

voui donc il faut que j'attende un successeur sérieux du 5d ou d3 alors...  

Faut surtout que t'achètes des optiques qui ouvrent

avec un stabilisateur inclus dans le boitier, je comprends pas qu'à ce niveau de tunes se soit pas automatiquement intégré

 
s'il n'arrive pas à shooter à 17mm au 1/15s à 3200 ISO avec un 5D...c'est qu'il fait nuit !

des fois c'est bien le problème

mais qui va acheter les optiques stabilisées s'ils s'amusent à stabiliser le capteur, hein ?

Avec les 2, 8 diaphs de gagnés

ça se pignole tjs autant ici
 
(mode vengeance)

et comme ça on fait des poses de 4 secondes à main levée à 17 mm

Ces dernières pages on a atteint un niveau impressionnant, il est vrai

retourne faire des photos toi, nous on parle de choses sérieuses

Sinon un trepied c'est bien aussi ...  

c'est pour les pauvres qui peuvent pas se payer un objo stabilisé et le traitement médical pour leur Parkinson

 
Les objo stab, y'a rien de bon a moins de 1000 €

si t'es pauvre, c'est un problème, c'est vrai mais ça ne fait que rejoindre ce que je disais au dessus

LE 17-55/2.8 IS pootre bien, mais bon ici on pourra jamais le savoir

Fake il fait des bords noirs

 
A 1000€+ il est hors de question que j'achete des trucs qui ouvrent a moins de f/2

 
Bof  
Et ça devrait vous plaire par ici, ça rajoute du vignettage à fond pour faire staÿle

 
+1
le 17-55 sigma aussi sur mon 1D

donc t'es pauvre ET buté ?

Kooba

A non, mais les viles considération techniciennes d'un stakhanov de la photo ne m'interressent pas

nan mais y a aucun mal à être pauvre hein quoique, les pauvres ça n'a vraiment aucun goût en art. enfin chais pas, t'as déjà vu un tableau de maître chez un pauvre toi ?

Ouaih, enfin payer 1M d'€ pour une toph' noir et blanc avec du gris clair dans les 50% sup et du gris foncé dans les 50% inf, y'a qu'un bobo pour se le payer (notez la distinction entre le bobo et le riche)

lien de la toph pour un inculte qui ne connait pas sugimoto

http://www.bigredandshiny.com/issu [...] 177_01.jpg