Reprise du message précédent :

http://www.bigredandshiny.com/issu [...] 177_01.jpg

 
 
 
J'ai pas de liens vers sa toph', j'ai ca dans un bouquin sur la photocontemporaine@home.

ayé, j'en ais plein des comme ca moi
 
mais moi je ne suis que rdu

j'aurai cadré en vertical perso

du coup pas 1MEuro  

La chambre en vertical, c'est possible?

Je me suis pas du tout tâté entre les 2

 
C'est surtout que ca n'a rien a voir comme plage de focale ...

 
le 24-70 est une merveille mais bon, chacun son truc
 
edit : oups j'ai lu en diagonale, j'avais compris 17-40 + 24-70 ou 24-105

C'est bien ce que je dis

 
Et je suis bien d'accord  

 
C'est bien ce qu'il dit

 
 
Je pense qu'il n'y a pas à choisir, chacun ayant sa plage d'utilisation.
Pour le premier achat, si on veut un facteur d'émerveillement maximum, le 24-70 s'impose, j'en conviens volontiers, ou son prédécesseur, le 28-70 2.8 L, en occase.

difficile de s'émerveiller quand on a connu le prestigieux 17-55/2.8 nikon

La nouille est bien branlée  

Ca ne se monte pas sur un Canon, difficile d'en juger :-)
 
Ceci dit, une fois la distorsion, le flare maîtrisé et si le piqué est là que reste-t-il ? C'est l'histore de la plus belle fille du monde qui ne peut donner que ce qu'elle a, les sentiments mis à part.

 
et oui...mais niveau optique, rien à lui envier  

100% d'accord, et pour moi un des intérêts du 5D c'est justement de fournir des RAW plus "purs" et plus précis que les autres. Après on les travaille comme on veut.

Trop de traitements internes (il s'agit ici de "fausse netteté" façon Toshop) créent des contrastes exagérés ou des artéfacts ici bien visibles, qui donnent un aspect "craquant" ou "croustillant" à la photo, donc loin de l'idée de "veloutay".

J'attends l'objectif de mon 5D tout neuf... Après avoir hésité à prendre un D300. Forcément ça cogite dûr !    

Merci. Deux bons appareils c'est clair, mais sur certains types de photos (portraits, brûmes, fins dégradés, paysages pleins de finesse...) le 5D semble conserver l'avantage   . A moins que quelqu'un puisse fournir un contre-exemple ?

 
ah? ça va pas dans le sens de ce que j'ai pu entendre ça.

 
ah bein je te garantis qu'il déchire autant que le 17-55 au niveau optique

garantie 2 ans ?

17-55 c'est un trux pour capteur aps-C ca

 
1 an

 
le temps que tu repasses chez les jaunes et démontre la supériorité du nikon d***** ?
 

ce topic avant tout seul stimpressionnant

50 à 1.4
 
   

sympa mais on voit la stouquette

heureusement que ça veloute sinon on aurait la brigade des moeurs dans le topic

 
sympa

Hop, ce WE :  
 
2 shoots, 800 photos !
 
Les caillous :  
- 25% au 24-70
- 75% au 135
 
Ben... c'est de la bombe de balle ce caillou    

 
Ca veloute pas mal   Combien en iso ?

Obsédé sessuel va      
 

   
La prems à 800 et la seconde à 100.

Joli m'sieur Jam
Map Manuelle ?
 
Concernant les dernieres pages faudrait pas confondre le 5D avec un seske toille non plus

 
le 70-200 USM est sympa pour cette utilisation
il permet même la retouche du point G

Hop, petite toph sortie du shoot du WE :
 

 
"Petite Baby Doll"