Reprise du message précédent :

Même sur mon D70 de pôôôvre c'était possible
Et non, j'enleverai pas mon EE-S maintenant que je l'ai

 
la source:
une timeline/roadmap en fonction des prévisions/rumeurs/fuites
http://www.flickr.com/photos/kof2002/82715584/
 
Le mec ne mets pas souvent à jour (j'ai l'impression qu'il a carrément arrêté il y a 6 mois)
d'où l'image principale fortement erronée
ouvrir le PDF (lien juste en dessous de l'image) il est un poil plus juste (mais contient qd même des erreurs sur le 40D)

C'est pas un scoop que Canon est vraiment nul pour ses viseurs.

Sur des réflex, c'est ballot !

Ouai, c'est con quand même, parceque un EE-S avec quadrillage, je donne mon corps pour

 
ça vaut si cher que ça ?

Ben nan trop pas justement, les verres de visée pour le 5D sont pas cher du tout etonnamment, mais ils font pas de precision matte avec quadrillage

9,99 €

 
     
 
en clair ça veut dire.... ?

Ben le precision matte permet de voir la PDC réelle, pas comme la plupart des verres stock. Prends ton 50/1.4, et fais le test de pdc, en dessous de f/2.8, ça bouge pas, tu vois donc la PDC de f/2.8 entre 1.4 et 2.8. Le precision matte permet de voir la PDC réelle

 
c'est une exclu Canon st'histoire ?  

Ben non, il faut acheter un verre pour, ça doit exister sur les D2!

 
Non non c'est un peu partout pareil. il y a eu quelques échanges là dessus sur un des topics nikon (surement  D200 ou D300), quelqu'un avait acheté un 50 1.4 et était étonné de la différence de PDC entre ce qu'il voyait dans le viseur et la photo sur son PC (bien moins important dans ce dernier cas)
Je crois qu'en fait avec ce genre de verre la visée est vachement plsu précise mais tu pers un peu en luminosité.
Moi m'en fous, je shoot à l'aveugle, j'attend le Live View pour voir ce que je shoot avant de déclencher

 
ah bein je me coucherai moins bête ce soir....

Voilà

La perte en luminosité est vraiment grande ?

Cherche sur le topic, genre 25 pages en arrière, j'avais posté des histogrammes

Edit: retrouvaÿd
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1833061

Toujours la Corse:
 

Franchement ça donne envie d'allumer la lumière

edit : tu l'auras compris j'aime pas trop le rajout de vignettage , et si c'est d'origine ben ça me passe l'envie du 5D

C'est le pola pour le vignettage là, j'en ai pas rajouté!

T'as bien un pola slim ?
Parce que le ciel je veux bien qu'il fonce, mais l'eau et en bas à droite

 
 
mici

J'en ai un très léger au départ, qui est amplifié par le pp

 
la photo est chouette mais le vignettage est en effet un peu trop prononcé

C'est à dire que du coup le regard se retrouve bien centré sur le bout de rocher et n'en bouge plus...

Ok, je vais essayer de voir ce que ça donne en en enlevant
Merci pour les avis, ça me permet de progresser pour le pp, j'ai pas forcémment la même vision

en tout cas pas de meule dans celle là non plus, je cherche encore...

Mieux?  
 

 
Perso je trouve ça mieux effectivement, merci les copaings

La différence est assez subtile

edit : j'ai même regardé attentivement pour voir si t'avais pas mis la même pour nous pièger

Si t'enregistres les 2 c'est assez flagrant

 
c'est mieux    
tant que t'as PS sous la main, je virerai le bout d'arbuste flou au dessus du rocher

Pourquoi pas, je vais regarder ça, merci!

Salut,
 
Moins jolie que les précedentes.
 
Pour le vignetage de ta série, je trouve ça opprésant.
 
Alors que sur certains sujets, comme le portrait ça passe mieux je trouve.
 
A+

en tout cas c'est bien veloutaïd
 
elle coule comme une bisk d'omar cette tof

omar m'a tuer !

 
Les couleurs sont belles et tout rien a dire    
Mais je ne sais pas, ca doit etre perso, mais le filé de nuage avec ce type de ciel, je ne trouve vraiment pas ca joli

Ah mais c'est clair que j'aurai préféré un ciel plus chargé... Mais en vacs on choisit pas