Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5036 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  183  184  185  ..  968  969  970  971  972  973
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Canon EOS 5D :: I will survive

n°1917520
Rasthor
Posté le 03-09-2007 à 07:57:42  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

valiance alb a écrit :

Je pense que ceci est valable pour tous les boitiers....
Ce n'est pas le boitier qui fait la photo.
La preuve avec Pouvrem, LKV etc...
 
Ensuite il y a les affinitées avec un type de boitier ou un autre et c'est seulement à ce moment la que l'on obtien vraiment ce que l'on desire.
Ne pas vouloir de coef x/1.5 ou 1.6 c'est aussi un choix.
Quand on travaille en majorité en GA le coef est genant (bcp moins  avec les 1.3 du aps-h).


Je le croyais au début.
Mais avec un UGA (Tokina 12-24, Sigma 10-20, Nikon 12-24, Canon 10-22), le problème du coeff devient négligeable à mon avis.
Et avoir un petit capteur permettait d'avoir des optiques moins bonnes sur les bords.

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le 03-09-2007 à 07:57:42  profilanswer
 

n°1917528
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 03-09-2007 à 08:06:18  profilanswer
 

Pour les UGA le top étant le petit comparo de JMS (pictchallenge) entre D200 + 12-24, 5D + 17-40...le coeff 1.5 posait effectivement souci...au 5D. :lol:
 
 
Zepi, joli crop, à toi les A2 en natif!

Message cité 1 fois
n°1917534
Rasthor
Posté le 03-09-2007 à 08:14:25  profilanswer
 

AGA a écrit :

Pour les UGA le top étant le petit comparo de JMS (pictchallenge) entre D200 + 12-24, 5D + 17-40...le coeff 1.5 posait effectivement souci...au 5D. :lol:


Ah oui ? :D  
Il est où ce test ?

n°1917544
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 03-09-2007 à 08:23:25  profilanswer
 

Il n'est plus online, j'en ai une copie que je peux te mailer.

Message cité 1 fois
n°1917615
Rasthor
Posté le 03-09-2007 à 09:16:48  profilanswer
 

AGA a écrit :

Il n'est plus online, j'en ai une copie que je peux te mailer.


volontiers. :jap:


Message édité par Rasthor le 03-09-2007 à 09:17:01
n°1917721
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 03-09-2007 à 10:10:50  profilanswer
 

Jubijub a écrit :

notons tous ensemble que j'ai jamais dit qu'il FALLAIT un FF pour faire de belles photos, j'ai juste dit que le FF a un rendu très sympa, et que je ne comprenais pas pourquoi certaines personnes ne voyaient aucun intéret au FF, voire limite niaient aux gens le droit de préférer ce rendu...
 
maintenant l'APS-C permet de faire de très belles photo je crois que personne n'a jamais dit le contraire


 
 
Mon post n'etait pas une critique des capteurs 24*36, mon futur boitier le sera certainement, mais pas à cause du veloutaÿ ( plutot pour avoir un grand viseur, une densité de pixels pas trop importante qui limite les risques de micro flou de bougé, qui est propre en haut iso....)
 
 
Si j'ai pris comme exemple une toph de Pouvrem, c'est que c'etait aussi du golf et que sa série est aussi faite avec un 70-200 2.8 Vr, Rider lui bosse en x1.3 et avec d'autres optiques, mais on peut aussi aller voir les tophs de golf d'Isogood, il y en a beaucoup au 20D+ 70-200 2.8
 
Je ne sais plus qui parlait de faire un comparo de veloutaÿ entre Zepi et Swing, je suis pret à parier qu'a l'aveugle, il n'y aura pas grand monde pour différencier les tophs faite au D2X (ou autre boitier APS-C ) et celles faites au 5D, surtout en 800*600 affichage web.

Message cité 3 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1917722
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 03-09-2007 à 10:12:40  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Je ne sais plus qui parlait de faire un comparo de veloutaÿ entre Zepi et Swing, je suis pret à parier qu'a l'aveugle, il n'y aura pas grand monde pour différencier les tophs faite au D2X (ou autre boitier APS-C ) et celles faites au 5D, surtout en 800*600 affichage web.

 

Avec une grande ouverture et du bokeh qui va bien y'a une chance mais ça fait beaucoup de conditions, c'est sûr :jap:

 

EDIT : en plus cela dépend du bokeh de l'optique montée...

Message cité 1 fois
Message édité par Toxin le 03-09-2007 à 10:13:11

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1917724
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 03-09-2007 à 10:13:30  profilanswer
 

valiance alb a écrit :

Quand on travaille en majorité en GA le coef est genant (bcp moins  avec les 1.3 du aps-h).


 
 
Si tu veux un UGA sur APS-H, ça va etre dur. :d
 
Le coef n'est pas forcément genant si il y a des optiques adaptées, le fish 10.5 nikon est considéré comme l'un des meilleurs fish jamais produit. :d
 
Et il donne de très bons résultats sur le 5D. :d

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1917727
Megalyth
no way
Posté le 03-09-2007 à 10:14:06  profilanswer
 

Poogz a écrit :

... il n'y aura pas grand monde pour différencier les tophs faite au D2X (ou autre boitier APS-C ) et celles faites au 5D, surtout en 800*600 affichage web.

Clair !
En crop 100% ce sera sans doute plus net, mais sinon...  :sarcastic:  

Message cité 1 fois

---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°1917734
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 03-09-2007 à 10:17:27  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

Clair !
En crop 100% ce sera sans doute plus net, mais sinon...  :sarcastic:  


 
 
[:maverick10]


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
mood
Publicité
Posté le 03-09-2007 à 10:17:27  profilanswer
 

n°1917735
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 03-09-2007 à 10:17:47  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
Je ne sais plus qui parlait de faire un comparo de veloutaÿ entre Zepi et Swing, je suis pret à parier qu'a l'aveugle, il n'y aura pas grand monde pour différencier les tophs faite au D2X (ou autre boitier APS-C ) et celles faites au 5D, surtout en 800*600 affichage web.


C'est moi, et je finis par penser que même sur tirage ou crop, il n'y aura pas de gouffre.
 
Biensur certaines combinaisons sont infaisables en APS-C, on est d'accord, 85 1.2 à PO, 50 1.2 à PO. ça reste anecdotique.

n°1917737
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 03-09-2007 à 10:18:47  profilanswer
 

Qd à montrer parfaitement la texture d'un habit comme le crop de Zepi, le D2 le fait très bien :)

Message cité 1 fois
n°1917745
riderfou
shoot or die !
Posté le 03-09-2007 à 10:23:29  profilanswer
 

AGA a écrit :

Qd à montrer parfaitement la texture d'un habit comme le crop de Zepi, le D2 le fait très bien :)


Bah moi je vais être chiant mais je trouve ça mou/plat :/ Pas dans le sens pas piqué hein, dans le sens sans relief :)
C'est surement lightroom et sa methode d'accentuation, on a pas grand chose comme détail dans le peau/cheveux/tissu :??: non ?

Message cité 2 fois
Message édité par riderfou le 03-09-2007 à 10:32:00
n°1917748
Naxos
\o/
Posté le 03-09-2007 à 10:26:26  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Le FF peux produire de beau bokeh, mais faut peut être arreter aussi la [:tartragnan]
 
Regarde ce qu'a fait Pouverm sur le golf avec un petit capteur APS-C
 
Par exemple.
 
http://www.chezpouvrem.com//imagev [...] ol2=BBBBBB
 
Oui le 24*36 c'est bien mais l'aps-c est aussi capable de produire de très beaux bokeh.


 
Je ne peux que plussoyer :jap:
Mettez des objos qui ouvrent sur votre APS-C et vous allez en voir du bokeh :o
Ce topic sent bon la [:tartragnan] bon enfant, ça va être fun quand le 5D sera remplacé et que tout le monde reniera le beau jouet [:anathema]


---------------
[Folio Photos]
n°1917761
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 03-09-2007 à 10:31:28  profilanswer
 

Toxin a écrit :


 
Avec une grande ouverture et du bokeh qui va bien y'a une chance mais ça fait beaucoup de conditions, c'est sûr :jap:
 
EDIT : en plus cela dépend du bokeh de l'optique montée...


 
 
C'est sur que si tu compares un 30D + 18-55 fermé à f11 et un 5D + 85 1.2 à 1.2, on verra la différence.  :lol:  
 


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1917772
Megalyth
no way
Posté le 03-09-2007 à 10:34:15  profilanswer
 

riderfou a écrit :


Bah moi je vais être chiant mais je trouve ça mou/plat :/ Pas dans le sens pas piqué hein, dans le sens sans relief :)
C'est surement lightroom et sa methode d'accentuation, on a pas grand chose comme détail dans le peau/cheveux/tissu :??: non ?

Bah +1, ça arrache pas le calbute pour le coup...  [:megalyth]  
 
Par contre, toi qui utilises beaucoup (excusivement ?) ACR, lightroom propose la même chose ou presque... Tu penses qu'il y a différence de rendu ?


---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°1917773
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 03-09-2007 à 10:34:46  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Si tu veux un UGA sur APS-H, ça va etre dur. :d
 
Le coef n'est pas forcément genant si il y a des optiques adaptées, le fish 10.5 nikon est considéré comme l'un des meilleurs fish jamais produit. :d
 
Et il donne de très bons résultats sur le 5D. :d


 
 
En UGA sur mon MKII, le Peleng me fait ça très bien... :o Bon, avec quelques restrictions, d'accord.
 
Sinon, mon Sigma 15-30mm, dont je voulais me séparer lorsque je n'avais que le 20D, retrouve une nouvelle jeunesse (équivalent 19,5-45,5mm ; ça me va très bien. :) )


Message édité par raoul_volfoni le 03-09-2007 à 10:35:51

---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°1917776
Zepi one
Posté le 03-09-2007 à 10:36:05  profilanswer
 

riderfou a écrit :


Bah moi je vais être chiant mais je trouve ça mou/plat :/ Pas dans le sens pas piqué hein, dans le sens sans relief :)
C'est surement lightroom et sa methode d'accentuation, on a pas grand chose comme détail dans le peau/cheveux/tissu :??: non ?


J'arrive pas a croire que t'es sérieux sur ce coup la....
C'est du crop 100% là !
Fais peter pour rigoler un crop 100% du MKIII ou du 1d'S, juste pour voire ....
C'est possible ?
70-200 à PO...

Message cité 1 fois
Message édité par Zepi one le 03-09-2007 à 10:37:04

---------------
Instagram
n°1917787
mahieu
S+Ko
Posté le 03-09-2007 à 10:40:24  profilanswer
 

Zepi one a écrit :


On parlair du 1dS MKII


autant pour moi


---------------
"Il n'y a pas d'hommes infidèles, il n'y a que des épouses sans talent"
n°1917804
riderfou
shoot or die !
Posté le 03-09-2007 à 10:47:24  profilanswer
 

Zepi one a écrit :


J'arrive pas a croire que t'es sérieux sur ce coup la....
C'est du crop 100% là !
Fais peter pour rigoler un crop 100% du MKIII ou du 1d'S, juste pour voire ....
C'est possible ?
70-200 à PO...


Bah oui :) pour faire un test "valable" tu me laisseras faire joujou 2sec avec le 70-200 cet après-midi.
C'est pas une critique hein, je trouve juste plus sympa le rendu plus "sec" que j'obtiens avec ACR et je t'en fais part vu que t'es en plein tests de logiciels :)

Message cité 1 fois
n°1917846
Zepi one
Posté le 03-09-2007 à 10:58:40  profilanswer
 

riderfou a écrit :


Bah oui :) pour faire un test "valable" tu me laisseras faire joujou 2sec avec le 70-200 cet après-midi.
C'est pas une critique hein, je trouve juste plus sympa le rendu plus "sec" que j'obtiens avec ACR et je t'en fais part vu que t'es en plein tests de logiciels :)


Oui, faudra essayé ca, ca m'intéresse fortement ....
Au niveau pp sur le coup, il y a juste de la saturation, mais par contre , lightroom ( qui je crois a le même moteur qu'ACR ) décompresse lui même de cr2 en TIFF....
Mais si j'ouvre la même image dans ACR, le rendu ne me semble pas meilleur....


Message édité par Zepi one le 03-09-2007 à 10:58:49

---------------
Instagram
n°1917883
riderfou
shoot or die !
Posté le 03-09-2007 à 11:07:35  profilanswer
 

Tiens, pour l'exemple... C'est un peu moins lisse vu que c'est pas du 100iso mais ça montre bien le rendu qu'on peut avoir avec ACR :) Pas besoin de pousser l'accentuation (gain ou rayon laissés tel quel) par contre j'ai poussé le "curseur" détail au max juste pour te montrer. Là c'est pas nickel nickel mais dans l'idée...
 
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 113547.jpg

Message cité 1 fois
n°1917886
Zepi one
Posté le 03-09-2007 à 11:07:45  profilanswer
 

http://www.photographique.ch/full5d2.jpg
Un autre crope 100% pour les curieux....
Franchement, je trouve ca excellent, je ne comprends plus rien là.... :??:

Message cité 1 fois

---------------
Instagram
n°1917893
Zepi one
Posté le 03-09-2007 à 11:09:06  profilanswer
 

riderfou a écrit :

Tiens, pour l'exemple... C'est un peu moins lisse vu que c'est pas du 100iso mais ça montre bien le rendu qu'on peut avoir avec ACR :) Pas besoin de pousser l'accentuation (gain ou rayon laissés tel quel) par contre j'ai poussé le "curseur" détail au max juste pour te montrer. Là c'est pas nickel nickel mais dans l'idée...
 
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 113547.jpg


 :heink:  
C'est du crop 100% ca !!! Non retouché, sans sharpen ????
 :??:

Message cité 1 fois

---------------
Instagram
n°1917894
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 03-09-2007 à 11:09:08  profilanswer
 

Zepi one a écrit :

http://www.photographique.ch/full5d2.jpg
Un autre crope 100% pour les curieux....
Franchement, je trouve ca excellent, je ne comprends plus rien là.... :??:


Han c'est quoi cette bouze optique qui vignette :o ?
 
 
:D


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1917908
riderfou
shoot or die !
Posté le 03-09-2007 à 11:11:47  profilanswer
 

Zepi one a écrit :


 :heink:
C'est du crop 100% ca !!! Non retouché, sans sharpen ????
 :??:


J'avais mes règlages de contraste/luminosité sous ACR, j'allais pas les virer pour vous hein :o
Mais pas d'accentuation non, j'ai juste poussé le Curseur "détail" qui évite l'effet de sharpen mais ressort un peu la matière :miam:

 

Et pour le piqué moisi du 200 c'est parce que c'est un coin :o
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 114104.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par riderfou le 03-09-2007 à 11:12:14
n°1917928
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 03-09-2007 à 11:16:09  profilanswer
 

ken-l a écrit :

C'est hors de prix les Leica...
Mais pour un 35mm fixe, je crois que c'est un MUST en plus d'être mythique.


hors de prix, mais ca ne se decote pas
et pis, c'est plus ou moins le prix du 5d à sa sortie, donc je ne comprend pas ton argument
on verra le prix du 5d dans un an ou 2

Message cité 1 fois

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°1917946
Zepi one
Posté le 03-09-2007 à 11:19:13  profilanswer
 

riderfou a écrit :


J'avais mes règlages de contraste/luminosité sous ACR, j'allais pas les virer pour vous hein :o
Mais pas d'accentuation non, j'ai juste poussé le Curseur "détail" qui évite l'effet de sharpen mais ressort un peu la matière :miam:
 
Et pour le piqué moisi du 200 c'est parce que c'est un coin :o
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 114104.jpg


Autant pour moi, Lightroom balance automatiquement  25 de sharpen à l'ouverture, j'ai desactivé les paramètres auto, c'a rend un peu plus doux maintenant.... ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Zepi one le 03-09-2007 à 11:19:27

---------------
Instagram
n°1917954
riderfou
shoot or die !
Posté le 03-09-2007 à 11:21:06  profilanswer
 

Zepi one a écrit :


Autant pour moi, Lightroom balance automatiquement  25 de sharpen à l'ouverture, j'ai desactivé les paramètres auto, c'a rend un peu plus doux maintenant.... ;)


Yep, ACR le fait aussi mais ça accentue pas les lignes autant que sur tes images :) D'après mes lectures le 25% de ACR correspond au "neutre".
Par contre, sous LR t'as quoi comme options pour le sharpen ? gain/rayon/détail ou bien juste gain ?

Message cité 2 fois
Message édité par riderfou le 03-09-2007 à 11:21:40
n°1917958
Zepi one
Posté le 03-09-2007 à 11:22:01  profilanswer
 

riderfou a écrit :


Yep, ACR le fait aussi mais ça accentue pas les lignes autant que sur tes images :) D'après mes lectures le 25% de ACR correspond au "neutre".
Par contre, sous LR t'as quoi comme options pour le sharpen ? gain/rayon/détail ou bien juste gain ?


Gain / Rayon / Détails / Masquage...

Message cité 1 fois

---------------
Instagram
n°1917964
Megalyth
no way
Posté le 03-09-2007 à 11:23:03  profilanswer
 

riderfou a écrit :


Yep, ACR le fait aussi mais ça accentue pas les lignes autant que sur tes images :) D'après mes lectures le 25% de ACR correspond au "neutre".
Par contre, sous LR t'as quoi comme options pour le sharpen ? gain/rayon/détail ou bien juste gain ?

C'est pareil que sous ACR...


---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°1917965
riderfou
shoot or die !
Posté le 03-09-2007 à 11:23:15  profilanswer
 

Zepi one a écrit :


Gain / Rayon / Détails / Masquage...


Essaie de pousser le "détail" ;)

n°1917986
pouvrem
Mode B
Posté le 03-09-2007 à 11:31:49  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Le FF peux produire de beau bokeh, mais faut peut être arreter aussi la [:tartragnan]
 
Regarde ce qu'a fait Pouverm sur le golf avec un petit capteur APS-C
 
Par exemple.
 
http://www.chezpouvrem.com//imagev [...] ol2=BBBBBB
 
Oui le 24*36 c'est bien mais l'aps-c est aussi capable de produire de très beaux bokeh.


 
c'est vrai qu'elle est classe celle-là  :love:  :love:  
 :sol:


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1917997
Zepi one
Posté le 03-09-2007 à 11:35:04  profilanswer
 


en gros oui, mais je dirais que c'est complémentaire à Photoshop, tu développe dans lightroom et après, les vrais retouches, c'est dans photoshop que ca se passe...

Message cité 1 fois
Message édité par Zepi one le 03-09-2007 à 11:41:34

---------------
Instagram
n°1918015
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 03-09-2007 à 11:41:39  profilanswer
 

Zepi one a écrit :


en gros oui, mais je dirait que c'est complémentaire à Photoshop, tu développe dans lightroom et après, les vrais retouches, c'est dans photoshop que ca se passe...


 
Il manque amha deux trucs importants dans LR :

  • Mettre des points comme on veut sur la courbe pour la modifier comme on le souhaite
  • Les niveaux.


Bref, autant de fonctionnalités qui pourtant étaient présentes dans RawShooter et qui me permettent de faire des retouches beaucoup plus fines.
 
Constat fait sur la v1.0, je ne sais si la 1.1 apporte ces plus.

Message cité 1 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1918027
pouvrem
Mode B
Posté le 03-09-2007 à 11:50:16  profilanswer
 


 
pas sûr que ce soit plus léger me semble-t-il :/


Message édité par pouvrem le 03-09-2007 à 11:50:54

---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1918032
ArnO_62
Posté le 03-09-2007 à 11:53:01  profilanswer
 

Toxin a écrit :


 
Il manque amha deux trucs importants dans LR :

  • Mettre des points comme on veut sur la courbe pour la modifier comme on le souhaite
  • Les niveaux.


Bref, autant de fonctionnalités qui pourtant étaient présentes dans RawShooter et qui me permettent de faire des retouches beaucoup plus fines.
 
Constat fait sur la v1.0, je ne sais si la 1.1 apporte ces plus.


 
Rawshooter essentials ou l'autre version ? qui est plus complète je crois.
 
Désolé du HS, c'est juste que çà se pose là alors j'en profite. J'ai du mal avec le raw et rawshooter moi :/
 
 
 
Quoiqu'il en soit, le capteur du 5D dans un d2x çà p00trerait kwa  :o  okay...


Message édité par ArnO_62 le 03-09-2007 à 11:54:32
n°1918039
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 03-09-2007 à 11:55:15  profilanswer
 

Non, l'autre version, la premium 2006.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1918044
ArnO_62
Posté le 03-09-2007 à 11:56:22  profilanswer
 

Ah okay !! J'ai pris la version gratuite moi, qui est en téléchargement dans la rubrique logiciel ici même !!
 
Merci  :)

n°1918479
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 03-09-2007 à 14:50:59  profilanswer
 

Me suis enfin offert un Core 2 Duo E6300 et 2 Go de ram pour mes dev sur lightroom je pense que ca va me changer la vie en temps d'ouverture et de traitement :D
(lightroom + photoshop)


Message édité par Novocaine_80 le 03-09-2007 à 14:51:29

---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°1919410
whynot95
Plus facile d'être con en MP..
Posté le 03-09-2007 à 21:04:59  profilanswer
 

Xpost topic 1D
 
Dites, y a t il des gens qui post traitent les raw de leur 5D/1D autre grosse bete sur un mac book?ou mac book pro?  
M'en faudrait un pour post traité loin de chez moi occasionnelement.  
Le macbook (13" ) etant moins performant niveau graphique (carte graphique et ecran) que le mac book pro (15" ).
 
Si oui, ca donne quoi concretement? ( j'ai matté sur le topic dedié mac book, mais je ne trouve pas de reponse satisfaisante) Merci d'avance.

Message cité 1 fois
Message édité par whynot95 le 03-09-2007 à 21:17:21
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  183  184  185  ..  968  969  970  971  972  973
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Ecran noir sur Canon Ixus V2 à l'allumage sur Photo ou Caméranotice canon ae1 program
[Topic Unique] Casio EX-S500Avis pour Canon S2 IS
Canon Oes 300D - Viseur[Topic Unique] Sony DSC-T5
[Topic Unique] Kodak EasyShare DX7630 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Canon EOS 5D :: I will survive

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.465 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)