Reprise du message précédent :
et des D2X(s)
 
 
 

 
Je pense que les différences sont: ecran 2"5 et l'enregistrement sur 2 cartes en simultanées. (cher pour 400€ de diff).
Mais perso, j'ai pas trouvé de mkII a 1600 sur le net.

 
Pas sur le net, dans des boutiques parisiennes...
 
 
Il me semblait que le mkII avait aussi 2 cartes (CF et SD)  

 
oui mais ça devait pas gérer le simultanée je pense
 
sur le non N :
"
The storage compartment is situated on the back of the hand grip. The compartment door is spring loaded and 'pops open' as soon as you turn the knob (note that this has been made easier to operate, especially useful if you're wearing gloves). You can close the door and pick up the camera in one movement. If you take a closer look at this images below you will see the rubber environmental seal around the inside of the compartment door. Behind the compartment door you will find two storage slots, one for Compact Flash (Type I/II, Microdrive and FAT32 support) and one for Secure Digital cards.
 
The SD slot is a new addition to the Mark II and can be used for storage just like the CF slot or for 'backup storage' where every image is written to both CF and SD. While useful it isn't as flexible as Kodak's implementation on their DCS SLR/n & SLR/c digital SLR's which allow you to select different image formats for each slot (for instance writing a RAW to the CF card and a JPEG to the SD).
"
 
tandis que sur le n on doit pouvoir choisir jpg sur sd et raw sur compact flash je pense

Des news !!! Encore ...
La commande est passée, le paiement vient d'être fait par ma banque.
Si tout se passe bien, je reçois mes 2 kits la semaine prochaine

1950€   ,alors vous êtes content?

 
D'accord...
De toute manière, je n'aime pas trop les cartes SD. (Sans raison, juste comme ça.   )
Un backup sera utile parfois, malgré tout.

Ca vignette, surtout, mais moi j'adore
avec quel objo, ce vignettage, et volontaire ou pas?

Y'a un piskel mort en haut à droite...

Mais non, c'est une météorite fonçant vers la Terre, qu'elle va détruire dans exactem......Aaaaaaaaaaaaaarrrgh

Franska, une des ourses des Pyrénées, est morte dans une collision avec une voiture
http://fr.news.yahoo.com/afp/20070 [...] 8aa_2.html
je suis super triste    
 
désolé pour le pti HS...  
 

mes condoléances  

Mais que fait la police !

 
Ça a beau être pris au 35 1.4, s'pas over intéressant comme photo  

Pis, c'est pas franchement velouté

c est pas ici le topic du 300d

 
Et oui ! Ce d'autant plus que c'est une camionnette militaire qui l'a cartonné.
 
A 6h du mat, ils devaient être encore frais.....
 
Pour sûr que dans le rapport officiel de la commission, ils mettront que la bestiole n'a pas mis son clignotant avant de déboîter .......

Piu et Abies, c'est avec impatience que nous attendons vos propres photos.....

Ouah, le cliché (j'sais bien qu'on est sur un site photo, mais quand même)
je pense qu'à 6 heures du mat, la proportion des militaires bourrés est très inférieure à celle des djeunz qui sortent de boite!
et que dans les stat. des accidents de la route, idem
j'ai jamais vu de militaires faire les cons sur la route, alors que les "A au cul"qui roulent comme des abrutis, y'en a à la pelle
p.s. je ne suis ni militaire ni fan des militaires, ni anti jeune ni anti ours

 
+1

Elle est juste bruitée/mal compressée pour le Web, j'ai eu tort de le signaler ?
Pour les photos, pas de problème, c'est du côté de chez Nikon par contre (donc côté bruit, je connais )

 
Comme si on en postait jamais    
Je sais plus où étaient mes dernières, sur critiques photos je pense. Les 6/7 dernières de mon flickr, si ça vous intéresse...
 
Donc bon  

Tu es ours?
 

 
Il a perdu beaucoup de poid mais c'est vrai que ça correspond un peu. Sauf que lui contrairement à certains autres ours, je ne l'ai pas vu porter de string.  

Nan, c'est Cybercap l'ours véritable !

 
J'ai reçu aujourd'hui le tirage 116x75 d'une photo de Jam. Ca pootre sévère  
On sent les 12 Mpx quand même

Faut Uper ce post bourdäyl.
 
Un petit délire de cette semaine
 
1-

 
2-

J'aime bien la première. Par contre, je n'arrive pas à savoir si le Fuck of est raccort au pas. J'arrive pas à me décider. Dommage que la demoiselle soit si adepte du capuchon

Le tag y est depuis plus de 30 ans, je n'ai rien ajouté ni enlevé.
Un post traitement N&B et c'est tout.

 
 
excellent la 1ere!  

Superbes

Up et :
 
Un autre registre, tout autre.
 

 
je préfère de loin le registre d'avant, l'ambiance et tout    
là c'est un peu....vert

Le vert, c'est l'espoir !
 
A propos d'espoir, j'ai commandé la semaine dernière chez digi-photo une bague d'adaptation 77>82 pour pouvoir monter un polar B&W 82 mm sur le 24-70 et le 70-200.
 
Pas de bol, ils m'ont expédié une bague 72>82. Je savais pas que ça existait mais pour autant elle ne représente absolument aucune utilité pour mon usage. C'est dingue : 1 achat sur 10 passés sur le net est erroné où n'arrive pas !
 
Autrement, j'ai réceptionné le camera armor que j'ai pris pour une utilisation alpinisme. Comme en paroi, ça cogne plus souvent qu'on ne souhaiterait, j'ai voulu essayé ce truc.
 
Alors, premières impressions :  
> Le montage n'est pas très compliqué une fois que l'on a compris que pas de pb pour tirer comme une brute, la protection pouvant s'étirer sans dommage
> La forme est effectivement totalement bien adapté au 5D, le plastoc est mou et élastique mais suffisamment épais et solide. Son épaisseur change par contre la tenue en main de l'appareil. J'ai de grosses patasses, cela ne me gêne pas des masses mais cela ne sera pas le cas de tout le monde.  
> De plus je trouve que la position de visée est moins confortable (mais j'ai aussi un gros tarin ....).  
> De plus, sa texture semi-transparente / semi-floue n'est pas des plus esthétiques.  
> Les principales commandes et trappes disposent d'une ouverture. Pas top pour protection contre les projections.  
> Par contre , le déclencheur est recouvert et c'est pas terrible en terme de sensibilité. Il faut appuyer comme une brute pas la mi-distance et il arrive souvent de l'on déclenche en phase de réglage de la photo. C'est le véritable point noir du produit.
> Le protège écran est un vulgaire bout de plastoc déjà rayé au bout d'une heure.
> On peut monter le grip car le dessous est évidé mais ce n'est pas fait pour : le caoutchouc gondole et gêne encore plus la tenue en main.
> Il faut un peu forcer pour monter les objectifs.
> Le protège objectif ne sert à mon avis pas à grand chose. Mieux vaut utiliser un vrai pare-soleil.
> Le protège flash se barre et se relève tout le temps  
> Le bout de caoutchouc alourdit tout de même le bazar de prêt de 200g (le boitier fait alors 1kg)
> Dernier point pas très positif car fort gênant. Il faut démonter/monter les attaches de la sangle à chaque montage/démontage de la protection.
 
 
Bref, au final je trouve que le bout de plastique est bien cher (45-50€) pour ce que c'est en définitive. Canon doit bien se rincer au passage.
 
Et s'il est totalement inadapté à une utilisation quotidienne, en intérieur comme en ville, je ne suis pas totalement insatisfait de mon acquisition pour une utilisation montagne (enfin disons alpinisme car en utilisation rando, la protection ne me paraît pas indispensable).
 
Quelques photos :
 
La boîe et son contenu
 
La protection avec le boitier factice
 
La protection avec le boitier réel
 
Face avant
 
Le dessus
 
Le dessous
 
5D + 24-70 + protection de l'optique
 
5D + 24-70 + pare-soleil  (ahhh ca va mieux !)

 
C'est pas grave, ça fait (re)venir les habitués et on peu papoter :-)
SI t'aimes le registre d'avant c'est déjà ça.
moi aussi c'est plus ma came, la macro je découvre mais c'est pas sans me plaire.

juste histoire de faire chier, j'ai pas l'impression que ça soit un produit d'origine Canon au vu de la boite, non ? en tout cas, merci de confirmer les impressions que j'avais sur ce genre de machins, c'est exactement ce à quoi je m'attendais

ce n'est pas un produit canon .

 
 
Ah, oui, c'est super laid tout de même...  
Bon, si c'est utilisé ponctuellement dans un contexte très spécifique, comme l'alpinisme, ça a son utilité...

 
Non, c'est pas siglé Canon, mais je me demandais, benoîtement probablement, si Canon ne touchait pas des royalties sur ce type d'accessoire où on fait clairement référence à son produit ??
 
Un peu comme Apple et tous les accessoires iPod. Enfin ceux des fabriquant "officiels".
 
Non ?

digit photo m'a enfin envoyé le verre Ee-d...
c'est bien sauf que je l'ai commandé 1j avant chez amazon car c'est depuis fin juin que je l'attends et il est tjrs encore marqué en réappro chez eux ...pfff    
http://www.digit-photo.com/produit [...] HERCHER+++
donc gros coup de patte dans la gueule de digit.
amazon jpeux plus annuler c parti aujourdhui et digit je peux leur renvoyer et me faire rembourser mais j'ai les fdp dmc, donc prout    
 
du coup je vais un avoir un en trop. bon c'est 31€, c pas un drame.
bref soit je le vends 30 fdpin soit je le garde