Reprise du message précédent :
il le fait le 24 tse ?
 
je croyais que ct réservé aux chambres

tilt and shift TS

ah ouais pas bete

 
http://www.pbase.com/william_weeks
 

c'est quoi alors que la chambre a et pas le TSE ?

TSE bascule 8° et décentrement 11mm
Alors que sur une chambre les mouvement sont quasi illimités.
 
PS: je suis quand même étoné des résultats du 45mm sur les capteurs type 1.3-1X
Il y a plus de jeu possible que je pensais

Genre...
http://www.pbase.com/micros/hong_kong_at_night
 

 

 

 
edit: les liens marcjent pas
et désolé pour le HS

 
Sur une chambre, tu peux vasculer/décentrer l'optique et le support film.

ou  
 

 
c'est très joli bien sur   mais je ne vois pas le rapport avec le TSE    
 
ou alors, je ne comprend rien au fonctionnement du décentrement (ce qui est plus que probable d'ailleurs)    

On est sur le topic des TSE ?  

 
 
en numérique archi on redresse informatiquement...

 
 
le probleme c'est qui serait pret a mettre 15 000 €dans une projo de qualité !?
vu la marché de la projo argentique (que dalle) ca m'étonne pas qu'il n'existe encore rien... et ils existera probablement jamais rien de dédié à la photo uniquement

 
je me doute...mais c qd meme sympa comme objectif...

On ratrape des déformation légère en num, sinon bonjour la perte de qualité.

 
 
c'est sympa mais tres spécial et vu le prix qu'il coute, il faut quand meme en faire une bonne utilisation pour que ca soit rentable !
les TSE sont en plus des montres de qualité !

ca c clair...au début je pense déjà m'acheter tranquilement un 24-70 ou un 17-55 (jh'ésite encore), et probablement le TGA num (ca je sais que j'en aurai besoin)...pour le reste, je verrai...pe un 50 pour bien m'apprendre à cadrer proprement

 
 
heuu....
t'es sur un 5D ??
parcqu'il y a ni de 17-55 ni de TGA

12-24 sigma, 14mm fixe

Ummm le 12-24 Sigma ça va donner  

16-35 ou 17-40 c'est pas des TGA ?

je suis sur rien encore ...
 
en je voulais dire par là :  
un reflex capteur APS
+ 1 zoom (17-55 ou 24-70)
+ 1 zomm TGA, genre 10-22 (ce qui fait un 16-35, qui est un zoom TGA, sauf erreur de ma part)
 
PS : ce que les autres ont compris en somme

J'aurai aimé avoir des avis concernant le couple canon 5D et le 20mm f2.8 de Canon (que je possède déjà).
Merci d'avance

des retours de gens qui ont le 5D ?

Non, ils font des tophs.
 
Je sens que l'idée 5D + 24-70 2.8 L fait son chemin.......

je parlais de retours sérieux, genre "faites gaffe il surex, calez l'expo à -1IL en permanance"...enfin des trucs du genre quoi
 
et oui l'idée fait son chemin...plus qu'à trouver une boutique sur Lyon qui fasse des prix voisins de ceux de Müller à Toulon, et je sens que je v me laisser tenter...de tt façon j'attends la PMA pour voir ce qui sortira, mais c bien parti pour le 5D :
 
2700 le boitier
1200 le 24-70 ...
 
et après je verrais...vu que j'ai pas de gros besoins en télé, je sens bien  le 70-300 IS USM ...(le 70-200L f/4 serait très bien, mais ill est introuvable visiblement)

On le trouve en ocase à des très bon tarifs le 70-200f4, il faut pas etre pressé pour trouver la bonne ocase mais en bon état, ça se trouve à 400/450€.

Jubijub, je pige pas trop ta démarche quand même...
 
Tu ne veux pas trop investir dans des DX de peur que Nikon change de format de capteur et tu es prêt à claquer 3000€ dans un boitier assez spécifique au niveau de l'utilisation et des capacités.
 
Vouloir à tout prix du très haut de gamme en premier reflex, c'est ton choix mais le pendant est de ne pas savoir maitriser la bete et de ne pas se laisser une petite marge de rêve au niveau du matos.
 
On se focalise sur le top matos avec les forums et on oubli qu'il existe des choses très bonnes et bcp moins chères.

Perso je ne vois pas en quoi le 5D est plus spécifique qu'un autre reflex num. Enfin mettre 3000€ dans un reflex est un choix pour lequel je ne ferai pas de jugement, chacun fait ce qu'il veut.
 
5D + 24-70 ça me paraît plus que sensé comme approche, en plus.

C'est vrai que l'on a un peu trop tendance à vouloir le top quand on est passionné
Le soucis c'est que vouloir du FF si on aime les flous de second plan, utiliser des vrais GA qui ouvrent à F2.8 pour ceux qui aiment le paysage ou l'archi(encore plus avec le TSE) c'est en effet le top à tous les niveaux (et même un peu mieux en dynamique que l'APS-C hormis fuji bien sur) et surtout au niveau prix car Canon est seul au monde à ce jour.
De plus Nikon est en train de d'arriver au bout du développement la voie de l'aps pour tous ceux qui espéraient moins de bruit, plus de dynamique (par rapport au D70 et à firmware égal y a pas d'énormes différences après question boitier ok...) les améliorations étant minimes avec un boitier pas évident à manipuler pour un amateur s'entend dire!
De là à mettre 3000E dans un boitier pour un usage amateur soit le prix de feu le F5 (ou le 1V bien sur)....
Quand  Canon sortira un éventuel 50d (on peut réver!) et que Nikon passera au FF alors là cela deviendra abordable pour toutes nos petites bourses...mais l'on sera sans doute toujours en train de convoiter le nouveau super CCD FF qui rivalisera enfin complètement avec le néga (au niveau dynamique bien sur car niveau bruit y faut être dingue pour ne pas se rendre compte des progès)
Amicalement
Fred
NB:attention je n'ai pas dis que l'aps était mort mais que son développement arrive à maturité et que ceux qui font de l'animalier entre autre n'ont pas fini d'en acheter et ils ont sans doute raison!

des fois y'a des posts comme ça je comprends pas ce qu'ils viennent faire la, ce qu'ils veulent dire et pourquoi les gens les postent
 
pas d'avis, pas d'info, pas de question, pas de sujet

Ben mon garçon si tu lis le post de Kayou celà se suit non?
C'est vrai sur ce forum il faut toujours dire que tout est beau il faut toujours des nouvelles infos jamais de mots méchant et surtout ne jamais donner son avis ,ce que l'on ressent, car ici y a que des pros de la toph,de véritables Depardon en puissance c'est bien connu
C'est un peu Alice in wonderland
En fait l'exemple type c'est bien en effet le topic notamment du D200
Après si y en qui ne veulent pas que l'on laisse son avis et qui sont les masters ben faut le précise
Merci encore pour ta gentillesse et ton amabilité, je t'en sied grâce mon garçon!

 
Spécifique car pour un boitier à ce prix, il y a des choses qui me chagrinent un peu :
.la non tropicalisation, pour certains c'est rien mais pour moi c'est qd même un petit plus pour la durée de vie du boitier
.la rafale, pour moi ça servirait plus que le fait de pouvoir monter dans les ISO
.le flash interne qui permet de commander des flashs externes
.le FF, je parle en terme de grossissement, c'est pas non plus négligeable pour moi
.le prix...
 
A coté de ça le boitier est très bon et le meilleur en mode/studio certes mais ça n'est pas lui qui nous dit quel cadrage adopter.
 
Je ne fais pas un jugement (enfin), je donne juste un avis d'une personne qui ne fait pas forcément la course à l'armement. J'ai shooté 3h hier dans le froid et mon plaisir aurait été le même avec un D2x + 17-55 (j'avais un D70 + 18-70). Au final, je pense avoir quelques tofs de sympa par ce qu'elles montrent, par la compo et non pas car ma tof est super piquée.
 
Plus on est sur le terrain et moins on se soucis du matos, à l'inverse quand on est sur les forums.
Hier j'avais une contrainte, tout en format paysage, et bien c'est super intéressant d'essayer de faire une bonne  
compo en mettant la tour eiffel en entier sans que de chaque coté il y ait un gros vide
 
Perso le repproche que je fais au D70, c'est qu'il n'y a pas de prise de télécommande et synchro 2 boitiers, le reste je m'en accomode très bien et quand je vois le prix que j'ai payé, j'en suis très content (1200€ pour 2 kits).
 
L'investissement étant de taille, je trouve ça nécessaire de se poser des questions mais déjà il faudrait prendre les boitiers en main, car l'approche est différente entre Nikon et Canon.

Tu as raison Kayou de poser la question, et voici ma réponse.
 
Mes usages seront principalement :  
- paysage (GA souhaitable)
- urbain (donc bcp d'archi, donc GA souhaitable)
- photos de skylines (c le terme que les anglo-saxons donnent à la limite entre le ciel et la terre, que ce soit des colines ou des toits de maison, si qqn a mieux en français je prends) : donc de la photo de ciel avec horizon quoi...(là je dirais aussi GA)
- portraits (je m'essayerai bien au nu/charme avec ma cops )
- photo "évènementielles" : au boulot on fait souvent des séminaires...en gros des photos de gens qui parlent/qui écoutent/qui bouffent/qui boivent...dans des salles pas forcément énorme, donc GA/standard/télé court
 
après, bien après je testerai bien :  
- la macro (un peu de packshot, toujours pour le boulot, et pis sinon les trucs classique comme des fleurs, etc...)
 
bref, pas d'animaux (exit les gros télés), pas de sport (exit les gros télés + rafales)...
 
vu mon usage je pense que le facteur de crop est plus un handicap qu'un avantage...
 
concernant ce qui te chagrine :  
- la non tropicalisation : à voir, je compte pas non plus aller dans le désert où dans des coins où l'hygrométrie bat des records
- la rafale : 3 i/s me suffiront largement...en général le paysage ne s'envole pas, où y'a une problème
- le flash : oui ca c chiant c vrai...ca implique directement l'achat d'un flash
- le FF : moi je vois ca comme un avantage
- le prix : oui ca pique...
 
je suis pas décidé encore hein, je me renseigne...comme je l'ai dis, ce sera soit D200, soit 5D, soit éventuellement ce que Canon sortira à la PMA de février (si il est pas top, ca restreindra le choix aux 2 sus-nommés).
 
G fait un rapide comparo de prix, en me basant sur 4 boutiques (Muller à Toulon, Pixmania fr, TD.de, et B&H). je donne Muller à chaque fois puisque c un prix "boutique" et que c dans une boutique que je v acheter je pense
 
Sur une config :  
Boitier
24-70 ou 17-55 selon le boitier
Trépied + rotule
Sac Minitrekker
Gros flash de la marque
2x 1Go en CF sandisk ultra II
1 batterie en plus
le grip
 
en Nikon ca donne : 5421 chez Muller, le moins cher étant TD.de avec 4709
en Canon ca donne 6032 chez Muller, et étonnament c le moins cher.
 
Bref, 600€ de différence pour une config strictement identique, au boitier près...soit 10% en gros

Franchement, vu la faible différence de prix, autant prendre un 1Ds Mk2.

J'adore ta notion du faible
 
Bien que j'ai vu il y a pas longtemps, un 1Ds à 2800€

ben non réfléchis : le 1Ds coute plus de 7000€ tout nu...là pour le prix annoncé t'a tout ce qu'il faut avec
 
pis merde faudrait etre cohérent tout le monde : dès que qqn se pointe et dis : je veux acheter un D50 avec l'objo du kit, tlm lui tombe dessus en disant : "oula non, faut investir dans plus, etc, etc..." et là j'explique mon besoin, y me semble que c une config raisonnable, et là tlm débarque "oula non, c trop cher, faut investir dans moins" en recommandant une config qui au final est à peine 10% moins chère...