Reprise du message précédent :

 
pas encore tout a fait, cest tout

 
 
tous les ans, non....nempeche que tes bloqué avec tes efs   si canon finissait par abandonner ce systeme, tu devrais tout revendre qd tu voudra changer de boitier
sans compter que, avec ces efs, tu pourras jamais faire dargentique (ne dis pas que ca te tente pas, ca pourrait arriver...jen sais qq chose )

 
 
wais, qd on sait que 96% sont la série ixus et axx, ben, reste 2% pour les autres réflex   sans compter que le 1d2 et 1ds2 ne sont pas efs non plus
ca fait mal entre les deux fesses pour ceux qui se sont laissé avoir
 
 

 
 
cest beau la voyance, toussa
 
 

 
 
  woah, la performance    

 
Je me fais plus de soucis pour l'argentique quepour l'ef-s

moi pas
on va gagner

l'argentique en 24x36 ...peut être, ca va devenir une niche je pense...ca existera tjs parce qu'il y a des amateurs...
 
pour les autres formats le numérique concurrence trop peu encore...
 
--> sinon +1 à bastian sur l'ef-s...par contre tes ixus c pe 96% des ventes de canon, mais les reflex ont une marge qui fait qu'en valeur, la répartition est pas la meme à mon avis

 
ben, aujourd'hui c'est pas si mal.
Quand je vois qu'en 1992, j'ai acheté un superbe 28-80L 2.8/4 tout neuf pour 9900 Frs, c'était le TOP de l'époque, le truc vraiment fait pour durer quoi, et que j'apprends aujourd'hui qu'au bout de 13 ans Canon France le considère comme plus pris en charge par le SAV payant car plus de pièce (au même titre que le 200 1.8), je me dis que 5 ans.................................... faut se contenter de ce genre de promesse de nos jours  

 
déduction

D'après les dire de Canon, ils continueront à produire et à développer un reflex "cheap" (comme le type D50 de Nikon ou le 5D de Konica-Minolta)  utilisant ces objos

 
Moyen format ?
Et puis quand même, le noir et blanc reste quand même plus agréable à l'oeil en argentique.
 

 
Oui mais combien de temps ?
Un objo ça dure plus que 5 ans, hein.

moi je veux une meilleure gestion du bruit , c'est pour bientot ?
l efs ou autre m'en fou .

theoriqement + gros capteur, ca devrai choper plus de lumiere donc moins de bruit

C'est ce que l'on disait quelques pages avant, un photosite du 5D choppe 60% de lumière en plus qu'un photosite du capteur d'un 20D.

<trolly>
  Donc mon f:2 deviendrait un f:1.7 ?
</trolly>

 

 
http://www.electronique.biz/article/228500_a.html

 
 
La vache, je comprends mieux ton raisonnement, moi qui croyais encore au père noël... J'espere que t'auras pas trop de pblm d'ici là.  
 
Et pour la revente ? Sa côte a aussi dégringolé ?

Je ne sais pas de quand date le Sigma 300 f/4 (de l'ami Ripper), mais au SAV Sigma, même son de cloche : "on n'a plus de pièces, donc pas de SAV" (en l'occurence, il s'agissait de mettre à jour le FW de l'objo pour le rendre compatible avec les boitiers numériques postérieurs au D60, mais Sigma n'a plus de puces en stock...).
 
Alors c'est sûr, mon 24 mm qui a 11 ans marche toujours aussi bien, mais si un jour il tombe en rade, je ne sais pas s'il sera encore réparable...

et ben ça fait peur, et si mon précieux 17-55 efs tombe en rade dans 5 ans, p't'être qui pourront plus le réparer ?  
 
aaaaah j'en suis malade rien que d'y penser

 
La côte?
Bof, si je vais sur C.I c'est encore jouable, je dirais 500€ car il est en très bon état, mais quand je vois qu'après ils ont sorti le 28-70L 2.8 fixe, puis plus tard encore le 24-70 2.8 fixe et bientôt le 24-105 L 4.0 avec I.S, je me dis que c'est pas gagnéPourtant ça reste de la top qualité, surtout si le FF se généralise
Pour moi la cote C.I c'est complètement has been, c'était du temps ou le net n'existait pas.
Quand je vois que mon 20 2.8 Canon USM vaut 501€ en état exceptionnel sur C.I et que je vais sur AC Photo où il est à 449€ TTC - 50€ de cashback soit 399€ neuf TTC       .

 
   
ha ouais, y a qu'a voir le nombre de gens qui se passionne pour l'argentique et ceux par l'EFS  
dans 50 piges y aura toujours une niche de passionnés d'argentique qui se racheteront les stock de films sur e-bay alors que l'EFS plus personne saura ce que c'etait.
 
 

Comparons les ventes de 350D et de 33V

 
oaui, l'année derniere le 33V ca a bien marché ! il en ont vendu 22 dans le monde !
 
nikon avait vendu un seul F80 mais le mec l'a rapporté pour prendre un D70  

note qu'en chiffre de vente, il s'est vendu l'année dernière et cette année plus de 300d/20d/350d que de reflex argentiques toutes marques confondues

RP en fait un article ...   voila c tout ... juste pour info ... je retourne jouer avec mon d70    

citation !

et ouais, mais entre la passion et la consomation ce n'est pas une question de chiffre.  
énormément de gens qui ont commencé la photo par passion avant le numérique ne se feront jamais au coef, à la PDC, et au viseur ridicule du "standard" EFS. c'est une solution de transition, trés partique (ça m'arrive de bosser avec par nécéssité) mais qui se passionne pour ça

tes "énormément de gens" représentent hélas pas grand chose en nombre par rapport aux acheteurs de reflex numériques

oui, aujourd'hui c'est peanuts, mais dans 50 piges?
 
t'as une idée du nombre de format vidéos qui sont mort depuis l'apparition du super-8, on trouve encore du matos S8 neuf et de la kodachrome40 maintenant en 2005. qui se souvient des formats vidéos amateurs/insitutionnel des années 70...
c'est pas dur, pour savoir ce qui vas se passer il suffit de regarder en arrière, l'histoire n'est qu'un eternel...

j'ai moi-même une camera et un projo super-8
mais non, on est peanuts, ça se trouve encore parce qu'il y a un marché de niche avec les étudiants et 4 passionnés pour 10000 km², mais ça fait longtemps que plus rien de nouveau n'est apparu dans le s-8, j'espère franchement pour les passionnés de l'argentique que le 35mm ne va devenir le prochain super-8 parce que c'est pas la joie : 2 labos de dev dans le monde, achat forcément par correspondance des films, et y a intérêt de savoir bricoler quand ton matos tombe en rade parce que plus personne ne sait réparer...

 
sauf que des EFS on en a rarement 50... juste un 1 ou 2 (histoire de combler le vide du grand-angle...)

 
s'il faut faire survivre l'argentique autant que ça soit à coup de rouleaux 120 ou 220 plutot que du 35mm...

C'est sûr, ce sera certainement plus rentable

http://web.canon.jp/Imaging/cmos/f [...] index.html
 
je poste ici aussi...
 
RIP EF-S

Adieu mon 18-55 efS
 

Ouais, en gros, le site, c'est "le full size c'est bien, ça fait du grand angle".
J'suis sûr qu'y a eu un site identique au lancement de l'EF-S avec "l'APS-C c'est bien, les télézooms sont encore plus télé".
 

 
j'sais pas si y'a eu une page spéciale, mais dans les documentations d'objo, y'avait bien "grâce au coefficient du capteur, votre 70-300 DO IS USM devient un 112-480

c clair...
 
là ils critiquent aussi le fond pas assez flou avec l'APS-C ...

Faut bien brosser le poil du futur acheteur de 5D dans le sens du poil, hein, histoire de faire passer la pilule du 100% plus cher qu'un 20D pour.... quoi ? le capteur ? la visée ?  
Déjà que le 20D a du mal face au 350D, Canon a intérêt à méchamment blinder sa comm pour al sortie du 5D...

Bah de toutes façons ce sera pareil entre 20D / 5D qu'entre 350D et 20D. Chacun argumentera que ce que fait l'autre de "plus" ne vaut pas la différence de prix tout en pestant intérieurement de ne pas avoir eu les moyens de mettre cette différence de prix
 
Après, ça reste un appareil photo, et que ce soit 350D/20D/5D ils couvrent de toutes façons une très grande proportion des besoins photo de la plupart des gens ici. (Je parle pas d'un 300D qui accuse son âge et dont le retard à l'allumage reste à mon gout un point blocant).
 
Par contre, ce qui serait sympa, c'est un 20D ou 350D full-size, au même prix (ils mettent bien sur le site que c'est "relativement" facile de les faire larges, les capteurs).. Resultat on se ballade avec 2 350D, un avec un télé vissé dessus, un avec un transtandard commençant en (T)GA. (comment ça je rêve ?)

 
oui mais lui, il as entérré bien des formats videos. il peut bientôt mourri il aura pas démerité tu crois pas.