Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1063 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  11  12  13  ..  968  969  970  971  972  973
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Canon EOS 5D :: I will survive

n°712652
mobby69
Posté le 12-09-2005 à 09:30:12  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Citation :

j'ai moi-même une camera et un projo super-8  
mais non, on est peanuts, ça se trouve encore parce qu'il y a un marché de niche avec les étudiants et 4 passionnés pour 10000 km², mais ça fait longtemps que plus rien de nouveau n'est apparu dans le s-8, j'espère franchement pour les passionnés de l'argentique que le 35mm ne va devenir le prochain super-8 parce que c'est pas la joie : 2 labos de dev dans le monde, achat forcément par correspondance des films, et y a intérêt de savoir bricoler quand ton matos tombe en rade parce que plus personne ne sait réparer...


 
oui mais lui, il as entérré bien des formats videos. il peut bientôt mourri il aura pas démerité tu crois pas.
 

mood
Publicité
Posté le 12-09-2005 à 09:30:12  profilanswer
 

n°712758
thekiller3
Posté le 12-09-2005 à 11:25:56  profilanswer
 

j'ai vu à tokyo un 5D pour 378000 yen... soit environ 19000 frs.
 
j'étais pas sur de la dispo par contre...... j'ai vu ça ds un grand magasin style darty.

n°713034
chin jo
Posté le 12-09-2005 à 17:35:49  profilanswer
 

Commentaire assez creux de ma part, mais :
 
"aucun regrets pour le 10D + 17-40 L + 70-200 L (tout d'occase ou HK-ebay) plutot que le kit 300D + EFS  :)  "
 
Le 10 D va me faire encore un moment et d'ici son remplacement je ne suis pas sur que l'EFS évolue dans le bon sens. Content...
 
 

n°713164
douille
le casse-couilles!
Posté le 12-09-2005 à 20:21:24  profilanswer
 

sysedit_ a écrit :

Après, ça reste un appareil photo, et que ce soit 350D/20D/5D ils couvrent de toutes façons une très grande proportion des besoins photo de la plupart des gens ici. (Je parle pas d'un 300D qui accuse son âge et dont le retard à l'allumage reste à mon gout un point blocant).


 
d'un autre côté l'argument à allumage d'un 300D par arpport à un 350D, c'est encore plus maigre qu'un comparo 350D/20D ou 20D/5D...
 
:D :D :D j'ai un 300D, mon beaup à un 350D et ce qui marque la diff, c'est autre chose qu'un temps à l'allumage...

n°713167
douille
le casse-couilles!
Posté le 12-09-2005 à 20:23:37  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Faut bien brosser le poil du futur acheteur de 5D dans le sens du poil, hein, histoire de faire passer la pilule du 100% plus cher qu'un 20D pour.... quoi ? le capteur ? la visée ?  
Déjà que le 20D a du mal face au 350D, Canon a intérêt à méchamment blinder sa comm pour al sortie du 5D...


 
d'un autre côté le full-size du 5D te permet de récupérer pas mal d'optiques sympas... pour pas cher...

n°713169
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 12-09-2005 à 20:27:15  profilanswer
 

douille a écrit :

d'un autre côté le full-size du 5D te permet de récupérer pas mal d'optiques sympas... pour pas cher...


 
Oui ils font de la pub avec les fish eye et les TSE, si tu as un 24 TSE pas cher, je suis preneur :d

n°713177
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 12-09-2005 à 20:32:47  profilanswer
 

c clair le TSE ca me plairait bien aussi ;)
 
--> je viens de lire la preview de RP...à aucun moment le gars semble s'étonner du différentiel de prix entre le 20D et le 5D compte tenu de la faible différence technique...
par contre le gars se demande aussi si les EF-S sont pas morts ;)


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°713364
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 12-09-2005 à 23:32:28  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Oui ils font de la pub avec les fish eye et les TSE, si tu as un 24 TSE pas cher, je suis preneur :d


d'ailleurs, autant pour les fisheye et les TGA c'est évident, autant pour le TSE, je trouve leur comparo bizarre : j'vois pas bien en quoi un facteur de crop empêche plus de corriger la perspective  :heink:

n°713406
schnapsman​n
Zaford Beeblefect
Posté le 13-09-2005 à 00:35:32  profilanswer
 

Jubijub a écrit :


par contre le gars se demande aussi si les EF-S sont pas morts ;)


 
D'un autre coté les progrès en miniaturisation des photosites vont continuer; de fait dans 5 ans on aura probablement des capteurs APS-C meilleurs que ceux du 1Ds actuellement. Par contre un gros capteur sera toujours bien plus cher car le pourcentage de déchets à la fabrication est proportionnel à la surface, à moins que les procédés de fabrications changent radicalement d'ici là. Peut être est il temps de faire intervenir paco rabanne dans ce topic pour le savoir?


Message édité par schnapsmann le 13-09-2005 à 00:41:03
n°713498
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 13-09-2005 à 08:57:02  profilanswer
 

Jubijub a écrit :

c clair le TSE ca me plairait bien aussi ;)
 
--> je viens de lire la preview de RP...à aucun moment le gars semble s'étonner du différentiel de prix entre le 20D et le 5D compte tenu de la faible différence technique...
par contre le gars se demande aussi si les EF-S sont pas morts ;)


 
Pour le Ef-S, il dit quand même que c'est pas demain la veille qu'il y aura des capteur plien format sur les reflex à 1000€
 

Fender a écrit :

d'ailleurs, autant pour les fisheye et les TGA c'est évident, autant pour le TSE, je trouve leur comparo bizarre : j'vois pas bien en quoi un facteur de crop empêche plus de corriger la perspective  :heink:


 
C'est le 24 TSE qui est présenté, et 24mmx1.6 = 38,4 mm, ce qui commence à faire serré pour des photos d'archi auquel cet objectif est destiné.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
mood
Publicité
Posté le 13-09-2005 à 08:57:02  profilanswer
 

n°713502
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 13-09-2005 à 09:12:06  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Pour le Ef-S, il dit quand même que c'est pas demain la veille qu'il y aura des capteur plien format sur les reflex à 1000€
 
 
 
C'est le 24 TSE qui est présenté, et 24mmx1.6 = 38,4 mm, ce qui commence à faire serré pour des photos d'archi auquel cet objectif est destiné.


ouais mais c'est pas ça qu'ils montrent, il mettent une image avec la perspective mal corrigée côté APS et bien corrigée côté 24x36 alors que j'vois pas de raison de ça

n°713503
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 13-09-2005 à 09:13:01  profilanswer
 

Bon ben c'est du pur marquetting alors :o


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°713984
ashram22
Posté le 13-09-2005 à 19:50:12  profilanswer
 

c'est ce qu'on appelle un avis !!!
 
http://www.photographie.com/?pubid [...] &rubid=146

Message cité 1 fois
Message édité par ashram22 le 13-09-2005 à 19:50:28
n°713986
tr3nt
Posté le 13-09-2005 à 19:52:26  profilanswer
 

thekiller3 a écrit :

j'ai vu à tokyo un 5D pour 378000 yen... soit environ 19000 frs.
 
j'étais pas sur de la dispo par contre...... j'ai vu ça ds un grand magasin style darty.


T'aurai du en prendre un, c'est sympa comme 3eme boitier :D
Quoique 2 boitiers Canon ca aurait fait désordre [:gofer_]

n°713987
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 13-09-2005 à 19:59:13  profilanswer
 

ashram22 a écrit :

c'est ce qu'on appelle un avis !!!
 
http://www.photographie.com/?pubid [...] &rubid=146


 
Si ça se confirme, il y en a qui vont faire la guelle et s'equiper en canon.

n°713990
ashram22
Posté le 13-09-2005 à 20:01:16  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Si ça se confirme, il y en a qui vont faire la guelle et s'equiper en canon.


 
oui mais pour l'instant, il est qd même un peu tôt pour faire des pronostiques... [:anathema]  

n°713992
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 13-09-2005 à 20:06:17  profilanswer
 

D'ou le "si ça se confirme"  [:aloy]

n°713996
ashram22
Posté le 13-09-2005 à 20:15:06  profilanswer
 

:)

n°714006
CHubaca
Couillon
Posté le 13-09-2005 à 20:33:28  profilanswer
 

ashram22 a écrit :

c'est ce qu'on appelle un avis !!!
 
http://www.photographie.com/?pubid [...] &rubid=146


je veux un 1D mk2 N :love:  :cry:

n°714008
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 13-09-2005 à 20:34:55  profilanswer
 

Moi j'aimerais juste réussir mes photos à chaque fois, avec mon pov'300D... ;)


---------------
They will not force us
n°714009
CHubaca
Couillon
Posté le 13-09-2005 à 20:35:42  profilanswer
 

impossible, il est tout pourris, dépassé, et gris :/

n°714013
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 13-09-2005 à 20:37:05  profilanswer
 

Pire : il est compatible EF-S... :eek:


---------------
They will not force us
n°714015
CHubaca
Couillon
Posté le 13-09-2005 à 20:38:11  profilanswer
 

je ne voulais pas en parler pour pas te mettre dans l'embarras :/

n°714016
ashram22
Posté le 13-09-2005 à 20:38:33  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Moi j'aimerais juste réussir mes photos à chaque fois, avec mon pov'300D... ;)


 
moi, j'aimerais savoir manipuler toshop et savoir faire de belles photos aussi puis...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
un 1dmarkII N aussi... oh et puis non, un 70-200/2.8 is et un 24-70/2.8  [:amoureux]  

n°714018
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 13-09-2005 à 20:41:36  profilanswer
 

CHubaca a écrit :

je ne voulais pas en parler pour pas te mettre dans l'embarras :/


 
Et je t'en suis infiniment reconnaissant.
C'est déjà assez pénible de devoir montrer à tout le monde qu'on n'a pas un boîtier noir, alors quand en plus tu as un objo en plastoc au bout...
M'en fous, quand je veux faire "pro", je sors le T70 avec son 50, le "schlach-bzzzzzz" en impose toujours :sol:


---------------
They will not force us
n°714134
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 13-09-2005 à 22:53:24  profilanswer
 

ouhais...moi j'attends les crop à 200% :o....
 
avec le 17-40, bien entendu :o²


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°714217
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 14-09-2005 à 00:16:25  profilanswer
 

ashram22 a écrit :

c'est ce qu'on appelle un avis !!!
 
http://www.photographie.com/?pubid [...] &rubid=146


 
Arf :D
 
 
Héhé :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°714219
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 14-09-2005 à 00:18:14  profilanswer
 

Jubijub a écrit :

ouhais...moi j'attends les crop à 200% :o....
 
avec le 17-40, bien entendu :o²


 
Arf ²
 
Héhé ²


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°714268
Ripper_a
like no other
Posté le 14-09-2005 à 03:09:20  profilanswer
 

Je me suis amusé à lire le topic car j'avais rien à faire et j'ai bien rigolé.  
 
D'abbord ce qui m'a fait marrer c'est le critiques à propos de la couverture du viseur de "seulement" 96% et le grossissement de 0.71. Si on jette un coup d'oeil rapide dans la fishe technique de l'EOS 3 on s'appercoit vite que c'est 97% et 0.72 donc pas tellement différent... Et le D5 joue dans la même catégorie que l'EOS 3 ou encore avant l'EOS 5. Donc faut arrêter de se plaindre du pourcentage de couverture à mon avis mais plutot de la qualité du verre de visée.  J'ai 2 EOS5 avec le même pourcentage de couverture je pense que le 20D et pourtant la différence de confort de visée est ENORME! C'est une différence de grossissement certainement et au verre de visée plus qu'autre chose si je dis pas de conneries...  
 
Puis toutes les critiques quand aux résultats en TGA sur le bords d'après des images sur un modèle de préserie je suppose (et plus est avec une version de firmware et de traitement de l'image qui vont certainement évoluer un peu) c'est un peu vite conclus non?
 
Perso le 5D j'en aurais pas vraiment l'utilité de son capteur FF, et je trouve étrange que tlm est étonné de voir de mauvais résultats aux focales les plus courtes. N'est-ce pas le même problème avec les APS-C, ou en argentique?
 
Edit: Quand au 17-40 je le trouvais c'est vrai un peu moins bon qu'espéré entre 17 et 24mm mais je trouve que c'est plutot un problème de focale que de la qualité de cet objectif en particulier qui est excellent excpeté la plage TGA (GA en num). D'ailleurs c'est une des raisons de passer au 24-70 pour avoir du très bon sur toute la plage focale, car apparamment aucune sollution d'avoir une superbe qualité dans les focales 17-24mm en format APS-C.

Message cité 2 fois
Message édité par Ripper_a le 14-09-2005 à 03:12:43
n°714297
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 14-09-2005 à 07:56:21  profilanswer
 

Ripper_a a écrit :

Je me suis amusé à lire le topic car j'avais rien à faire et j'ai bien rigolé.  
 
D'abbord ce qui m'a fait marrer c'est le critiques à propos de la couverture du viseur de "seulement" 96% et le grossissement de 0.71. Si on jette un coup d'oeil rapide dans la fishe technique de l'EOS 3 on s'appercoit vite que c'est 97% et 0.72 donc pas tellement différent... Et le D5 joue dans la même catégorie que l'EOS 3 ou encore avant l'EOS 5. Donc faut arrêter de se plaindre du pourcentage de couverture à mon avis mais plutot de la qualité du verre de visée.  J'ai 2 EOS5 avec le même pourcentage de couverture je pense que le 20D et pourtant la différence de confort de visée est ENORME! C'est une différence de grossissement certainement et au verre de visée plus qu'autre chose si je dis pas de conneries...  
 
Puis toutes les critiques quand aux résultats en TGA sur le bords d'après des images sur un modèle de préserie je suppose (et plus est avec une version de firmware et de traitement de l'image qui vont certainement évoluer un peu) c'est un peu vite conclus non?
 
Perso le 5D j'en aurais pas vraiment l'utilité de son capteur FF, et je trouve étrange que tlm est étonné de voir de mauvais résultats aux focales les plus courtes. N'est-ce pas le même problème avec les APS-C, ou en argentique?
 
Edit: Quand au 17-40 je le trouvais c'est vrai un peu moins bon qu'espéré entre 17 et 24mm mais je trouve que c'est plutot un problème de focale que de la qualité de cet objectif en particulier qui est excellent excpeté la plage TGA (GA en num). D'ailleurs c'est une des raisons de passer au 24-70 pour avoir du très bon sur toute la plage focale, car apparamment aucune sollution d'avoir une superbe qualité dans les focales 17-24mm en format APS-C.


 
le 10-22 est d'une excellente qualité entre 17 et 22 pour les formats aps-c, mais j'ai l'impression que tu mélanges un peu, non ?

n°714390
alpseb
Posté le 14-09-2005 à 10:22:03  profilanswer
 

Ripper_a a écrit :

Je me suis amusé à lire le topic car j'avais rien à faire et j'ai bien rigolé.  
 
D'abbord ce qui m'a fait marrer c'est le critiques à propos de la couverture du viseur de "seulement" 96% et le grossissement de 0.71. Si on jette un coup d'oeil rapide dans la fishe technique de l'EOS 3 on s'appercoit vite que c'est 97% et 0.72 donc pas tellement différent... Et le D5 joue dans la même catégorie que l'EOS 3 ou encore avant l'EOS 5. Donc faut arrêter de se plaindre du pourcentage de couverture à mon avis mais plutot de la qualité du verre de visée.  J'ai 2 EOS5 avec le même pourcentage de couverture je pense que le 20D et pourtant la différence de confort de visée est ENORME! C'est une différence de grossissement certainement et au verre de visée plus qu'autre chose si je dis pas de conneries...  
 
non, a priori tu dis pas trop de connerie !
ca veux aussi dire qu'en mettant de l'argent dans un viseur au format APS on peut faire un gros viseur comme en 24*36... mais pas forcément moins cher a mon avis

 
Puis toutes les critiques quand aux résultats en TGA sur le bords d'après des images sur un modèle de préserie je suppose (et plus est avec une version de firmware et de traitement de l'image qui vont certainement évoluer un peu) c'est un peu vite conclus non?
 

ce qui fait halluciner, c'est que c'est canon lui meme qui publie ces images !!!!!
a croire qu'ils ont pas un photographe capable de faire de bonnes photos...
mais bon, c'est une surprise pour personne, le 16-35 et le 17-40 on beaucoup de mal sur un FF, il faut y mettre des fixes
et chez canon ya le 24 1.4  :love:  :love:  :love:  :love:  :love:  
 
Perso le 5D j'en aurais pas vraiment l'utilité de son capteur FF, et je trouve étrange que tlm est étonné de voir de mauvais résultats aux focales les plus courtes. N'est-ce pas le même problème avec les APS-C, ou en argentique?
 
non, en négatif ou diapo, c'était bien moins mou sur les bords avec les 2 zoom GA L
 
 
Edit: Quand au 17-40 je le trouvais c'est vrai un peu moins bon qu'espéré entre 17 et 24mm mais je trouve que c'est plutot un problème de focale que de la qualité de cet objectif en particulier qui est excellent excpeté la plage TGA (GA en num). D'ailleurs c'est une des raisons de passer au 24-70 pour avoir du très bon sur toute la plage focale, car apparamment aucune sollution d'avoir une superbe qualité dans les focales 17-24mm en format APS-C.

le 10-22 canon est plutot bon... ici, un 24-70 c'est quand meme ultra polyvalent et en qualité il est tip top !!  
descendre au dessous de 24 mm c'est pas indispensavle pour tous le monde  
 


n°714391
alpseb
Posté le 14-09-2005 à 10:24:34  profilanswer
 

ashram22 a écrit :

c'est ce qu'on appelle un avis !!!
 
http://www.photographie.com/?pubid [...] &rubid=146


 
oauip !!
il avait déja donné un gros feedback a la sortie du MKII  
 
en tous cas, ca fait réflechir !!
 
un 5D ou 1DMKIIN (dommage pour l'ergonomie)
 
16 2.8 Fisheye
24 1.4 L
50 1.4 L
135 f2 L
 
et apres pour completer un 24-120 f4L et un 85 1.2 L
 
mmmm, belle config !!
 
le truc que je regrete le plsu chez nikon c'est de ne pas avoir d'équivalent numérique du 24 1.4 L

Message cité 1 fois
n°715200
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 15-09-2005 à 10:24:43  profilanswer
 

alpseb a écrit :

oauip !!
il avait déja donné un gros feedback a la sortie du MKII  
 
en tous cas, ca fait réflechir !!
 
un 5D ou 1DMKIIN (dommage pour l'ergonomie)
 
16 2.8 Fisheye
24 1.4 L
50 1.4 L
135 f2 L
 
et apres pour completer un 24-120 f4L et un 85 1.2 L
 
mmmm, belle config !!
 
le truc que je regrete le plsu chez nikon c'est de ne pas avoir d'équivalent numérique du 24 1.4 L


 
C'est vrai qu'il n'y a plus de L en 50 :o

Message cité 1 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°715236
alpseb
Posté le 15-09-2005 à 11:01:21  profilanswer
 

Toxin a écrit :

C'est vrai qu'il n'y a plus de L en 50 :o


 
 
on s'en fout qu'il soit en L ou pas... les perfs sont la sur le 1.4 !

n°715239
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 15-09-2005 à 11:03:54  profilanswer
 

Le 50 f1.4 est pas réputé super piqué à 1.4 et il a pas mal d'abération chromatiques aussi jusqu'a f4 - 5,6.

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°715276
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 15-09-2005 à 11:31:43  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Le 50 f1.4 est pas réputé super piqué à 1.4 et il a pas mal d'abération chromatiques aussi jusqu'a f4 - 5,6.


 
Ben si tu veux mettre 2000$ dans un f/1 L qui n'est pas follement meilleur que le f/1.4, c'est toi qui vois :o
J'avais eu un test des deux entre les mains, je ne le retrouve plus.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°715280
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 15-09-2005 à 11:34:24  profilanswer
 

J'ai pas dit que le f1.0 etait meilleur.
 
Optiquement parlant (si on en crois ce qui s'est dit sur le forum)  le 50 1.8 est du niveau du 1.4 (à ouverture égale) mais le 1.4 ouvre plus et est bien mieu construit.

Message cité 1 fois
Message édité par Poogz le 15-09-2005 à 11:34:56

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°715284
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 15-09-2005 à 11:38:37  profilanswer
 

http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°715285
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 15-09-2005 à 11:40:21  profilanswer
 

On peut même compter les lames du diaphragme sur certaines tophs :D


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°715292
cooltwan
Posté le 15-09-2005 à 11:50:15  profilanswer
 

16-35 + 5D ca pootre ?

Message cité 1 fois
n°715293
alpseb
Posté le 15-09-2005 à 11:50:27  profilanswer
 

Poogz a écrit :

J'ai pas dit que le f1.0 etait meilleur.
 
Optiquement parlant (si on en crois ce qui s'est dit sur le forum)  le 50 1.8 est du niveau du 1.4 (à ouverture égale) mais le 1.4 ouvre plus et est bien mieu construit.


 
 
ca me parait chelou parceque le 50 1.8 canon a 1.8 et 2 est réellement à chier...
il est pas mieux le 50 ?
 

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  11  12  13  ..  968  969  970  971  972  973
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Ecran noir sur Canon Ixus V2 à l'allumage sur Photo ou Caméranotice canon ae1 program
[Topic Unique] Casio EX-S500Avis pour Canon S2 IS
Canon Oes 300D - Viseur[Topic Unique] Sony DSC-T5
[Topic Unique] Kodak EasyShare DX7630 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Canon EOS 5D :: I will survive

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.172 secondes

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR