Reprise du message précédent :

 
 
Allé moi aussi je le revends 400€ garanti jusque 2011 avec sac lowepro edit 110 et une carte un giga 133x  

Effectivement, je crois qu'il s'agit de 2 problèmes differents. Je fais une confusion entre deux notions : résolution en ppp et poids en megapixel . C'est la raison pour laquelle je ne comprends toujours pas pourquoi le fait de modifier ton mode de mesure de lumière peut influer sur la résolution en ppp ?
Est ce que tu comprends mieux ce que je veux dire ?    
 
Melita " Depuis que j'ai comparé les exifs de mes photos avec celle d'une amie qui possède un Kodak Z650 je me pose une question (sans doute stupide).  
Pourquoi la résolution en ppp de mes photos est nettement plus faible que celle de mon amie qui a un 5 mégapixels? (moi: 72x72 et elle 300x300). Idem avec mon ancien coolpix 4100. Qu'est-ce que ça signifie?    
Je prends toutes mes photos en 6 mégapixels. "
 
A_n_g_e_l_ u_s " Je pense que tu peux regler ce problem en jouant avec le parametre "mesure de la lumiere"  
Au lieu de multizone, passe le en ponctuel  "
 
 
 
 
 

 
est-ce que tu zoomes en plus d'utiliser la bonnette ?
je trouve tes grossisement pas énormes.
ensuite fo être à f/8 pour avoir une profondeur de champ un peu plus grande et utiliser le flash et le diffuser pour avoir assez de lumière

ben moi perso je les trouve pas si top que cà ces photo... en plus on voit fort le vignettage...  

j'ai peut etre oublié de preciser que toutes les photos sont brut sans crop...
 
Je vois pas de vignetage, sauf un tout petit peu en haut a gauche de celle avec la bonette x6  
 
pascal16 je zoom pas a fond avec la bonette x24, sinon on verrais meme plus que c'est une arraigné...
 
Pour le diffuseur je suis en train d'en bricoler un

 
En fait je repondais au post de jeannot2002 pour la mesure de la lumiere pour les ppp ca as toujours été une science compliqué pour moi, je ne pourrais pas t'aider
 

A propos de diffusuer, Quelqu'un a réussi à s'en faire un correct ?
Car mon premier test n'est pas très convainquant  
Vous utilisez quels matériaux pour la fabrication ?

Ben je mets ce que je pense c'est tout... je trouve que ca manque de lumière et le rendu n'est pas extra
Voilà une belle macro    

entierement d'accord c'est une tres joli macro, Tu as mieux su gerer la PDC que moi (j'ai travailler en F4 alors que j'aurais du augmenter bien plus)
Pour le manque de lumiere je suis d'accord aussi, j'ai pas utilisé le flash (diffuseur under construction)
 
Tout ce que je dis c'est que je ne vois pas de vignetage na

je pense que celui avec les meilleurs resultats c'est celui avec un tube de silicone vide

 
Le noir à droite gache un peu la photo à mon gout.

 
Merci, ca m'encouragera à torturer les plantes et les bestioles en macro.

Lise : alors la bonette Raynox DCR 250 est meilleur marché (40€)
 
dans le kit a 120€ il y a un bonettes 6, 12 et 24x

Je tiens a préciser qu'elle n'est pas de moi la photo...  

Salut à tous
ça faisait quelques jours que je n'avais pas mis les pieds dans le forum.
Voici une autre bestiole, puisqu'on en est aux araignées et aux insectes.

 
et puis une macro d'une fleur.  
-sans la bonnette :

 
avec la bonnette B&W +10

 
A très bientôt.
Bonnes photos à tous  

 
a 40E c'est sur quelle site ?

ici

 
La première ca va mais les deux autres    
 

 
Les critiques sont toujours bonnes à prendre, guyzmo66  
 
Ceci dit, il faudrait ne plus prendre cet air entendu, et développer un peu plus, à des vues utiles  
 

Avec de l'entrainement tu arriveras à shooté sans trépied:
exemple de photos prisent à "mains levées" avec un pana z5 + bonnette raynox dcr250
1 -
2 -
 
3 -

   lusitano4

Decidement je te vois partout aujourd'hui  

En fait ce que je voulais dire par la, c'est que a partir de la bonette x12 c'est super chaud a tenir la MAP meme auto!
Avec la x6 c'est encore jouable, mais apres c'est super instable.

Joli Macro cela dis  

 
Belles macros avec un + pour le 2 et la 3  
 
Peut-on  adapter la  bonnette raynox dcr250 sur le Canon EOS 350D ?
 
 
 
 
 

Je pense que oui, vu que la bonnette est montée sur un adapteur à clip.
Il s'adapte sur les objectifs entre 52 et 67 mm de diamètre.
 

Moi, j aime bien la troisième pour le flou et les couleurs !    
 

Je me permets de reagir a plusieurs choses concernant cette derniere page...
 
Tout d'abord, je trouve la qualité des clichés pris avec le kit CM-3500 vraiment moyenne (enfin la technique de prise joue beaucoup, mais quand meme). A part la premier d'angelus, et celle de louwelyn, les autres sont vraiment cradouillardes...
 
guyzmo62, dommage la tienne a la MAP un peu trop en avant, sinon c'etait nickel.  
 
Lise22, par contre, tes macros sont bizarres... qu'est ce que tu fais comme post-traitement dessus ? On dirait que tu compenses le flou du a la MAP plus ou moins raté, par un effet d'accentuation... ? Je n'accroche pas du tout... Il n'y a que le coeur de la fleur, réalisé sans bonnette donc, qui est net, et plutot reussi
 
Par contre, lusitano4, tes macros sont vraiment belles, dommage pour le léger flou sur la seconde. Mais le contraste, la netteté, ... sont excelentes, et ça le fait bien !
 
Je reste persuadé que la DCR-250 est bien plus adapté pour faire des macros de qualité que le kit CM-3500 par exemple, il n'y a pas photo si je puis me permettre...  
 
Je pense qu'on ne s'en rendait pas compte sur des APN avec petits capteurs (comme le Fz2, pour FMG par exemple), mais avec les résolutions actuelles, ça donne vraiment des resultats moyens...
 
Maintenant, si les possesseurs du CM-3500 en sont contents, tant mieux

µ
 
Salut Angelus, et merci beaucoup pour ta réponse!  
 
Elle me convient d'autant mieux que je n'avais absolument pas pensé que le problème puisse venir de là!
Pour l'instant, et selon les conseils du topic, je suis en mode "1point Haute Vitesse" (donc pas en multizones) mais je vais m'empresser de régler la map sur "Ponctuel" ! Donc si je t'ai bien compris, la luminosité ne sera plus calculée sur la ciel alors? (si je ne le vise pas bien sur...)
 
Merci aussi à Rick@r qui me conforte dans l'achat d'un filtre polarisant (c'était prévu!), je ne savais pas que ça pouvait améliorer des soucis de contre-jour.

Ha non! Houla pardon, je viens de relire la page 81 et je m'aperçois que j'avais complètement passé ce mode ( [MODE DE MES.])! Donc effectivement je suis bien en mode "multiple". Mais peut-on toujours laisser le mode de mesure de la luminosité sur "ponctuel" ? (pcq en règle générale il y a quand même souvent un sujet sur la photo non?

On peut le laisser en ponctuel, mais dans certaines situations le multiple donne de meilleurs resultats. Si l une me satisfait pas, j essai avec l'autre mode
Un utilisateur plus avisé que moi te rencarderais surement mieux

et passe la MAP en Multizone, la haute vitesse ca donne rien de bon chez moi

 
Tes photos sont sublimes. ...et sans trépied. Alors là, chapeau bas.

Ou lalalala... Jeannot, tu melanges la methode de MAP et d'exposition, ce qui n'a rien a voir...
 
Pour la MAP, le mode le plus efficace est dans la plus grande majorité des cas le Mode 1 point HighSpeed, qui donne d'excelents resultats, et permet d'etre bien plus rapide pour une mise au point sur un sujet determiné avec un recadrage sur le vif. Le mode multipoint est moins pratique je trouve, on sait jamais sur quel point la MAP sera faite, c'est tres genant a l'usage je trouve. (enfin, pour un usage de base, c'est peut etre plus facile je ne sais pas).
 
Pour la mesure de la lumiere, c'est different. En mode "." l'appareil calcule l'exposition sur le point au centre du viseur, avec les consequences qui en decoule. En cas de contre jour tres important, ça permet de deboucher les zones sombres, avec en contre partie une sur-exposition des autres zones. Mais en gros, si tu vises un point blanc, ça te sous expose tout afin que le point blanc apparaisse gris, et vice versa. En mode (.) la priorité est donnée au centre du viseur, mais tiens en compte du reste de l'image afin d'eviter les extremes du mode precedent, et d'avoir une exposition plus modérée. enfin, le dernier mode ne privilegie aucune zone, et fait une moyenne de l'exposition totale de l'image... Le mode (.) est donc a privilégier dans 99% des cas.
 
Je viens de trouver le resumer de tout ça :
 
    *  Mode de Mes. permet de choisir le type de mesure de lumière (modes P, S, A, M, Macro et Vidéo uniquement)
          o Multiple effectue plusieurs mesures dans l'image avant d'en faire la moyenne pour déterminer l'exposition.
          o Pondérée centrale mesure l'image de façon globale mais donne une importance accrue à ce qui se trouve au centre de l'image.
          o Spot effectue une mesure concentrée sur ce qui se trouve au centre de l'image uniquement.
    * Mode AF permet de choisir le nombre de collimateurs actifs:
          o 9-area AF: l'appareil utilise les 9 collimateurs pour faire la mise au point.
          o 3-area AF High Speed: l'appareil n'utilise que les 3 collimateurs horizontaux.
          o 1-area AF High Speed: l'appareil ne se sert que d'une zone large au centre de l'écran.
          o 1-area AF: l'appareil concentre sa lecture sur le collimateur central.
          o Spot Focusing: l'appareil ne tient compte que d'une zone encore plus réduite au centre de l'image.

 
On ne pratique pas la macro au trepied, mais il faut travailler en connaissance de cause.
 
Beaucoup de lumiere, donc soit un eclairage au flash (avec diffuseur) soit avec la lumiere naturelle du soleil (c'est le soir, ou le matin qu'on a la meilleure lumiere), sinon point de salut... Le trepied ne solutionnera en aucun cas ce probleme... Bien au contraire

Ok Thanidran, merci pour toutes ces précieuses infos!
Mais donc dans mon cas a Paris ce w-e, avec un ciel très lumineux mais sans soleil, j'aurais pas du utiliser le mode multiple...
Le mode pondéré est même mieux que le mode ponctuel si j'en crois tes explications...  
 
Vous changez souvent ce paramètre d'exposition vous? Proportionnellement à la correction du niveau d'exposition (EV) ça donne quoi?

Je suis en permanence en MAP 1point HS (sauf en macro, ou je suis en MAP Manuelle), et en Mesure pondérée centrale pour le calcul de lumiere.  
 
En gros les EV ça joue sur le couple Obturateur/Diaphragme. Quand tu l'augmentes (+1 par exemple), ça ouvre plus grand en augmentant le temps de pose, et vice versa. C'est pour ça que dans des reglages extremes de l'appareil, (par exemple F8 - 1/2000e) meme si tu passes en -2EV, seul l'affichage sera changé en consequence, le cliché lui, sera exposé comme si aucun reglage des EV n'avait été fait

J'utilise les mêmes réglages que Thanidran pour l'AF et la mesure d'exposition.
 
Dans le même ordre d'idée, quels sont vos réglages d'image ? (Contraste, Netteté, saturation, réduct. du bruit)  
 
Pour ma part j'ai laissé les 4 réglages en STD. Et vous ?

Ils sont resté tels quels, n'ayant pas eu le courage de faire des tests là dessus... donc en STD aussi il me semble

Idem pour moi . aucune modif de paramètrage  
 

Pareil tout en std

Clair et precis. Ce sont les méthodes que j'utilise aussi.
 

Sur le Z7 vous avez accès à tout ces réglages, ça claque. On a pas ça avec le Z5.
 

Moi je dis rien ne vaut les macro que thanidran fait avec son fz7, elles sont sublimes comme toutes tes photos.... respect....;    
 
http://www.flickr.com/photos/67818678@N00/