Reprise du message précédent :
ok merci! en fait c'est faire de belles photos de vacances et de tous les jours aussi! des photos de familles, des portraits, des macros! enfin voilà quoi!

 
dance ce cas, je pense qu'un FZ8 te suffirais amha, mais prend d'autres avis

 
j'ai souvent lu sur ce meme forum, qu'il fallais savoir aprivoiser les règles pour les déjouer, je pense que c'est plutot vrai
 
après c'est chacun son avis évidemment
 
mais sur la photo du bateau, bein ... au premier regard j'le voit pas, entre le ciel trop présent, et le bateau relativement petit et écrasé sur la droite ... il m'aparait pas tout de suite, je le repère a la seconde voir troisième lecture d'image

 
Bonjour,  
 
Mon copain fait régulièrement des photos de concerts (sans flash) avec le FZ7, je les trouvais tellement meilleures qu'avec mon EOS 300D que j'ai acheté moi aussi un FZ7 quand l'EOS est tombé en rade.  
Voici quelques exemples sur les diaporamas à cette adresse: http://www.traversesmag.org/module [...] hp?forum=3
De Cluster à Magma, c'est uniquement le FZ7. Pour les autres concerts, les photos du FZ7 (entre 800 et 1600 ISO) et du EOS 300D (1600 ISO) sont mélangées.  
Il y en a aussi à cette adresse: http://www.ethnotempos.org/modules [...] hp?forum=7
Les photos de Nanterre: FZ7 + EOS et le reste uniquement pris avec le FZ7.  
Dans ce topic: http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1615521
j'avais posté des photos en grand format. Tu pourras mieux juger de la qualité du FZ7.
Je n'ai pas essayé le Fuji.  
 
Sylvie
 
 
 

bonsoir,
J'ai une question :
Est ce que quand on se sert du bracketing, en mode P, ca peut changer les iso ou le diafragme ou la rapidité entre chaque image???

Salut en voila une un peu mieu hein ^^ meme si c'est du hdr!
 

Bon, une exprès pour relaxmax999 lol :

nan sans rire, ca va peut etre en navrer certains, mais je crois bien que c'est ma plus belle photo depuis que j'ai mon FZ7.

allé allé, j'ai rien a poster, mais j'vient de reprendre la photo de psycho juste au dessus, la compression m'a pas aidé, donc j'ai réduit la taille pour que ca soit moins choquant, y a une sorte de rupture a un momment, qui est ressortie avec ma retouche mais j'avais pas d'originale  
comme quoi la photo c'est totalement subjectif, vous allez pouvoir critiquer a votre tour ( une retouche et pas une photo, j'en ai pas faites depuis un momment )  
 

 
psycho je retire si ca gène évidemment

je prefere ma mienne xD !

 
comme quoi c'est subjectif    
 
mais il faut bien avoué que toi et moi on a franchement pas les meme gout en couleur    
 
mis a part les tons orangés magnifique sur ton contre jour que j'ai souligné y a 1 ou 2 page    
 
t'a pas un p'tit N&B sous la main ? ca nous metrais d'accord  

 
j'peu voir l'originale ?

Une autre , toujours dans ma série de l'hotel Chinois:
 
(cliquez pour agrandir)

 
elles sont simpa ces photos, mais j'me demande si tu n'aurais pas du attendre quelques minutes de +
 
ca me parait encore trop tot pour les noctunres, le rendu est trop clair, et les points lumineux sont a la limite du cramé il me semble
 
j'ajouterais que je suis pas fan du ciel Cyan qui pour le coup ne fais pas du tout nocturne
 
et pour chippoter, t'a un coup de tampon a mettre en haut a droite de cette dernière    

Les originales sont là :
http://yapukagae.free.fr/fz7/P1010962.JPG
http://yapukagae.free.fr/fz7/P1010963.JPG
http://yapukagae.free.fr/fz7/P1010964.JPG

Salut,
 

 
merci sylvsteph pour ta réponse.
 
Je suis allé voir les photos que tu montre dans les differents sites.
 
Par exemple les premières, je suis très decu. Celles de "Cluster à Paris" ... elles sont à mon gout inutilisable. Aucune netteté sur les personnes, et un grain hallucinant.
(certes mon avis perso)
 
Si qqun pouvait confirmer ?
 
Est-ce que ce sont les conditions pour ce genre de photos qui donneront toujours ce type de photos ? ou est-ce l'appareil qui ne permet pas de prendre des photos de concerts ?
 
Je pars le 14 et le 23 pour 2 gros concerts (Daft Punk et Muse) ... et je veux me ramener de bonnes photos souvenir.
 
Il me faut decider vite. Mais au vu des resultats montrés ... le FZ8 me semble hors de question ...
 
des avis ... svp ?
 
Cordialement
 
Tim

 
Heu, t'es sur de pouvoir rentrer avec un appareil photo dans ce genre de concert???

Juste pour toi deux petit N&B pour nous mettre daccor sur nos probleme de couleurs ^^
 

 

 
Juste pour t'embeté
 

 
Le meme poseur que la seule photo de moi que tu aime bien

 
Bah j'espère pardi.
 
Mais cela ne résoud pas mon problème de choix.
 
Le FZ8 qui n'a que son poids comme argument (selon moi) ou un Fuji ....  
 

 
Elles auraient été mieux en couleur ces photos je trouve  

 
c'est un peu grisouille, mais j'aime mieux ca que ton traitement couleur

 
et bien ces images prouvent qu'il n'y a pas besoin de HDR la ... l'image " du milieu " est correctement exposé, si les couleurs te vont pas, c'est du post traitement, mais pas du HDR
bon après s'tu veut donner un style ... mais j'trouve ton HDR tout gris, avec un abus considérable des tonsclairs/tonsfoncés
moi j'ai fais ca ... ca vaut ce que ca vaut, mais ca a le mérite d'etre bien plus fidéle a la réalité je pense
 

teuteuguy va voir la page 236...

je vous conseil d'aller poster sur le topic HDR du forum, vous aurez certainement des conseils plus intéressant que les miens, parcque moi je pratique pas, mais la bas y a des traitement vraiment réussi, ils seront plus a meme de vous dire précisément ce qui ne va pas je pense

 
Bon ben j'crois que les choses sont simples... t'aime pas le rendu hdr. Je te comprends, parce que ca n'est pas fidele a la réalité... mais moi j'aime bien...
Le hdr (quand il est réussi lol) c'est qu'une question de gout...

 
c'est justement la dessus que je voudrais insister, le HDR ca veut pas dire que c'est pas fidèle a la réalité, la seule chose qui est infidèle dans le HDR c'est que le capteur de l'apareil photo ni meme l'oeil humain ne peuve faire une exposition correct d'une scène quand il y a un contrejour
ca perturbe un peu, mais fais en finesse ca passe très bien !  
les pages du topic HDR sont remplie de chose magnifique, c'est bien du HDR mais ca retranscrit la réalité parfaitement, après pour moi c'est de l'effet photoshop, et la on aime ou on aime pas, les gout et les couleurs ...  
Donc je ne fais que critiquer le fait que le HDR bein ... c'est pas censé donner le genre de photo qu'on a eu juste au dessus ... si elle te plait comme ca je ne peut rien dire, mais c'est pas du HDR, ou du moins loin d'etre réussi

lien vers le topic HDR : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Meme avec un traitement HDR, on est pas obligé de tout pousser à fond. On peut arrivé à un bon résultat.
Enfin, moi je les aimes bien comme ça !    
 
 

aprés si tu veut du HDR que je trouve reussi je peut te remettre celle la relaxmax :
(j'ai poster dans la section que tu m'à dit... mais voila si j'aurai voulu faire du pro j'acheté un k100d ou un d40 hein )
 

 
Les photos de Cluster ont été prises dans des conditions un peu spéciales: pas d'éclairage sur les musiciens, spectateurs debout, pas de rangée "photographes", donc le photographe était loin... Pour les "gros concerts", ça ne devrait pas être le cas, en général il y a des éclairages dignes de ce nom.  
 
Sylvie
 

 
c'est pas parcque le topic est dédié au HDR qu'il est forcément pro ... j'dit juste que t'aura de bon conseil pour t'améliorer ...
 
sinon celle la, ok, le HDR est plutot réussi, c'est quand meme plus agréable a regarder ( mis a part l'herbe que je trouve un poil fluo )

Salut   Juste une question philosophique :
 
Où s'arrete la photo et où commence "autre chose" (je ne sais pas comment ca s'appelle, graphisme, ou autre) ?
 
Bon, ca n'a peut etre aucun interet comme question mais j'avoue que je me suis posé la question assez souvent. Je pense que des intégristes pensent qu'un simple recadrage c'est déjà sortir de la "vraie" photo. D'autre mettent la limite avec les corrections de niveaux et autres ... et ca va jusqu'aux images de ces dernières pages que j'aime bien pour certaines mais qui sont loin de la photo
A titre perso, j'aurais une vue assez intégriste du truc. Meme le recadrage apres coup, c'est une facilité offerte par la technique qui fait que maintenant on soigne moins la mise en image, on ne fait plus les 10m pour trouver le point de vue idéal en comptant les les solutions logicielles pour faire ca peinard une fois rentré.  
 

Houla! une question a faire peur a tout le monde ça lol ^^  
 
Imagine le gars qui lui ne se pose pas de question qui vien poster ses photos il se sent pas a la hauteur
 
Pour y revenir a ta question la photos et la peinture sont vraiment trés proche les meme " règles " y sont ... quand on voit certaines retouche quand elle sont bien faite pourquoi ne pas les considéré comme de la photo...
 
Des dessin animés passe au cinéma
 
Bref décidé a ne pas laisser le Fz7 dans mon coin et a le rentabilisé je l'ai ressortit aujourd'hui avec ce beau temps estival!
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
Sur ce je vais taffé

 
J'adore cette photo-son coté "peinture", irréel- qui sort des sentiers battus HDR...  
 

 
les liens m'ont semblé aléatoires...Pourtant,  
ça m'interesse énormément de voir le max de qualité qu'on peut sortir avec les FZ en situations classiques de concerts en salle ou nuit tombante..  
Perso, j'ai du mal. les 800/1600 iso sont durs à exploiter en plus dans ce mode on peut pas peaufiner les réglages importants tels que la mesure de light (pour le Z7, en tous cas...)
 
Quelqu'unpeut-il remettre des liens directs pour voir les tofs -concerts au FZ7?
 
J'ai du mal a croire sérieusement que l'EOS passe en dessous quand même...  

 
J'aime beaucoup la première, la deuxième est pas mal aussi, mais il manque quelque chose.
 
Pour en revenir à la première, dommage que le ciel ne soit pas assez contrasté et/ou trop chargé.
 
Sinon, on pourrait avoir la première en plus grande stp ?

 
MON avis qui n'est pas celui d'un spécialiste HDR..
 
Pour moi la meilleure photo de ces dernieres pages-(la iere) et tous mes compliments pour l'auteur
Décidément, j'ado-re...  

Deux nouvelles :
 

 

SEBHKA CHOTT>>les seules -pour moi-bonnes tofs des liens des concerts donnés au dessus, c'est avec le FZ7?...ou l'EOS??

 
lumière assez dure, mais belles photos    
 
mention pour la première et la dernière

 
A moins de se ruiner dans les objectifs, je trouve qu'avec les objectifs de base fournis (déjà chers), il est en-dessous. Ce n'est pas la qualité du matériel je pense, c'est plutôt le portefeuille qui ne suit pas... Et avoir des objectifs moyens revient à avoir un appareil moyen. D'où l'intérêt du FZ7 (ou d'autres appareils) quand on ne veut pas mettre 6 mois de salaire dans du matériel.  
 
Sylvie
 
 

maraboo2 merci sa me soutient contre les gens qui veulent rester dans les regle de l'art
 
relaxmax merci pour ta critique moin sévere que la derniere  
( pour info j'y retournerai avec la raynox mais en ce moment il n'y en a plus sur ebay...)

Un grand Merci !    
 
Pour fêter ça, une ptite dernière
 
(cliquez pour agrandir)