Reprise du message précédent :
Mon objectif est un 55/200.  
 

 
INCROYABLE!>>Alors, après avoir lu toutes les docs et tests possibles et imaginables sur le FZ7 et avoir parcouru plus de 200pages de topic dédié...J'apprends encore quelque chose signalé NULLE PART sur cet appareil??    
 
En effet>>

 
 
Stupéfiant, en effet...
 
>>En revanche je crois que tu fais fausse route avec ta comparaison EOS et Z7 pour les DPI.
C'est juste une donnée EXIF qui n'a de sens que pour un périph de sortie, écran, imprimante etc...
 
Ca ne fait en aucune façon partie des "propriétés d'un quelconque APN" mais c'est juste une indication quant au rapport d'agrandissement qu'on peut esperer obtenir selon ses besoins...
Je sais pas si je suis clair...Autrement dit avec le FZ7, comme l'EOS, le K100d ou n'importe quel APN, on peut faire des tirages en 72, en 96, en 150, 300 ou plus de DPI<<tout dépend-et C la seule chose qui compte-du nombre total de PIXELS de l'image enregistrée...

 
Le trépied en macro, j'évite.... appareil a la main et en mode 2 stab, mode A (aperture size) et focale a 8.0.  
 
le truc de la MAP vient assez vite, mais c'est vrai que ca se joue au micron près (avancer/reculer l'apn) pour avoir une map correcte a l'endroit souhaité. l'écran LCD imprécis ne permet pas vraiment de se rendre compte si la MAP est correcte, donc je regarde a chaque fois avec le "zoom écran".
 
En ce qui concerne la fuite des insectes c'est vrai que c'est pas facile du tout, du coup je me déguise en grosse abeille et ca passe tout seul (me demandez pas de photo )

J'aurais un tite question technique, est-ce possible en plein jour de mettre un vitesse d'oburation élevée, genre 1/2 seconde pour prendre une cascade d'eau par exemple afin d'avoir un effet de mouvement ?
J'ai essayé mais à chaque fois, même en réglant l'exposition au minimum, y'a po moyen d'avoir autre chose que du blanc.

Je ne savais pas pour les DPI. Merci pour l'info.  
J'espère que quelqu'un ici pourra me dire si le FZ8 a aussi des iso signalés nulle part comme je viens de m'en rendre compte sur le FZ7. Dès que j'ai l'info je passe ma commande.  
 
Sylvie
 

 
J'ai réussi a avoir plus ou moins cet effet (léger cependant), mais la zone était peu lumineuse, donc ca aide ! en zone lumineuse ca me semble impossible sans l'utilisation d'un filtre (ND, je crois)
 

 
 
 
 
Exposure:  0.167 sec (1/6)
Aperture:  f/8
Focal Length:  6 mm
ISO Speed:  100

Merci pour ta précieuse aide m3zcal, et jolie photo !

Très belle cascade.  
 

 
C'est vitesse d'obturation faible.
 
Tu peux ajouter un filtre ND (avec plusieurs opacité différente) pr pouvoir obtenir ce genre d'effet en plein jour.

Au temps pour moi hulk_, merci

 
ouep, j'ai essayé une fois vite fais, pour avoir un flou correct en plein soleil j'avais 4 filtres superposé ( pola + ND2 + ND4 + ND8 )

Belle cascade m3zcal !
 
voici 3 photos prises aujourd'hui :
 
1) balcons

 
2)kite surf

 
3) ganivelles

 
très belle série !
 
(j'aime beaucoup les 3)

Comment on fait le 2)kite surf ??? C'est un montage sur un logiciel ou fait directement avec le FZ7?
 

 
belle série !
 
la première est top, elle mériterais peu etre un traitement original pour renforcer le coté " estétique ", un truc qui fasse ressortir les lignes.
La seconde est très bien foutue, le montage est top, les couleurs aussi, juste un p'tit truc qui me gène c'est la photo de gauche qui est trop étroite ( voile coupé ) elle aurais mérité d'etre plus large ( sans touché a la hauteur ), si tu as toujours les originaux tu peu peut-etre essayer
la troisième, est un peu plus bof pour moi, très classique, et lumière/couleur pas terrible, mais elle est techniquement bien réussi

 
le prend pas mal, je fais mon rabajoie, mais pourrai tu essayer de placer tes citations AVANT ton commentaire stp ? ca me semble plus lisible ainsi ( chronologiquement je trouve qu'il est préfèrable de savoir tout de suite a qui tu t'adresses )  
 
c'était juste une remarque comme ca hein  

Merci à tous pour vos commentaires !
 
@sylvsteph -> non,non FZ7 ne fait pas ça. C'est un montage sur photoshop, mais pas bien compliqué    
 
@relaxmax999 -> J'ai toujours les originaux, j'essairai d'en refaire une avec la voile entière  
 
 

 
Salut ralaxman,
 
Le truc vert devant le pont c'est le toit de ma supercinq verte, ja n'avais pas mon trépied pour cette photo d'environ 30 secondes
 

 
 

Une autre petite.
EN ROUGE ET NOIR...
 

 
Bon shoot a tous...

Plein jour sans filtre:

 
Bon biensur le ciel est cramé mais bon, c'est déjà pas trop mal je crois ...

Tu pourrais nous la retrouver, ça m'interresse (même si tu ne la trouves pas forcement réussie) pour voir l'utilité d'un set ND2-ND4-ND8 ou si il vaut mieux prendre 2 ND8 direct.

 
Est-ce que vous pensez qu'on peut avoir cet effet sur des fontaines en plein jour ?
J'ai essayé quelquefois sans réussite ...  
 
En fait j'aimerais arriver à avoir les couleurs de la 1re et l'eau de la 2me :
 

Pour avoir un superbe résultats il faut que tu prennes ta photo ( si c'est possible) vers 19h30 -20h00 histoire que le soleil soit moins présent et là, tu pourra tester tous les essaies que tu souhaite en longue pose etc ....

 
dsl je ne l'ai plus, j'avais pris cette photo juste pour tester le procèdé mais sans trepied la photo avais un flou de bougé ( j'l'avais calé au mieux, mais je croit avoir fais une pose de 2sec donc ca pardonne pas )
 
2 ND8 je suis pas convaincu tu ne peu pas doser et ca fera un assombrissement plus fort qu'un ND2 + 4 + 8. Moi j'avais tout mis d'un coup parceque le débit de l'eau était très lent, du coup l'effet était peu saisissant donc j'ai pensé l'augmenter en allongent le temps de pose, mais en général on prend une cascade ou un torrent, et dans ce cas, pas besoin d'ouvrir très longtemps.
 
Disons qu'avec 2 ND8 tu pourra faire 8 ou 16, avec un set 2+4+8 tu pourras avoir 2, 4, 6, 8, 10, 12 ou 14. Ca te permet un ajustement bcp plus fin de ton assombrissement ( et 14 ca fais déja très très sombre )
 
Par contre : zoom x2 ou x3 obligatoire ( j'avais le pola en plus des 3 neutres ) parcque ca fais un bon bout de tube devant l'objectif et ca se voit au grand angle

Bonjour,  
 
J'ai l'impression que vous avez tous un FZ7 sur ce forum.  
 
Est-ce que quelqu'un a un FZ8?  
 
Merci
 
Sylvie

Bonjour bonjour, voila mon complement grand angle vient d'arriver de hong-kong, comme promis j'vous fais une p'tite démo + commentaire
 
donc c'est pas une raynox, c'est un complement 0.45x en 2 élements, le grand angle a proprement parlé et une lentille macro
 
Alors tout d'abbord une petite photo, au plus grand angle du FZ7 ( 36mm ) sans complement :
 

 
maintenant la meme avec le grand angle au complet ( les 2 élément monté ) :
 

 
l'effet n'étant pas saisissant, j'ai décidé d'enlever la lentille macro :
 

 
sauf que la on voit le complement, alors j'ai zoomé un tout p'tit peu et j'obtient ca :
 

 
voila, pour 37€ j'suis plutot content de ce qu'on obtient, j'était en mode coeur pour pas me préoccuper des reglages je verrais si a f8 le flou sur les bord est moins présent ( mais a priori c'est quand meme normal, l'apn ne peu pas faire la map sur des distances aussi varrié )
 
l'effet " fish-eye " légerment présent avec juste la parti " grand angle " me plait bien, je pense qu'il y a pas mal de possibilité, je testerais tous ca avec un filtre polarisant ( j'sais pas si j'peu le mettre avant ou s'il faut que j'en rachete un de la bonne taille )
 
voili voilou, plutot satisfais pour moi  

Perso je trouve ça très décevant, je préfère mettre le prix pour la raynox et avoir des photos de superbe qualité ...

Ok, merci pour les conseils, en pas bête pour le x2 - x3, je n'avais pas pensé à cela

Ouch   y a beaucoup d'aberrations chromatiques quand même, pas mal de franges pourpres (en bas à droite sur la route et en bas à gauche sur l'arbre, le tout sur la 2eme photo), et on a l'impression, que seul le centre est net

 
Je n'ai pas de comparatif avec le complement raynox, je peu pas juger de sa qualité ...    
 

 
abbération chromatique, oué, s'pa faux, a voir ce que ca donne a l'usage
 
pour les flous sur les coté, j'ai cru comprendre que c'était normal avec un aussi grand angle, mais j'pense qu'a ce point c'est exagèrer, mais pareil, il faut voir a l'usage, j'ai pris des photos d'intérieur, ou de choses plus raproché, le flou est dans ce cas, quasi inexistant.
 
Maintenant, 37€ + complement en 2 parties, ca ne peu évidemment pas etre top, mais ca rentre dans les critères de ce que je recherchais.
 
A voir ce que l'on veut, moi ca me va, certains seront plus exigeant c'est normal  

 
ouep, quand on ajoute bcp de chose ca fais un rond noir autour, mais j'pense pas etre monté au zoom x3 meme avec 4 filtres superposé ( je me garde un droit de réserve quand meme lol )

 
Quelques exemple faite par Tortue47 sur ce topic :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1269677
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1337339
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1248765
 
Au plaisir

 
a oui c'est sur qu'il n'y a pas photo ( mouaha ), mais a tous les points de vues, livraisons incluse ce complement vaut plus du tiers du prix de l'apn, tu rajoutes des filtres de marques ( parcque quand tu commence a acheter de la qualité, il faut en prendre pour tout, tu peu pas mettre un pola merdique sur un grand angle " haut de gamme " ). Moi en tout et pour tout ( 4 filtres + GA ) j'en ai peu etre pour 70€
Je suis pas motivé pour acheter aussi cher de complement que de boitier ( le jour ou ca sera le cas, ca sera sur un boitier reflex moyen ou haut de gamme quand j'aurais l'oeil artistique, pour l'instant je m'exèrce )
 
Question de besoin et de moyen, mais il n'y a évidement rien a voir en qualité ( j'me fesais pas d'illusions hein )  

Je prefere mon grand angle .... je n'ai pas de rond noir moi...  
 
Par contre sur mon télé oui et la j'ai des gros defaut comme toi....
 
cf:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1587925

J'avais acheté un télé pour un camescope, je l'ai ramené car j'avais des ronds noirs aussi. Je vais donc abandonner cette idée pour le FZ7. Un grand angle Raynox me suffira.  
 
Sylvie
 

 
Personnellement, j'ai un reflex 300D qui a duré 3 ans et demi, je préfère le remplacer par un FZ7 ou FZ8 et acheter un grand angle de qualité en plus, car ça me coûtera de toute façon moins cher que de racheter un reflex avec de bons objectifs. Car les objectifs de base du reflex ne sont pas terrible, et pour en avoir de bons, ça coûte horriblement cher. Et on peut espérer que Panasonic fabriquera des appareils compatibles avec ses compléments optiques pour pouvoir les réutiliser. Un FZ8 avec un grand angle Raynox, ça coûte environ 500 euros. Je me souviens avoir payé mon EOS 300D avec ses 2 objectifs de base 1500 euros. Je ne suis pas prête de réinvestir cette somme pour le peu de temps que dure le boitier. En plus, les photos de mon copain avec son FZ7 sont meilleures que les miennes!
 
Sylvie
 

Alors là sur les télé ou grand angle, je peux pas en discuter vu que j'en ai pas !  
 
Par contre je peux vous mettre 3 photos :
 
1 autre composition :

 
et 2 n&b
 

 

 
j'ai un rond noir que dans une position extrème, normalement il s'utilise avec la bague macro, sauf que la bague macro grossi, donc je perd de l'angle, j'en perd moins en utilisant le grand angle seul et avec un tout p'tit coup de zoom
j'ai vu que sur la photo du tigre tu avais le meme souci de flou que moi, tu as résolu ca ???
 
pour le télé tu dit avoir un rond noir en zoom 0, je voit pas en koi c'est gènant    vu que le tele ne s'utilise pas en zoom 0 mais a de l'interet uniquement a partir du x6 ?

 
La première N&B est jolie  

 
 
on pourrais débatre pendant longtemps, chacun agis en fonction de son expérience et de son budget. Je sais que je repère bcp de défault sur ce bridge ( qui n'en est pas moins un apn de très bonne qualité, ce sont des défaults inévitables sur ce genre d'apareil ) qui font qu'un jour je passerais au reflex, pour l'instant je ne me ruine pas dans le matos, je préfère aprendre, venir sur le forum pour me gaver de photos, en prendre plein les yeux et exercer mon oeil, quand je saurais prendre des photos qui font mouche, qui ont une ame, une dynamique et une originalité alors j'investirais pour avoir une qualité d'image irréprochable.
Ce n'est que ma stratégie, certains voient les choses différement, et je comprend tout a fait que ce grand angle bas de gamme soit loin de satisfaire les exigences de tout le monde  

 
j'aime bcp la première, qui, malgré les cadrages que je trouve encore un poil trop serré, est bcp mieux équilibré que celle du kite surf  
 
le noir et blanc est superbe ( mais je suis pas fan des bandes style 16/9 )
 
la dernière, y a de l'idée mais j'accroche pas encore, le cadrage est pas parfais ( le tonneau plein centre bouché me gène ) et il a trop d'éléments perturbateurs