Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4914 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  219  220  221  ..  303  304  305  306  307  308
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Màj: 14/12/06 Panasonic FZ7 & FZ8

n°1615757
sylvsteph
Posté le 20-04-2007 à 18:14:58  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Mon objectif est un 55/200.  
 

Hulk_ a écrit :

Tu prend un 50mm F/1.4 ou 1.8, ca coute ds les 80€ en occaz et c'est réglé.
Ton EOS est mort dc la question ne se pose plus :d


mood
Publicité
Posté le 20-04-2007 à 18:14:58  profilanswer
 

n°1615801
maraboo2
Posté le 20-04-2007 à 18:34:17  profilanswer
 

Citation :

Sylvsteph a dit:
 
Je viens de voir un truc sur des photos prises en haute sensibilité auto (choix: 800 et 1600) avec un LZ7: certaines sont en 800, la plupart en 1600, et d'autres... en 1000 et 1250 iso


 
INCROYABLE!>>Alors, après avoir lu toutes les docs et tests possibles et imaginables sur le FZ7 et avoir parcouru plus de 200pages de topic dédié...J'apprends encore quelque chose signalé NULLE PART sur cet appareil?? :whistle:  :whistle:  
 
En effet>>

Citation :

PS: voilà une des photos en 1250 iso du FZ7 (le 1250 iso n'étant pas marqué dans les spécifications ni même dans le menu de l'appareil):  
http://traversesmag.org/Magma_157.JPG
Ben...Bravo et dont acte! ;)  
 
Là encore, photo 1 prise avec le EOS 300D (par moi) et photo 2 prise avec le Lumix LZ7 (par mon copain), à 1600 iso chaque, et à une seconde d'écart. on croit rêver!

 
 
Stupéfiant, en effet...
 
>>En revanche je crois que tu fais fausse route avec ta comparaison EOS et Z7 pour les DPI.
C'est juste une donnée EXIF qui n'a de sens que pour un périph de sortie, écran, imprimante etc...
 
Ca ne fait en aucune façon partie des "propriétés d'un quelconque APN" mais c'est juste une indication quant au rapport d'agrandissement qu'on peut esperer obtenir selon ses besoins...
Je sais pas si je suis clair...Autrement dit avec le FZ7, comme l'EOS, le K100d ou n'importe quel APN, on peut faire des tirages en 72, en 96, en 150, 300 ou plus de DPI<<tout dépend-et C la seule chose qui compte-du nombre total de PIXELS de l'image enregistrée...

Message cité 1 fois
Message édité par maraboo2 le 20-04-2007 à 18:38:29
n°1615810
m3zcal
Posté le 20-04-2007 à 18:39:35  profilanswer
 

maraboo2 a écrit :

Oui, la force doit être avec toi m3Zcal...
Je crois que pour la macro, le couple Z7 ou 8 + Raynox DCE-250 est un vrai couple gagnant...P'têtr même mieux qu'un réflex pour ça...au vu des photos d'insectes postées ici et là...
Quand même je pige pas encore le truc pour garder une telle MAP à 10/12 cm !  
En plus, moi les bestioles, elles se barrent en général.
sans doute qu'il faut mémoriser cette distance de 12 cm dans son subconscient pour faire vite...
Et je dois dire que pour moi le viseur ou LCD <120000Pix c'est pas top!
utiliser un compte-fils? Hmmm
Au fait >Pour ces macros-bonnettes, Vous avez le STAB EN MODE 1 ou 2?
C'est peut-être LA clé, j'ai un doute là car moi je reste par habitude en mode 2 sauf quand je débranche pour les tofs sur pied.


 
Le trépied en macro, j'évite.... appareil a la main et en mode 2 stab, mode A (aperture size) et focale a 8.0.  
 
le truc de la MAP vient assez vite, mais c'est vrai que ca se joue au micron près (avancer/reculer l'apn) pour avoir une map correcte a l'endroit souhaité. l'écran LCD imprécis ne permet pas vraiment de se rendre compte si la MAP est correcte, donc je regarde a chaque fois avec le "zoom écran".
 
En ce qui concerne la fuite des insectes c'est vrai que c'est pas facile du tout, du coup je me déguise en grosse abeille et ca passe tout seul (me demandez pas de photo ;) )


---------------
dcphoto.com
n°1615812
Valent1
Posté le 20-04-2007 à 18:40:35  profilanswer
 

J'aurais un tite question technique, est-ce possible en plein jour de mettre un vitesse d'oburation élevée, genre 1/2 seconde pour prendre une cascade d'eau par exemple afin d'avoir un effet de mouvement ?
J'ai essayé mais à chaque fois, même en réglant l'exposition au minimum, y'a po moyen d'avoir autre chose que du blanc.

n°1615813
sylvsteph
Posté le 20-04-2007 à 18:41:08  profilanswer
 

Je ne savais pas pour les DPI. Merci pour l'info.  
J'espère que quelqu'un ici pourra me dire si le FZ8 a aussi des iso signalés nulle part comme je viens de m'en rendre compte sur le FZ7. Dès que j'ai l'info je passe ma commande.  
 
Sylvie
 

maraboo2 a écrit :

Citation :

Sylvsteph a dit:
 
Je viens de voir un truc sur des photos prises en haute sensibilité auto (choix: 800 et 1600) avec un LZ7: certaines sont en 800, la plupart en 1600, et d'autres... en 1000 et 1250 iso


 
INCROYABLE!>>Alors, après avoir lu toutes les docs et tests possibles et imaginables sur le FZ7 et avoir parcouru plus de 200pages de topic dédié...J'apprends encore quelque chose signalé NULLE PART sur cet appareil?? :whistle:  :whistle:  
 
En effet>>

Citation :

PS: voilà une des photos en 1250 iso du FZ7 (le 1250 iso n'étant pas marqué dans les spécifications ni même dans le menu de l'appareil):  
http://traversesmag.org/Magma_157.JPG
Ben...Bravo et dont acte! ;)  
 
Là encore, photo 1 prise avec le EOS 300D (par moi) et photo 2 prise avec le Lumix LZ7 (par mon copain), à 1600 iso chaque, et à une seconde d'écart. on croit rêver!

 
 
Stupéfiant, en effet...
 
>>En revanche je crois que tu fais fausse route avec ta comparaison EOS et Z7 pour les DPI.
C'est juste une donnée EXIF qui n'a de sens que pour un périph de sortie, écran, imprimante etc...
 
Ca ne fait en aucune façon partie des "propriétés d'un quelconque APN" mais c'est juste une indication quant au rapport d'agrandissement qu'on peut esperer obtenir selon ses besoins...
Je sais pas si je suis clair...Autrement dit avec le FZ7, comme l'EOS, le K100d ou n'importe quel APN, on peut faire des tirages en 72, en 96, en 150, 300 ou plus de DPI<<tout dépend-et C la seule chose qui compte-du nombre total de PIXELS de l'image enregistrée...


n°1615833
m3zcal
Posté le 20-04-2007 à 18:48:34  profilanswer
 

Valent1 a écrit :

J'aurais un tite question technique, est-ce possible en plein jour de mettre un vitesse d'oburation élevée, genre 1/2 seconde pour prendre une cascade d'eau par exemple afin d'avoir un effet de mouvement ?
J'ai essayé mais à chaque fois, même en réglant l'exposition au minimum, y'a po moyen d'avoir autre chose que du blanc.


 
J'ai réussi a avoir plus ou moins cet effet (léger cependant), mais la zone était peu lumineuse, donc ca aide ! en zone lumineuse ca me semble impossible sans l'utilisation d'un filtre (ND, je crois)
 
http://farm1.static.flickr.com/161/420391399_56fcd46db4.jpg
 
 
 
 
Exposure:  0.167 sec (1/6)
Aperture:  f/8
Focal Length:  6 mm
ISO Speed:  100

Message cité 1 fois
Message édité par m3zcal le 20-04-2007 à 18:49:19

---------------
dcphoto.com
n°1615837
Valent1
Posté le 20-04-2007 à 18:51:15  profilanswer
 

Merci pour ta précieuse aide m3zcal, et jolie photo !

n°1615856
sylvsteph
Posté le 20-04-2007 à 18:58:45  profilanswer
 

Très belle cascade.  
 

m3zcal a écrit :

J'ai réussi a avoir plus ou moins cet effet (léger cependant), mais la zone était peu lumineuse, donc ca aide ! en zone lumineuse ca me semble impossible sans l'utilisation d'un filtre (ND, je crois)
 
http://farm1.static.flickr.com/161 [...] d46db4.jpg
 
 
 
 
Exposure:  0.167 sec (1/6)
Aperture:  f/8
Focal Length:  6 mm
ISO Speed:  100


n°1615861
Hulk_
Je peux pas j'ai piscine
Posté le 20-04-2007 à 19:02:05  profilanswer
 

Valent1 a écrit :

J'aurais un tite question technique, est-ce possible en plein jour de mettre un vitesse d'oburation élevée, genre 1/2 seconde pour prendre une cascade d'eau par exemple afin d'avoir un effet de mouvement ?
J'ai essayé mais à chaque fois, même en réglant l'exposition au minimum, y'a po moyen d'avoir autre chose que du blanc.


 
C'est vitesse d'obturation faible.
 
Tu peux ajouter un filtre ND (avec plusieurs opacité différente) pr pouvoir obtenir ce genre d'effet en plein jour.


---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
n°1615872
Valent1
Posté le 20-04-2007 à 19:10:07  profilanswer
 

Au temps pour moi hulk_, merci ;)

mood
Publicité
Posté le 20-04-2007 à 19:10:07  profilanswer
 

n°1615910
relaxmax99​9
Posté le 20-04-2007 à 19:25:54  profilanswer
 

Hulk_ a écrit :

C'est vitesse d'obturation faible.
 
Tu peux ajouter un filtre ND (avec plusieurs opacité différente) pr pouvoir obtenir ce genre d'effet en plein jour.


 
ouep, j'ai essayé une fois vite fais, pour avoir un flou correct en plein soleil j'avais 4 filtres superposé ( pola + ND2 + ND4 + ND8 )


---------------
(FZ7)  30D + 75-300 + 18-55 + 50 1.8 - Mon Filckr
n°1615951
domib34
Posté le 20-04-2007 à 19:59:21  profilanswer
 

Belle cascade m3zcal !
 
voici 3 photos prises aujourd'hui :
 
1) balcons
http://farm1.static.flickr.com/193/466252546_eb9a04b578.jpg?v=0
 
2)kite surf
http://farm1.static.flickr.com/215/466289281_64968a4969.jpg?v=0
 
3) ganivelles
http://farm1.static.flickr.com/227/466296738_ee48fc993d.jpg?v=0


---------------
Mes photos : http://www.flickr.com/photos/domib34/
n°1615955
m3zcal
Posté le 20-04-2007 à 20:03:38  profilanswer
 


 
très belle série !
 
(j'aime beaucoup les 3)


---------------
dcphoto.com
n°1615969
sylvsteph
Posté le 20-04-2007 à 20:13:35  profilanswer
 

Comment on fait le 2)kite surf ??? C'est un montage sur un logiciel ou fait directement avec le FZ7?
 


n°1616017
relaxmax99​9
Posté le 20-04-2007 à 20:43:29  profilanswer
 


 
belle série !
 
la première est top, elle mériterais peu etre un traitement original pour renforcer le coté " estétique ", un truc qui fasse ressortir les lignes.
La seconde est très bien foutue, le montage est top, les couleurs aussi, juste un p'tit truc qui me gène c'est la photo de gauche qui est trop étroite ( voile coupé ) elle aurais mérité d'etre plus large ( sans touché a la hauteur ), si tu as toujours les originaux tu peu peut-etre essayer
la troisième, est un peu plus bof pour moi, très classique, et lumière/couleur pas terrible, mais elle est techniquement bien réussi


---------------
(FZ7)  30D + 75-300 + 18-55 + 50 1.8 - Mon Filckr
n°1616021
relaxmax99​9
Posté le 20-04-2007 à 20:46:19  profilanswer
 

sylvsteph a écrit :

Comment on fait le 2)kite surf ??? C'est un montage sur un logiciel ou fait directement avec le FZ7?


 
le prend pas mal, je fais mon rabajoie, mais pourrai tu essayer de placer tes citations AVANT ton commentaire stp ? ca me semble plus lisible ainsi ( chronologiquement je trouve qu'il est préfèrable de savoir tout de suite a qui tu t'adresses )  
 
c'était juste une remarque comme ca hein  ;)


---------------
(FZ7)  30D + 75-300 + 18-55 + 50 1.8 - Mon Filckr
n°1616080
domib34
Posté le 20-04-2007 à 21:10:54  profilanswer
 

Merci à tous pour vos commentaires !
 
@sylvsteph -> non,non FZ7 ne fait pas ça. C'est un montage sur photoshop, mais pas bien compliqué  ;)  
 
@relaxmax999 -> J'ai toujours les originaux, j'essairai d'en refaire une avec la voile entière  
 
 :hello:


---------------
Mes photos : http://www.flickr.com/photos/domib34/
n°1616131
stephanoe
Posté le 20-04-2007 à 21:34:12  profilanswer
 

relaxmax999 a écrit :

c'est koi ce truc vert sur la première ???  :heink:  
sinon elle est simpa
 
j'aime bien le lézard aussi, beau cadrage


 
Salut ralaxman,
 
Le truc vert devant le pont c'est le toit de ma supercinq verte, ja n'avais pas mon trépied pour cette photo d'environ 30 secondes
 
http://storage.canalblog.com/87/27/226901/9335239.jpg
 
 

n°1616173
stephanoe
Posté le 20-04-2007 à 21:58:05  profilanswer
 

Une autre petite.
EN ROUGE ET NOIR...
 
http://storage.canalblog.com/89/04/226901/12418960.jpg
 
Bon shoot a tous...

n°1616338
chri27
Posté le 20-04-2007 à 23:43:50  profilanswer
 

Valent1 a écrit :

J'aurais un tite question technique, est-ce possible en plein jour de mettre un vitesse d'oburation élevée, genre 1/2 seconde pour prendre une cascade d'eau par exemple afin d'avoir un effet de mouvement ?
J'ai essayé mais à chaque fois, même en réglant l'exposition au minimum, y'a po moyen d'avoir autre chose que du blanc.


Plein jour sans filtre:
http://farm1.static.flickr.com/159/410540998_de8910a361.jpg
 
Bon biensur le ciel est cramé mais bon, c'est déjà pas trop mal je crois ...


---------------
*Eos 7D* + *EOS 450D* + Canon 50 1.8 II + Tamron 17-50 F/2.8 + canon 55-250mm IS + Raynox DCR-250  
n°1616700
_-Chris-_
Posté le 21-04-2007 à 08:17:59  profilanswer
 

relaxmax999 a écrit :

ouep, j'ai essayé une fois vite fais, pour avoir un flou correct en plein soleil j'avais 4 filtres superposé ( pola + ND2 + ND4 + ND8 )


Tu pourrais nous la retrouver, ça m'interresse (même si tu ne la trouves pas forcement réussie) pour voir l'utilité d'un set ND2-ND4-ND8 ou si il vaut mieux prendre 2 ND8 direct.


---------------
AMD Ryzen 7 9800X3D / MSI MAG X870 TOMAHAWK WIFI / Corsair Vengeance 64 GB (2 x 32 GB) DDR5-6000 CL30 / MSI Radeon RX 6600 MECH 2X 8G / ARCTIC Liquid Freezer III 280
n°1616814
domib34
Posté le 21-04-2007 à 09:47:12  profilanswer
 

_-Chris-_ a écrit :

Tu pourrais nous la retrouver, ça m'interresse (même si tu ne la trouves pas forcement réussie) pour voir l'utilité d'un set ND2-ND4-ND8 ou si il vaut mieux prendre 2 ND8 direct.


 
Est-ce que vous pensez qu'on peut avoir cet effet sur des fontaines en plein jour ?
J'ai essayé quelquefois sans réussite ...  :(
 
En fait j'aimerais arriver à avoir les couleurs de la 1re et l'eau de la 2me :
 
http://img180.imageshack.us/img180/7274/fontaineme0.th.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par domib34 le 21-04-2007 à 09:58:17

---------------
Mes photos : http://www.flickr.com/photos/domib34/
n°1616846
chri27
Posté le 21-04-2007 à 10:04:20  profilanswer
 

domib34 a écrit :

Est-ce que vous pensez qu'on peut avoir cet effet sur des fontaines en plein jour ?
J'ai essayé quelquefois sans réussite ...  :(
 
En fait j'aimerais arriver à avoir les couleurs de la 1re et l'eau de la 2me :
 
http://img180.imageshack.us/img180 [...] me0.th.jpg


Pour avoir un superbe résultats il faut que tu prennes ta photo ( si c'est possible) vers 19h30 -20h00 histoire que le soleil soit moins présent et là, tu pourra tester tous les essaies que tu souhaite en longue pose etc ....


---------------
*Eos 7D* + *EOS 450D* + Canon 50 1.8 II + Tamron 17-50 F/2.8 + canon 55-250mm IS + Raynox DCR-250  
n°1616923
relaxmax99​9
Posté le 21-04-2007 à 11:12:42  profilanswer
 

_-Chris-_ a écrit :

Tu pourrais nous la retrouver, ça m'interresse (même si tu ne la trouves pas forcement réussie) pour voir l'utilité d'un set ND2-ND4-ND8 ou si il vaut mieux prendre 2 ND8 direct.


 
dsl je ne l'ai plus, j'avais pris cette photo juste pour tester le procèdé mais sans trepied la photo avais un flou de bougé ( j'l'avais calé au mieux, mais je croit avoir fais une pose de 2sec donc ca pardonne pas )
 
2 ND8 je suis pas convaincu tu ne peu pas doser et ca fera un assombrissement plus fort qu'un ND2 + 4 + 8. Moi j'avais tout mis d'un coup parceque le débit de l'eau était très lent, du coup l'effet était peu saisissant donc j'ai pensé l'augmenter en allongent le temps de pose, mais en général on prend une cascade ou un torrent, et dans ce cas, pas besoin d'ouvrir très longtemps.
 
Disons qu'avec 2 ND8 tu pourra faire 8 ou 16, avec un set 2+4+8 tu pourras avoir 2, 4, 6, 8, 10, 12 ou 14. Ca te permet un ajustement bcp plus fin de ton assombrissement ( et 14 ca fais déja très très sombre )
 
Par contre : zoom x2 ou x3 obligatoire ( j'avais le pola en plus des 3 neutres ) parcque ca fais un bon bout de tube devant l'objectif et ca se voit au grand angle


---------------
(FZ7)  30D + 75-300 + 18-55 + 50 1.8 - Mon Filckr
n°1617028
sylvsteph
Posté le 21-04-2007 à 12:19:36  profilanswer
 

Bonjour,  
 
J'ai l'impression que vous avez tous un FZ7 sur ce forum.  
 
Est-ce que quelqu'un a un FZ8?  
 
Merci
 
Sylvie

n°1617187
relaxmax99​9
Posté le 21-04-2007 à 13:03:34  profilanswer
 

Bonjour bonjour, voila mon complement grand angle vient d'arriver de hong-kong, comme promis j'vous fais une p'tite démo + commentaire
 
donc c'est pas une raynox, c'est un complement 0.45x en 2 élements, le grand angle a proprement parlé et une lentille macro
 
Alors tout d'abbord une petite photo, au plus grand angle du FZ7 ( 36mm ) sans complement :
 
http://img295.imageshack.us/img295/6403/p1010964zg1.jpg
 
maintenant la meme avec le grand angle au complet ( les 2 élément monté ) :
 
http://img145.imageshack.us/img145/9094/completfa9.jpg
 
l'effet n'étant pas saisissant, j'ai décidé d'enlever la lentille macro :
 
http://img295.imageshack.us/img295/3258/sansrientn1.jpg
 
sauf que la on voit le complement, alors j'ai zoomé un tout p'tit peu et j'obtient ca :
 
http://img145.imageshack.us/img145/4122/zoomck3.jpg
 
voila, pour 37€ j'suis plutot content de ce qu'on obtient, j'était en mode coeur pour pas me préoccuper des reglages je verrais si a f8 le flou sur les bord est moins présent ( mais a priori c'est quand meme normal, l'apn ne peu pas faire la map sur des distances aussi varrié )
 
l'effet " fish-eye " légerment présent avec juste la parti " grand angle " me plait bien, je pense qu'il y a pas mal de possibilité, je testerais tous ca avec un filtre polarisant ( j'sais pas si j'peu le mettre avant ou s'il faut que j'en rachete un de la bonne taille )
 
voili voilou, plutot satisfais pour moi  :love:


---------------
(FZ7)  30D + 75-300 + 18-55 + 50 1.8 - Mon Filckr
n°1617258
chri27
Posté le 21-04-2007 à 13:24:56  profilanswer
 

Perso je trouve ça très décevant, je préfère mettre le prix pour la raynox et avoir des photos de superbe qualité ...


---------------
*Eos 7D* + *EOS 450D* + Canon 50 1.8 II + Tamron 17-50 F/2.8 + canon 55-250mm IS + Raynox DCR-250  
n°1617260
_-Chris-_
Posté le 21-04-2007 à 13:25:41  profilanswer
 

relaxmax999 a écrit :

dsl je ne l'ai plus, j'avais pris cette photo juste pour tester le procèdé mais sans trepied la photo avais un flou de bougé ( j'l'avais calé au mieux, mais je croit avoir fais une pose de 2sec donc ca pardonne pas )

 

2 ND8 je suis pas convaincu tu ne peu pas doser et ca fera un assombrissement plus fort qu'un ND2 + 4 + 8. Moi j'avais tout mis d'un coup parceque le débit de l'eau était très lent, du coup l'effet était peu saisissant donc j'ai pensé l'augmenter en allongent le temps de pose, mais en général on prend une cascade ou un torrent, et dans ce cas, pas besoin d'ouvrir très longtemps.

 

Disons qu'avec 2 ND8 tu pourra faire 8 ou 16, avec un set 2+4+8 tu pourras avoir 2, 4, 6, 8, 10, 12 ou 14. Ca te permet un ajustement bcp plus fin de ton assombrissement ( et 14 ca fais déja très très sombre )

 

Par contre : zoom x2 ou x3 obligatoire ( j'avais le pola en plus des 3 neutres ) parcque ca fais un bon bout de tube devant l'objectif et ca se voit au grand angle

 

Ok, merci pour les conseils, en pas bête pour le x2 - x3, je n'avais pas pensé à cela

Message cité 1 fois
Message édité par _-Chris-_ le 21-04-2007 à 13:28:22

---------------
AMD Ryzen 7 9800X3D / MSI MAG X870 TOMAHAWK WIFI / Corsair Vengeance 64 GB (2 x 32 GB) DDR5-6000 CL30 / MSI Radeon RX 6600 MECH 2X 8G / ARCTIC Liquid Freezer III 280
n°1617268
_-Chris-_
Posté le 21-04-2007 à 13:28:06  profilanswer
 

relaxmax999 a écrit :

Bonjour bonjour, voila mon complement grand angle vient d'arriver de hong-kong, comme promis j'vous fais une p'tite démo + commentaire

 

donc c'est pas une raynox, c'est un complement 0.45x en 2 élements, le grand angle a proprement parlé et une lentille macro

 

Alors tout d'abbord une petite photo, au plus grand angle du FZ7 ( 36mm ) sans complement :

 

http://img295.imageshack.us/img295 [...] 964zg1.jpg

 

maintenant la meme avec le grand angle au complet ( les 2 élément monté ) :

 

http://img145.imageshack.us/img145/9094/completfa9.jpg

 

l'effet n'étant pas saisissant, j'ai décidé d'enlever la lentille macro :

 

http://img295.imageshack.us/img295 [...] ientn1.jpg

 

sauf que la on voit le complement, alors j'ai zoomé un tout p'tit peu et j'obtient ca :

 

http://img145.imageshack.us/img145/4122/zoomck3.jpg

 

voila, pour 37€ j'suis plutot content de ce qu'on obtient, j'était en mode coeur pour pas me préoccuper des reglages je verrais si a f8 le flou sur les bord est moins présent ( mais a priori c'est quand meme normal, l'apn ne peu pas faire la map sur des distances aussi varrié )

 

l'effet " fish-eye " légerment présent avec juste la parti " grand angle " me plait bien, je pense qu'il y a pas mal de possibilité, je testerais tous ca avec un filtre polarisant ( j'sais pas si j'peu le mettre avant ou s'il faut que j'en rachete un de la bonne taille )

 

voili voilou, plutot satisfais pour moi  :love:

 

Ouch  :ouch: y a beaucoup d'aberrations chromatiques quand même, pas mal de franges pourpres (en bas à droite sur la route et en bas à gauche sur l'arbre, le tout sur la 2eme photo), et on a l'impression, que seul le centre est net :(

Message cité 1 fois
Message édité par _-Chris-_ le 21-04-2007 à 13:29:52

---------------
AMD Ryzen 7 9800X3D / MSI MAG X870 TOMAHAWK WIFI / Corsair Vengeance 64 GB (2 x 32 GB) DDR5-6000 CL30 / MSI Radeon RX 6600 MECH 2X 8G / ARCTIC Liquid Freezer III 280
n°1617315
relaxmax99​9
Posté le 21-04-2007 à 13:39:14  profilanswer
 

chri27 a écrit :

Perso je trouve ça très décevant, je préfère mettre le prix pour la raynox et avoir des photos de superbe qualité ...


 
Je n'ai pas de comparatif avec le complement raynox, je peu pas juger de sa qualité ...  ;)  
 

_-Chris-_ a écrit :

Ouch  :ouch: y a beaucoup d'aberrations chromatiques quand même, pas mal de franges pourpres (en bas à droite sur la route et en bas à gauche sur l'arbre, le tout sur la 2eme photo), et on a l'impression, que seul le centre est net :(


 
abbération chromatique, oué, s'pa faux, a voir ce que ca donne a l'usage
 
pour les flous sur les coté, j'ai cru comprendre que c'était normal avec un aussi grand angle, mais j'pense qu'a ce point c'est exagèrer, mais pareil, il faut voir a l'usage, j'ai pris des photos d'intérieur, ou de choses plus raproché, le flou est dans ce cas, quasi inexistant.
 
Maintenant, 37€ + complement en 2 parties, ca ne peu évidemment pas etre top, mais ca rentre dans les critères de ce que je recherchais.
 
A voir ce que l'on veut, moi ca me va, certains seront plus exigeant c'est normal  ;)


---------------
(FZ7)  30D + 75-300 + 18-55 + 50 1.8 - Mon Filckr
n°1617319
relaxmax99​9
Posté le 21-04-2007 à 13:40:23  profilanswer
 

_-Chris-_ a écrit :

Ok, merci pour les conseils, en pas bête pour le x2 - x3, je n'avais pas pensé à cela


 
ouep, quand on ajoute bcp de chose ca fais un rond noir autour, mais j'pense pas etre monté au zoom x3 meme avec 4 filtres superposé ( je me garde un droit de réserve quand meme lol )


---------------
(FZ7)  30D + 75-300 + 18-55 + 50 1.8 - Mon Filckr
n°1617353
chri27
Posté le 21-04-2007 à 13:48:52  profilanswer
 

relaxmax999 a écrit :

Je n'ai pas de comparatif avec le complement raynox, je peu pas juger de sa qualité ...  ;)  


 
Quelques exemple faite par Tortue47 sur ce topic :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1269677
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1337339
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1248765
 
Au plaisir ;)


---------------
*Eos 7D* + *EOS 450D* + Canon 50 1.8 II + Tamron 17-50 F/2.8 + canon 55-250mm IS + Raynox DCR-250  
n°1617400
relaxmax99​9
Posté le 21-04-2007 à 14:05:29  profilanswer
 


 
a oui c'est sur qu'il n'y a pas photo ( mouaha ), mais a tous les points de vues, livraisons incluse ce complement vaut plus du tiers du prix de l'apn, tu rajoutes des filtres de marques ( parcque quand tu commence a acheter de la qualité, il faut en prendre pour tout, tu peu pas mettre un pola merdique sur un grand angle " haut de gamme " ). Moi en tout et pour tout ( 4 filtres + GA ) j'en ai peu etre pour 70€
Je suis pas motivé pour acheter aussi cher de complement que de boitier ( le jour ou ca sera le cas, ca sera sur un boitier reflex moyen ou haut de gamme quand j'aurais l'oeil artistique, pour l'instant je m'exèrce )
 
Question de besoin et de moyen, mais il n'y a évidement rien a voir en qualité ( j'me fesais pas d'illusions hein )  ;)


---------------
(FZ7)  30D + 75-300 + 18-55 + 50 1.8 - Mon Filckr
n°1617551
psychopath​76
Marche pas ton Bouzin !
Posté le 21-04-2007 à 14:56:32  profilanswer
 

Je prefere mon grand angle .... je n'ai pas de rond noir moi...  
 
Par contre sur mon télé oui et la j'ai des gros defaut comme toi....
 
cf:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1587925


---------------
Je suis .... ingenieur inforMaticien !! Je suis Ingenieur ..... INforMatiCien... J'aime les ordinateurrreuh ....  ->http://www.unregardsurletemps.com
n°1617560
sylvsteph
Posté le 21-04-2007 à 15:12:23  profilanswer
 

J'avais acheté un télé pour un camescope, je l'ai ramené car j'avais des ronds noirs aussi. Je vais donc abandonner cette idée pour le FZ7. Un grand angle Raynox me suffira.  
 
Sylvie
 

psychopath76 a écrit :

Je prefere mon grand angle .... je n'ai pas de rond noir moi...  
 
Par contre sur mon télé oui et la j'ai des gros defaut comme toi....
 
cf:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1587925


n°1617574
sylvsteph
Posté le 21-04-2007 à 15:31:21  profilanswer
 

relaxmax999 a écrit :

a oui c'est sur qu'il n'y a pas photo ( mouaha ), mais a tous les points de vues, livraisons incluse ce complement vaut plus du tiers du prix de l'apn, tu rajoutes des filtres de marques ( parcque quand tu commence a acheter de la qualité, il faut en prendre pour tout, tu peu pas mettre un pola merdique sur un grand angle " haut de gamme " ). Moi en tout et pour tout ( 4 filtres + GA ) j'en ai peu etre pour 70€
Je suis pas motivé pour acheter aussi cher de complement que de boitier ( le jour ou ca sera le cas, ca sera sur un boitier reflex moyen ou haut de gamme quand j'aurais l'oeil artistique, pour l'instant je m'exèrce )
 
Question de besoin et de moyen, mais il n'y a évidement rien a voir en qualité ( j'me fesais pas d'illusions hein )  ;)


 
Personnellement, j'ai un reflex 300D qui a duré 3 ans et demi, je préfère le remplacer par un FZ7 ou FZ8 et acheter un grand angle de qualité en plus, car ça me coûtera de toute façon moins cher que de racheter un reflex avec de bons objectifs. Car les objectifs de base du reflex ne sont pas terrible, et pour en avoir de bons, ça coûte horriblement cher. Et on peut espérer que Panasonic fabriquera des appareils compatibles avec ses compléments optiques pour pouvoir les réutiliser. Un FZ8 avec un grand angle Raynox, ça coûte environ 500 euros. Je me souviens avoir payé mon EOS 300D avec ses 2 objectifs de base 1500 euros. Je ne suis pas prête de réinvestir cette somme pour le peu de temps que dure le boitier. En plus, les photos de mon copain avec son FZ7 sont meilleures que les miennes!
 
Sylvie
 

n°1617599
domib34
Posté le 21-04-2007 à 16:09:23  profilanswer
 

Alors là sur les télé ou grand angle, je peux pas en discuter vu que j'en ai pas !  
 
Par contre je peux vous mettre 3 photos :lol: :
 
1 autre composition :
http://farm1.static.flickr.com/213/466966456_0f4b967720.jpg?v=0
 
et 2 n&b
 
http://farm1.static.flickr.com/199/466930493_f9e3f01cb5.jpg?v=0
 
http://farm1.static.flickr.com/211/466887326_b7db47e806.jpg?v=0


---------------
Mes photos : http://www.flickr.com/photos/domib34/
n°1617678
relaxmax99​9
Posté le 21-04-2007 à 17:42:54  profilanswer
 

psychopath76 a écrit :

Je prefere mon grand angle .... je n'ai pas de rond noir moi...  
 
Par contre sur mon télé oui et la j'ai des gros defaut comme toi....
 
cf:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1587925


 
j'ai un rond noir que dans une position extrème, normalement il s'utilise avec la bague macro, sauf que la bague macro grossi, donc je perd de l'angle, j'en perd moins en utilisant le grand angle seul et avec un tout p'tit coup de zoom
j'ai vu que sur la photo du tigre tu avais le meme souci de flou que moi, tu as résolu ca ???
 
pour le télé tu dit avoir un rond noir en zoom 0, je voit pas en koi c'est gènant  :heink:  vu que le tele ne s'utilise pas en zoom 0 mais a de l'interet uniquement a partir du x6 ?


---------------
(FZ7)  30D + 75-300 + 18-55 + 50 1.8 - Mon Filckr
n°1617680
Profil sup​primé
Posté le 21-04-2007 à 17:45:06  answer
 

domib34 a écrit :

Alors là sur les télé ou grand angle, je peux pas en discuter vu que j'en ai pas !  
 
Par contre je peux vous mettre 3 photos :lol: :
 
1 autre composition :
http://farm1.static.flickr.com/213 [...] 20.jpg?v=0
 
et 2 n&b
 
http://farm1.static.flickr.com/199 [...] b5.jpg?v=0
 
http://farm1.static.flickr.com/211 [...] 06.jpg?v=0


 
La première N&B est jolie  :jap:

n°1617689
relaxmax99​9
Posté le 21-04-2007 à 17:50:19  profilanswer
 

sylvsteph a écrit :

Personnellement, j'ai un reflex 300D qui a duré 3 ans et demi, je préfère le remplacer par un FZ7 ou FZ8 et acheter un grand angle de qualité en plus, car ça me coûtera de toute façon moins cher que de racheter un reflex avec de bons objectifs. Car les objectifs de base du reflex ne sont pas terrible, et pour en avoir de bons, ça coûte horriblement cher. Et on peut espérer que Panasonic fabriquera des appareils compatibles avec ses compléments optiques pour pouvoir les réutiliser. Un FZ8 avec un grand angle Raynox, ça coûte environ 500 euros. Je me souviens avoir payé mon EOS 300D avec ses 2 objectifs de base 1500 euros. Je ne suis pas prête de réinvestir cette somme pour le peu de temps que dure le boitier. En plus, les photos de mon copain avec son FZ7 sont meilleures que les miennes!
 
Sylvie


 
 
on pourrais débatre pendant longtemps, chacun agis en fonction de son expérience et de son budget. Je sais que je repère bcp de défault sur ce bridge ( qui n'en est pas moins un apn de très bonne qualité, ce sont des défaults inévitables sur ce genre d'apareil ) qui font qu'un jour je passerais au reflex, pour l'instant je ne me ruine pas dans le matos, je préfère aprendre, venir sur le forum pour me gaver de photos, en prendre plein les yeux et exercer mon oeil, quand je saurais prendre des photos qui font mouche, qui ont une ame, une dynamique et une originalité alors j'investirais pour avoir une qualité d'image irréprochable.
Ce n'est que ma stratégie, certains voient les choses différement, et je comprend tout a fait que ce grand angle bas de gamme soit loin de satisfaire les exigences de tout le monde  ;)


---------------
(FZ7)  30D + 75-300 + 18-55 + 50 1.8 - Mon Filckr
n°1617695
relaxmax99​9
Posté le 21-04-2007 à 17:56:03  profilanswer
 

domib34 a écrit :

Alors là sur les télé ou grand angle, je peux pas en discuter vu que j'en ai pas !  
 
Par contre je peux vous mettre 3 photos :lol: :
 
1 autre composition :
http://farm1.static.flickr.com/213 [...] 20.jpg?v=0
 
et 2 n&b
 
http://farm1.static.flickr.com/199 [...] b5.jpg?v=0
 
http://farm1.static.flickr.com/211 [...] 06.jpg?v=0


 
j'aime bcp la première, qui, malgré les cadrages que je trouve encore un poil trop serré, est bcp mieux équilibré que celle du kite surf  
 
le noir et blanc est superbe ( mais je suis pas fan des bandes style 16/9 )
 
la dernière, y a de l'idée mais j'accroche pas encore, le cadrage est pas parfais ( le tonneau plein centre bouché me gène ) et il a trop d'éléments perturbateurs


---------------
(FZ7)  30D + 75-300 + 18-55 + 50 1.8 - Mon Filckr
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  219  220  221  ..  303  304  305  306  307  308

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[TOPIK UNIQUE] Annonces vente/achat/échange matos Konica MinoltaNouveaux Panasonic Lumix DMC-LZ3 et LZ5.
choix de cartes SD pour PANASONIC DMC FX9Panasonic FX9
[Topic Unique] Canon T70[TOPIC UNIQUE] Les Crops 400%
Sony DSC H1 ou Panasonic FZ5CANON ixus 750 Vs Panasonic DMC Fx9 Vs Fuji Finepix Z2
[Topic Unique] Le Light Painting / Light Graff[Galerie] LaPointe | Plongée en Malaisie *Nouvelle série*
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Màj: 14/12/06 Panasonic FZ7 & FZ8


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)