Reprise du message précédent :
0.5x36 = 18mm
0.66x36 = 23.76mm
0.7x36 = 25.2mm
 
donc le 0.5x sera un vrai bon grand angle alors que le 0.7x ne t'aportera pas un changement énorme a mon avis ( tout juste 11mm )
 
après j'ai pas les prix sous les yeux, ce sont tous les 3 des raynox, donc qualité de fabrication certainement équivalente

Sa fait longtemps que j'ai pas posté alors je vous en met une petite.
Dite moi si cette photo est digne d'interet car je n'arrive pas à me faire une idée
 
 

 
dommage pour le coin en bas a gauche
 
sinon la photo aurais besoin d'un bon traitement, faut voir

 
Merci pour lien clapiote !    
 

Jardin atlantique :
 

 
 
J'aurais moins centré les sujets...
Tu pourrais peut-etre faire un petit crop en mettant la vis en bas à droite (enfin, c'est juste une idée...   )

 
Je viens d'aller voir ta gallerie, y a des photos magnifiques. Et la sombre ruelle, je la trouve sublime !  

 
 
merci beaucoup pr le compliment

 
ok merci, j'ai fait un edit de mon message et j'ai rajouté les prix. en fait la 0,5X est pas la plus cher 90€ contre 110e pour la 0,66X et 50€ pour la 0,7X

 
a mon avis la 0.66x qui a l'apellation " pro " doit avoir un traitement des lentilles meilleurs ( meilleurs comment j'en sais rien, mais c'est comme les filtres )
 
après ca dépend de tes envies et de ton budget ... il faut que je regarde le système raynox. Moi j'ai commandé un 0.45x sur ebay a 37€ port compris

moi j'avais eu mon grand angle 0,45x + "pseudo" Télé 2x pour 21€fdpin sur ebay ^^

 
Tout d'abord merci pour votre accueil, ca fait plaisir.
 
Je n'avais pas pensé à tout au moment ou j'ai pris ma photo, mais maintenant que vous me le dite ca parait logique
 
Donc si je comprend bien les lignes de tiers sont les 2 lignes verticales et les 2 horizontales qui coupent l'écran. Les points chauds serraient alors les intersections de ces lignes ?
 
Bon je vais me remettre au boulot, j'espère revenir avec mieux bientôt  

 
Tout à fait    
Les lignes à 1/3 et 2/3 de la photo.

Encore une petite semaine, qu'elle est vite passée...  
 
Je suis en train de trier les macros du jardin des plantes .J'en posterai quelquesunes mais ça prend du temps et suis un peu déçu..  
 
Je vous mets 2 tit' tofs de ma dernière ballade à Montmartre (celle ou j'avais tophé le vieux bonhomme-peintre à la place du Tertre.  
 
Vue d'en bas>> et légèrement recadrée et redressée grace à "rotation perso"  
 

 
et vue d'en haut sur la "dame de fer.Toph d'ambiance retravaillée sous PsP pour la colorimétrie of course...
 

La derniere bruite beaucoup je trouve

petite photo du jour :
 

 

 
un grand merci à ce forum, j'vous expliquerais un jour  

Oui un jour prochain moi aussi je vous expliquerai
 
sinon tu t'améliores

NINIPINPON>>bravo pour la macro!    
Je suis toujours admiratif devant ce genre de toph, surtout depuis que je m'y suis essayé...

 
 
---------------  
Entièrement d'accord, mais je pense que ça vient de la compression JPG( 92K) trop forte car la tof est prise-comme toujours ou presque-en ISO 100 et l'originale ( environ2MO) est nickel>>je viens de vérifier

Vos photos sont toujours très belles et je ne me lasse pas de venir sur ce topic.
 
Allez, une petite pour mettre une pierre supplémentaire à cet édifice. FZ7, pas de retouches  
 

 
J'aime bien cette petite fleur au fond de son rosier mais vous m'en direz certainement plus.

 
En parlant du jardin des plantes, il y était toujours, lui ?
 

 

J'ai reçu ma bonnette macro (Raynox DCR 250)
 
1eres impressions : La profondeur de champ est vraiment très courte (avantage ou inconvénient suivant les photos)
La mise au point n'est pas facile. Mais j'ai réussi quelques photos (1er jour d'essai).
 
La preuve    :
 




 
Le grossissement est impressionant.
Et puis pour avoir des fonds flous c'est impeccable  

 
Me disait bien qu'elle me disait quelque chose cette photo...
J'avais presque la même lol (cropée et HDR)
 

 
Pour un premier essai, c'est du réussi ! clap clap !!

 
J'aime beaucoup la dernière, par contre dommage que ce soit aussi centré.

Une petite contribution pour le forum!
L'effet a été réalisé vraiment par dessous la jambe en 1min30sec...
 

 
ca se voit ...    
 
t'aurais vraiment du t'en passer je pense  

J'ai mis l'originale, c'est quand même mieux enfin je pense...

 
a oui la c'est mieux

FZ7 en mode paysage nocturne:
 

Les clichés du jour :
 

 

 
Merci d'avance pour vos commentaires

 [img]: http://www.flickr.com/photos/domib34[/img]
 
 
 
 
 
 
Oui, Absolument...Il est toujours là le vieux drago recyclé.  
 

Ah? Impressionnant.Depuis que je vois ce sigle, jamais trouvé l'explication.
sorry, mais ça veut dire koi, HDR?    
 
Chri27, j'adore tes macros,  mais ...heu...pas la dernière OK?
Arrrgh>>une phobie qui remonte à la petite enfance , sans doute?
 
Tiens, vers chez moi sur les marches de l'opéra-bastille, la "photo invisible">>
 

 
J'adore la première    

Merci    
 
en voici une autre faite de bon matin :
 

 
Magnifiques les deux

 
HDR = High dynamic range imaging
En fait, tu prends 3 photos de la même scène : 1 sous-exposée, 1 normal et 1 surexposé (Avec FZ7, prise de vue rafale et je met -1,0,+1).
Ensuite avec un logiciel approprié (photomatix par ex) tu assembles les 3 photos et tu appliques un tone mapping.
 
Un lien qui explique beaucoup mieux : http://fr.wikipedia.org/wiki/Image [...] _dynamique
 
 
--> Chris, superbe ton arbre au milieu du champ.

2 photos d'hier soir :
 

 

Voici la suite de mes essais macros avec la bonnette raynox, toujours le fz7 et sans retouches
 

 

 

 

 

 

 
Ancienne proprio de FZ7, j'avoue ne jamais avoir atteint ce stade ! Vraiment très belle série !

 
Continue comme ça    

Super travail Leemelie continue comme ça
 
J'adore la 1ère  
 
Sans bonnette cette fois :
 

 
Merci à vous tous  
Si je m'en sors avec la bonnette, c'est notament à tous les conseils que j'avais lu auparavant sur le forum    
Mais y'a encore du boulot