Reprise du message précédent :
Oui elle va mieux guyzmo merci, on lui elève la broche le 1 dec
terrible ton croco !
 
Pscl ce qui m'a motivé pour le pana c'est : vous sur ce forum et les centaines de photos vues, faites avec ce fz7
Mais j'ai vu des photos qui ont été faites avec le sony qui sont très bien également !

Personnellement ce qui m'a motivé pour le fz7, c'est qu'il n'y avait plus de fz30 a la fnac et le gars m'a dit que je regretterai pas l'achat d'un fz7, donc je me suis lancé, et effectivement pas décu du joujou!!!!  

Un petit essai de rendu hdr avec une photo de l'hotel où nous sommes allés

Bonjour tout le monde
 
je vous explique rapidos mon cas : j'ai un Lumix TZ1 et j'en suis très content. Toutefois, il n'a aucun mode manuel et le piqué à fond de Zoom est un peu faiblard parfois.
Je recherche donc un appareil avec bon zoom stabilisé, assez compact et j'hésite entre le FZ7, LX2 et G7 de Canon. Les tests officiels m'interessent peu et je préfère nettement les avis subjectifs des utilisateurs ainsi que leurs photos.
 
Pour les avis, ici je suis comblé. Pour les photos, celles que vous exposez sont splendides et je consulte régulièrement vos galleries sur Flickr. Mais voilà le problème : c'est vrai que les images macro des insectes et de la flore sont impressionantes, c'est vrai que les photos de nuit sont splendides ainsi que les paysages, mais ça ne correspond pas totalement à ce que je fais, a savoir des "portraits" de ma fille et de ma femme.
C'est pourquoi, j'aimerais savoir si quelqu'un peux mettre des photos portrait réalisées en zoom avec une grande ouverture pour juger du flou arrière ainsi que du piqué (que je trouve extraordinnaire sur ce FZ7). Ce serait vraiment très sympa à vous car jusqu'à présent je n'ai pu juger de cela que sur les portraits d'un chien (ici) et  d'un chat (vers les pages 90 du topics)
Enfin, un utilisateur a acheté un Reflex pour faire les portraits car il jugeait le FZ7 trop juste. Qu'en pensez vous ?

j'en pense qu'acheter un réflex JUSTE pour les portraits, c'est du n'importe quoi     , sinon perso quand je fais un portrait, j'en suis super content mais je ne les postent pas, c'est ma vie privée donc elle reste privée...

Salut Richard,
 
Si ça peut te donner une idée du bokkeh.
 

 
@+
 
edit: je suis comme guyzmo, je ne suis pas trop partisan de mettre des portraits sur les forums

après des chiens et des chats, j'ai des briquets !!   hihihi
 
non je décoooonne, je vous comprends parfaitement et c'est pour ça que c'est dur pour moi car ma femme ne ressemble aucunement à une abeille, une chenille etc    ; à la limite, parfois, au crocodile de guyzmo

 
 
et sur Flickr ?

 
c'est quoi le rendu hdr ?
 
Guyzmo et Didj66 elle claques vos dernières photos !

Merci...    
Le hdr c'est un assemblage de photos avec une exposition différente pour donner cet effet sympa (enfin je trouve... )
http://en.wikipedia.org/wiki/HDRI c'est en anglais dsl...

rhaaaalala les amis, le k10d commence a être disponible un peu partout....  Reste plus qu'à attendre les tests....!!!!!!!

J'aime beaucoup la composition de la photo 1 et le contraste entre le ciel sombre et la coque avec ses reflets
. Félicitations pour le filé avec les oiseaux. C'est un truc que j'arrive pas à faire (un truc parmi plein d'autres   ).

Intéressante la photo en HDR qui donne cet effet surréaliste.

Voici deux portraits de 3/4 arrière. J'aime bien pour l'éclairage des visages. Cliquer dans l'image pour accéder à sa page Flickr permettant de visualiser les exifs et différentes tailles.

Ces résultats me conviennent. Il suffit de prendre en 2x ou 4x. Mais ici elles ont été prises en 12x ! et je dois avouer que je suis très agréablement surpris par la netteté (regarde les en grande taille) en équivalent 430mm et à main levée... Enfin... moi ça me suffit. Et comme tu le constateras on a un effet de bokeh très correct sur les deux.

Salut,
Superbes portraits !
Mais j'ai qd meme une petite question. Est-ce que dans Flickr (ou plus glt dans les exifs) il y a moyen de voir si une photo a ete retouchée (traitement anti-bruit, debouchage des zones sombres...)
Merci

Salut Richard, j'ai quelques portraits, c'était mes premiers essais dont pas forcément top, mais je les aime bien  

Y a pas de retouche a part le cadre

Elles sont en 800*600 donc je met que les liens  

http://africatitude.free.fr/FZ7/ga [...] 000107.JPG
http://africatitude.free.fr/FZ7/ga [...] 000103.JPG

merci infiniment pscl et chezwam
 
y a vraiment un bon piqué avec cet appareil, détail dans les cheveux notamment. Et vos photos sont superbes en plus.
 
merci encore
 
 
 

Richard,
 
J'ai vu que le zoom t'intéresse chez le FZ7.
Voilà pour te donner une idée de son efficacité à fond d'Extended Zoom (photo réduite)
 

 
@+

ouch c un crop ca nan??

Merci Mr Pulp Fiction
très jolies couleurs de soleil couchant sur la vue générale et très bon piqué
l'étendue du zoom est impressionante fichtre!
 
pour moi, le zoom a effectivement une grande importance car lorsque ma fille me voit la prendre en photo, elle pose ou tire la langue donc , pour obtenir des clichés plein de naturel, il me faut absolument un zoom puissant ( 200 à 300 mm) dont le piqué est irréprochable.  Voilà pourquoi j'ai pris le TZ1 et que maintenant j'hésite entre FZ7 et G7
merci en tout cas pour vos images et votre aide

 
Moi aussi les portraits à part ceux de mon chat je ne les postent pas  c est trop perso à mon gout mais franchement moi je les trouve trés trés bien  

 
super ton croco !! j aime surtout la une très belle photo
 

Ca parrait bizarre quand même, ça voudrait dire que tu as pris ces photos à près de 100m du sujet ?  

V ' la un portrait de mon chat

et une petite goutte !!
 
 

 
efficace mais bonjour le bruit

Bonsoir à tous  
 
Maintenant que j'ai découvert un centre équestre près de chez moi, j'ai ajouté la photographie d'équidé dans mes passions.  
 
Portrait d'un poney
 

 
Et un canard sur l'Oise au soleil couchant
 

 

 
Merci.  
Dans Flickr, si la photo a été retouchée on a le nom du logiciel dans le champ "Software". S'il est indiqué Ver 1.0, c'est en principe l'original (ou bien que le logiciel n'a pas modifié l'exif data software).  
Pour ma part je mets un point d'honneur à ne jamais retoucher, sauf exceptionnellement un léger recadrage ou une correction de contraste.

Je partage complètement ton avis. Le zoom puissant est vraiment un outil au service de la "photo spontanée"; ce qui est en principe un pléonasme, comme "femme de ménage" ( ).

 
Excellent ! la netteté et la composition sont parfaites.  

 
fond de zoom tout cour ou zoom + zoom numerique ?  
 
le zoom num etant un crop ni plus ni moin

Et moi qui me plaignait des portraits de chats, de chiens et je me retrouve avec des briquets, un cheval et un canard pour me forger une opinion
 
ben merci les gars

Non non. D'après Thalès (en simplifiant avec une projection), si un objet de 400mm est projeté sur une hauteur de 5mm (taille approximative du capteur) avec une focale de 72mm alors la distance à l'objet est d'environ 6 mètres. Et c'était le cas. Mais bon, je me trompe peut-être dans mes explications...Et c'est approximatif.  (en principe c'est la formule de Descartes qu'il faudrait appliquer).

chrisghis les deux dernières images que tu as postées sont extraordinnaires
le chat en format carré sur fond obscur avec une mise au point sur l'oeil et les moustaches dans le sens de la diagonale, c'est super. En outre, le piqué et la couleur sont au rendez vous
Quant à la goutte d'eau, je trouve ça visuellement parfait. Que c'est agréable à regarder   Bon sang, vous l'avez dopé à quoi votre appareil ?
Parceque ces photos sont géniales, on dirait vraiment des photos de pro et ça vaut aussi pour ce que j'ai vu chez Pscl (les portraits 3/4 de ta fille sont sensationnels, plein de naturel et même plein d'amour ) chez guyzmo (quelle belle série que celle des gouttes d'eau sur flickr), chez didj etc  
 en plus vous mettez le FZ7 au service de votre imagination (la série des nounours en gelatine c'est fabuleux et techniquement c'est génial)
 
ça fait quelques semaines que je parcours ce topic, que je clique sur les liens et c'est un régal. En outre, il y règne une bonne humeur et même quand quelqu'un vient critiquer l'appareil (Ulyss vers les pages 95), les réponses sont sympas    
Du coup, et c'est con comme critère, mais vous donnez envie d'acheter cet appareil.  
A part ça j'ai hâte de voir le prochain portrait que vous me réservez : Une coccinelle, un mercate ou le trou de balle d'une girafe ?!

merci pascal 57 pour tes réponce j'hesite entre le fz7 et le s3is car comme j'habite en algerie et ces 2 apn sont introuvable ici il ya un ami qui doit venir de france prochainement et il ma promis de m'en en ramener donc j'ai pas le droit a l'erreure ! j'avais un sony p93 en lisant les critique il etais noté tres bon mais j'ai etais super décus par la qualité d'image beaucoup de flou et une dominante rouge assez presente comme je suis assez embarasser en surfant sur les differant sites ils ya des contradictions certain utilisateur disent qu'il ya beaucoup de bruit (fz7)(sites anglophone) d'autre sont tres satisfait comme vous ;je m'exuse encore une fois de vous agassez mais je suis un peu dans l'ambaras, car pour moi c'est un investissement et j'aimerais bien ne pas tomber dans le meme probleme que celui du sony merci

 
 
Bon mcdc, tu commandes fissa un fz7 et tu nous poste de belles photos de Mostaganem, Constantine ou encore Sidi bel Abbès

 
Merci RICHARD13 , en fait pour ma part c est pas l appareil qui est dopé mais c est plutôt lui qui me dope . J ai fait pas mal de photo argentique avant et les résultats n étaient pas là ! peut être à cause des développements qui étaient tous pareils  , les labos réglaient un bain de développement standard et hop ils passaient une journée de développement dans la journée dans le meme bain et il y avait aussi surement moi qui savait pas vraiment faire .
Je trouve le numérique géniale pour ça tu shot , tu transfert sur ton pc , tu vois le résultat instantanément du coup tu corrige tes erreurs de suite et t avance . L argentique il aurait fallu noté à chaque photo mais fallait attendre les développements .
 Le FZ7 est pour moi  génial et bien qu il  est qui critiqué pour son bruit il reste très très au dessus de plein d autre apn et je crois que les gens ont oublié le grain  qu il y avait sur les photo en argentique sur des 200 ou 400 asa et on le voyait sur des tirages en 11-15 rien à voir avec nos écrans 17 ou 19" .les diapos sortaient du lot mais on descendait à 80 , 50 voir 25 asa ?
Mais peut être devient on trop exigent ?
En tout cas hésite pas ACHETE LE !!
 

 
Je pense que tu as parcourru ce forum les photos des uns et des autres en disent long sur les qualités de cet appareil !
Fait toi le ramené de France tu regrettera pas
 

 
L'Extended Zoom est activé: X 16.5.
Ce n'est pas un crop, la photo d'origine ne fait que 3 mp car seul le centre du capteur est utilisé à cette focale.
Il y a sur le site de Nemodus une explication du principe de cet EZoom.
 
@+

@ Richard si tu a l'occasion de le prendre en mains, ou éventuellement les deux ou trois qui t'intéresse, n'hésite pas fais le ! si je ne me trompe pas le pana est un des plus léger.
 
Je n'ai pas encore fais de portraits, en prenant le temps de le faire...
 
Et pour celui qui plus haut critique le "bruit" sur la photo de l'horloge à fond de zoom numérique, il n'y a pas de soucis trouve un bridge de ce prix là ou même un plus cher qui ne fera pas de bruit, on pourra en discuter si tu veux, mais avec des photos à l'appuis bien sur  

Je devrais refaire ce choix aujourd'hui ? Je rechoisirai le FZ7 sans hésitation. Ceux qui ont choisi le S3is refairaient aussi le même choix. Ces 2 APN sont excellents et te combleront. Mais j'ai tout de même un faible pour le fabuleux objectif Leica du Lumix. Et puis son look est moins lourdeau.