Reprise du message précédent :
Ben ouala SBF, mais je ne vends jamais la peau de l'ours avant... donc une offre sur un forum, c'est bien, mais rien n'est encore conclu.
 
Pour la suite, vous voyez trop grand pour moué, je ne suis pas le néo pouv' d'HFR  

Et une ptite fleur pour moi aussi, désolé ce n'est pas du muguet!!!!  
 

bonjour les gens!
effectivement je vais vous priver des belles photos de méga (enfin juste celles qu'ils a prises avec son D40) vu que je compte lui acheter.
mais je garantie pas que les miennes seront aussi belles que les votres.
 
Sur ce, sortez du jaune
 
Ah oui! pour une photo de muguet, faudra attendre que j'ai l'appareil et pis surtout du muguet de ma mamy

mais il va prendre koi le Mega ?

Un 'yaune bien sur !!!      

 
Je comprends effectivement  bien ce qui te chiffonne dans ce test.
 
Quant à megapixel, je connais et j'apprécie aussi bcp ainsi que dpreview, popphoto et dcressources.

On ne peut pas être complexés par le D40 puisque il est le plus fortiche.
 
Non, sérieusement, tu t'emballes un peu.
Mon point de vue, c'est que les deux boitiers sont parfaitement équivalents en terme de qualité de photos.
Et c'est ce qui compte. (Je ne parle pas d'agrandissement pour affichage Giraudy, je n'en fais pas)
Pour ce qui me concerne, j'ai choisi le moins cher (330 euros nu). Ca me permet d'envisager un D60, D90 ou D300 dans quelques mois pour le parc d'optiques AF Pour le reste, je suis très satisfait de ne pas avoir 10 mp à traiter  et à stocker par photo.
Si tu as fait un choix différent, c'est respectable. On est pas des talibans.    
 
N'hésite pas à poster des photos, les D40x sont les bienvenus ici.  
 
Et on ne te répondra pas sur D40-le-fortiche, mais sur tes photos.  
Promis.
 
pial

 
sur un tirage A4 oui

On est bien d'accord.
Que ceux qui impriment en 40x60 ou plus lèvent la main.
Et puis les grands formats ne se regardent pas le nez collé dessus. A 60 cm, aucune différence.

au taf ca pourrait m'être utile un 10 mp (on a un D70s) , des fois on fais des gros crop

Rotten, pourquoi tu n'as pas pris le X ?

parce que le D40 mon appareil perso, pas besoin de gros crop en général et voulais pas payer cher.
 
Pis au taf on a un 60 micro nikkor   donc faut un moteur AF

P't1, tu l'a trouvé ou à ce tarot ?? Il est plus cher même sur hk...    
 

Il semble que certains softs interpolent avec une grande qualité dans des proportions bien supérieures.
 
Acheté d'occaz garanti 2 ans chez Dartiche.

 
c'est pas tous les 4 matins, par contre, tu vois bien la différence sur 2 A3 côte à côte
 
le gros avantage des 10 MP, c'est de pouvoir recadrer sans se poser de questions
 
 

C'est vrai, j'me souviendais plus... Trop de 'yaune entre temps !!    

 
ça reste de l'interpolation, ça ne génère pas les détails qui n'ont pas été capturés à la PDV

C'est une photo sur 1000 ? 10000 ?
Et tu es sûr de faire la différence après interpolation (6mp -> 10mp) avec un soft spécialisé ?
Tu sors ton compte-fil ou tu colles juste le nez dessus ?
 

Si la prise de vue est bien cadrée, bien exposée, avec un superbe sujet, tu as l'essentiel.
C'est ça qu'on regardera sur ton agrandissement.
Le reste c'est de la branlette de super-testeur plus ou moins au service des fabricants.
 
Je le redis : ce point de vue n'engage que moi.  
Quand je changerai d'apn, je serai obligé de taper dans le 10 mp et plus, mais ce ne sera jamais ce qui me motivera. C'est un critère négligeable essentiellement marketting.
 
Faisons des photos.

 
Peut pas, chui au boulot alors  

 
j'ai fait des photos produit et usine pour la PME dans laquelle je bosse, et les tof ont été tirées par une agence de com pour faire des panneaux de fond de stand format A3  
 
D70+18-70 et D200+18-70 et 50 f1.4  
 
disons qu'au delà de 1 m de distance tu ne vois plus rien (ce qui convient parfaitement pour un stand)
 
je ne sais pas à combien de DPI ont été fait les tirages (je sais que c'est une table traçante Epson) mais les tofs du D200 ont certainement dû être interpolées également

Bin fais des crops, alors.
Ah non, tu peux pas non plus, c'est vrai...

Régime PHP et truc noire à bulle sans sucre pour toi... brrrrrr ça fé froid dans l'dos !!!

bé ouai, enfin ca pourrait être pire, je suis payé tout les mois et j'ai le droit de prendre une pause à midi

Vous pouvez m'éclairer ? Je m'interroge sur cette liste d'objectifs : http://www.sigmaphoto.com/news/news.asp?nID=3289
Comment vous interprétez "fully compatible" ?
Ils sont tous motorisés, c'est bien ça ?  
Si c'est ça, pas besoin d'HSM, ils sont effectivement AF avec le D40(x) et ça change tout !
 
Euh.. Je dis une bêtise ?
 

ils sont tous HSM sauf le 80-400mm qui est motorisé mais pas super speed

Je n'en vois que 2 étiquetés HSM    
Les autres sont motorisés mais pas ultrasonic, sans doute...

 
ils sont tous HSM sauf le 80-400 OS  
 

 
si tu rentres dans les fiches tu vois qu'ils sont HSM, dans la liste ils ne marquent pas à chaque fois

Mais c'est génial, ça !    
 
Mais on dirait qu'ils ont arreté le 14 f2.8. Le lien ne marche pas.

les sigma non HSM sont lents et bruyants c'est un peu le minimum syndical chez eux
je ne comprend pas que leur 18-50 F2.8 ne soit pas HSM ca serait topeuuuu

 
la touche TAB a encore frappé  

 
salopérie de portable !  

Il me plairait bien ce 14mm 2.8    
Je ne le trouve nulle part..  

je ne sais pas si c'est pas une erreur car je l'avais jamais vu celui la

On sait ce qu'il te faut...    

 
Non, il est listé dans plusieurs sites marchands, mais indisponible partout.
http://www.hk-digi.com/index.php?m [...] 27fcce3b2a ici par exemple, ton préféré

autant prendre le 10-20
Perso je trouve qu'avec ces focale 2.8 spa trop utile