Reprise du message précédent :
pas de stabilisation boitier chez nikon
faut acheter des objos type VR
 
on peut faire la mise au point manuellement sur le 18-55 mais c'est très peu confortable (pas d'échelle de distance, bloc avant qui tourne et s'allonge en même temps qu'on fait le reglage)

 
Merci !
 
Perso je préfère une mise au point automatiquement car ça sera mon premier reflex donc si le 18-55 le fait de base au contraire ça m'arrange !
En revanche pas de stabilisation donc puisque ce n'est pas un VR ?
 
Du coup j'imagine qu'il vaut mieux prendre un D40x nu et un objectif 18-55 VR en plus ? Existe-t-il ?

 
Y'a des chances

 
il n'existe pas, en revanche il existe le 18-200 VR et le 24-120 VR, ils sont assez chers à l'achat mais très appréciés (surtout le premier pour sa plage de focale très large)

Comme l'a dit ohcto, il n'y a chez        aucun boîtier qui ne possède de système de stabilisation intégrée.
Il faut donc acheter des objectifs VR. Le VR chez [img]\"\[/img] signifie que les objectifs possèdent une stabilisation intégrée, au passage très efficace.
Pour ce qui est de l'autofocus, le D40 et le D40x ne sont pas pourvu d'un moteur d'entraînement pour les objectifs non AF-S.
Donc, si tu veux bénéficier de la mise au point automatique avec l'un de ces deux boîtiers, tu dois obligatoirement acquérir des objos' AF-S.
Ils sont pourvu d'un moetur AF intégré. Tu peux également bénéficier de l'autofocus avec les objectifs HSM de chez Sigma.
Le 18-55 VR n'existe pas.
Le VR est surtout utile pour les longues focales, le VR évite le flou du au tremblement du photographe aux basses vitesses d'obturation.
C'est a dire, a une focale de 200 mm, il est conseillé d'être au moins à 1/200s pour éviter les flous.
Si un jour, tu ne peux pas dépasser les 1/180s, le VR va donc permettre d'avoir une photo nette même à cette vitesse d'obturation et cette focale.
Au passage VR = Virbration Reduction.
Sur de courtes focale telles que 50 mm ou 55 mm, il est peut utile car le flou du au fait que le photographe bouge n'est pas trop important.
A cette focale et on rique donc moins la photo floue.      

Je te déconseillerais personnellement le D40x, car payer 200€ de plus qu'un D40 pour avoir 4 millions de pixels en plus, 0,5 im/s en plus et une sensiblité qui commence à 100 ISO au lieu de 200 ISO est peut-être un peut sutpide, non' ?
Sauf bien sûr si tu désires faire des grands agrandisements et/ou que le kit D40x + 18-135 t'intéressese.      
Donc si tu peux, prends un D40.

non mais vous etre fous dans ce topic

 
Merci bcp pour cette réponse on ne opeut plus complète, je n'ai pas obligatoirement besoin de 10Mp mais je souhaite faire un achat qui durera assez longtemps et le D40x étant tout récent je pense que c'est une bonne alternative au K10D qui lui aussi fait 10mp mais coute plus cher.
Sinon quitte à rester sur 6Mp il y'a aussi le K100D...

Tu as raison, d'autant plus que le K100D à l'air bien noté et possède un moteur d'entraînement AF pour les objos' dépourvus d'un moteur autofocus.
Mais il faut savoir que le parc d'objectifs chez Pentax est à l'heure actuelle assez réduit.
Les nouveaux objos' qui sortent chez Pentax restent, je trouve, relativement chers  et comme dit plus haut, le choix est réduit.
Tu pourras bien sûr sans problème adapter les objos' AF de chez Nikon, donc ceux qui n'ont pas de moteur AF intégré restent parfaitement utlisables en mise au point manuelle.
Le parc d'objos' chez Nikon est bien mieux fourni que chez Pentax.

swing, pourquoi ?

Bon alors si j'ai bien compris je peux prendre un pack comme celui-ci : http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 0K001.html
 
Il dispose d'origine d'un objectif avec autofocus motorisé/automatique mais pas de VR.
Le VR n'est pas utile pour une focale aussi courte.
 
Je pourrai ensuite compléter ce pack par un objectif AF-S 55-200 VR comme celui-ci qui a l'autofocus automatique ainsi que le VR : http://www.amazon.fr/Nikon-55-200- [...] B000O161X0
 
En outre, le VR à la Nikon sur l'objectif est-il plus efficace qu'un système comme celui du Pentax ?  
 
Voilà, encore merci et désolé de vous enbêter avec tout ça...  

Et que dis-tu de celui-ci ? Le D40 chez Digit-Photo.
Tu pourras effectivement le compléter par le 55-200 VR.

 
Y'a pas de problème, c'est normal comme rotten dan te l'as indiqué.
 
Sans correction, le boitier te dit que tu es sous ex de 2/3 de diaph.
 
La dessus tu dis au boitier que tu veux surexposer de 2/3 de diaph pour ton exposition idéale et donc il en déduit que dorénavant tu es sous ex de 2/3 + 2/3 de diaph par rapport à l'exposition idéale ...  
 
Suis-je clair ?  
 

Nan' !

 
Plus efficace pas forcément au niveau des images, mais plus confortable car contrairement au pentax, la visée est stabilisée   ce qui facilite le travail de l'autofocus et facilite aussi le cadrage.

 
La nuit portant conseil, tu y verra peut-être plus clair demain.  

 
après les pseudos en gras, vous faites comme chez canon L avec le VR    

Peut-être ...  
Une photo sous-exposée de -2/3 IL que je sous-expose de -2/3 IL me donne une expostion optimale.

Oué', c'est pas dma' si Nikon et K-None z'ont décidés de chosir la même couleur.
Pis' les pseudos c'est paskeu' on est déjà spécial d'avoir un boîtier sans moteur AF alors continuons dans la bizarrerie !
(Il tient la route mon argument ? )

Sinan', swing, tu comptes pas compléter ton D2X par un D40 ou tu gardes ton D200 ?

 
Je ne comprends pas trop la phrase ? Désolé.  
 
 
Seul le photographe connait l'exposition optimale en fonction du résultat qu'il attend, l'appareil n'est qu'un robot stupide qui ne fait que donner une indication d'exposition.
Avec le mode manuel, il est souvent indiqué d'utiliser la mesure pondérée ou mieux la spot, au lieu de la matricielle.

C'est bon à savoir ça !
Pour la phrase, je m'explique :
En mode M, j'utilise la "barre" d'indication d'exposition pour voir si ma photo est correctement exposée.
Si je m'aperçois que ma photo est par exemple, sous exposée de -2/3 IL, je décide par exemple d'utiliser la correction d'exposition du boîtier pour obtenir une exposition optimale. Je sais que je peux également jouer à la vitesse d'obturation et l'ouverture, mais c'est pour l'exemple.
Ma photo est donc sous-exposée de -2/3 IL et pour obtenir une exposition idéale, je dois non pas la sur-exposée de 2/3 IL mais bien la sous-exposée de -2/3 IL. Les commandes me semblent donc inversée et prêtes à confusion.

 
Ah je comprends mieux.
 
En mode manuel, on n'utilise pas la correction d'exposition pour régler l'exposition (sauf au flash, mais ne compliquons pas), mais seulement les valeurs de diaphragme et vitesse.
 
La seule action de la correction d'exposition en mode manuel c'est de décaler la barre indiquant l'écart d'exposition avec l'exposition idéale proposée par le boitier, mais ça n'influe aucunement sur l'exposition (sauf au flash).
 
Donc la correction d'exposition en mode manuel décale l'échelle indiquant l'écart d'exposition dans le bon sens, il n'y a pas de problème sur ton exemple.
 

 
C'est effectivement aussi une bonne affaire comme le K100D, je crois qu'il va falloir que je les prenne en main pour me faire une idée de celui que je pourrais préférer du pentax K100D et du nikon D40/D40x...

 
Genre 150mm et  1/30e de seconde ??
 
http://joganakin.free.fr/DSC_2075.jpg
 
 

Pétard ça fé le 17-55 à 880 roros !!! Si ça c'est pas un prix de ouf !! Si t'arrives à avoir un tarif pour envoi via EMS correcte, c'est d'la bombe ton tarot !
Et le 70-200 à 1189.50€... c'est 1230 HFDP sur HK... Moins bon rapport, mais quand même pas mal du tout ! Tu passes pas à proximité de la boutique par hazard... tu pourrais l'acheter pour moi et me l'envoyer en gift (enfin c'est moi qui paie) via EMS      
 
Sinon Chicago va te fournir une bonne base de shoot, comme la plupart de villes nord américaines. T'as raté le Névada...        
 

Je veux bien que le 17-55 ne m'ai 'rien' couté (enfin ça c'est façon de parler quand même...), mais les finances de Mr et Mme Méga' me poussent à reporter mes envies à un peu plus tard... le temps que k@nt trouve une combine      
Pis je s'rais bien tenté par un UGA de malade... pis aussi par un 'tit macro etc etc... et là, c'est le drâme...    
Pour ce qui est de ton problème, regardes de plus près l'explication fournie par alain, elle est très claire. Effectivement, j'ai jetté un oeil sur mon joujou, et le résultat est conforme à l'explication fournie, et donc à ce que fait ton propre D40.
 

Komment ça ???    
 

Heuuu vl4d, tu m'prètes ton modèle histoire de voir ce que ça donne avec le 17 pas VR ???  

 
Tiens d'ailleurs je viens de recevoir un mail de Ephotocraft (la ou j'ai commande), le colis a ete envoye! UPS Air 2nd Day, je recois ca vendredi

 
Ah non, je garde l'exclu du modèle    
 
Vivent les petites soeurs    

J'te promet que j'en prendrais bien soin...  

Belgian, Dan et Alain l'ont dit. Je reformule autrement :
 
un appareil adapte l'exposition à la lumière ambiante, mais la cellule peut se tromper. Dans ce cas, il faut intervenir : il y a 2 solutions :
Le mode manuel OU La correction d'expo.
Corriger l'expo en mode manuel n'a donc aucun sens et ton appareil sait ce qu'il fait.
 
Alors oublie tes petites barres et retourne faire des photos, veinard, et pas des marguerites, hein ?   !  
(Le mien tarde à arriver. Le tracking n'a pas bougé en 40 h.)
 
PS : ici on aime le gras coloré !    
 

Ni des trucs qui pendouilles !

Et c'est toi qui dit ça ?  
 
C'est à cette heure-ci que tu rentres ??
Encore à trainer avec ce Nicolas !
 
T'as vu dans quel état tu t'es mis ???

 
Vl4d, tu as raison, je raccompagnerai la demoiselle, ce sera plus sûr.    

 
 
Genre Carlos ?  

       Ca commence fort ce matin très tôt !

MON DIFORTI EST ARRIVE !  et en plus il fétrébô !
 
 
Enfin il est à la poste, mais pas encore entre mes mains...        

Paraitrai que le week end va être top moumoute, tu va pouvoir faire joujou !      
 
Depuis hier t'es vraiment accro au gracoloré twa!!!

c'est quoi un DIFORTI ?
 
edit : je suis un gros boulet

Rien à ajouter        
   

j'ai pensé a un flash italien ou un trepied corse ....

Qui pendouille ?
 
mega, c'est quoi moumoute ? Il va faire un temps rotten ?

ca serai plutot un jambon corse alors
 
Nikon D40/D40X - Le topic qui pendouille !
 
 

si ça continue, va falloir k'sa cesse, sinan , ça risque de partir... en douille !

Euh...
On va réfléchir à ta proposition, Rotten...