Reprise du message précédent :

C'est pas une blague belge !
Clique sur ce lien bleu pour voir !

Mega', il faut éviter la bombe à air sec !
Appart déplacer les poussières, ... ça sert pas à grand chose.

Ouai, mwa j'veux bien, mais ça a bien fonctionné sur le capteur... par contre pour le reste
 
C'est le D40-X qui est proposé en kit avec le 18-135...
 

Bah oui, c'est ce qu'il a dit.
 
Bon ça y est. Me voilà.    
Je vous rejoins enfin avec un "D40-pas-X-bien-que-nu" à 340 € d'occase fdpin.  
Bon prix, non ? Z'en pensez quoi ?

C'est ce que j'ai dit !

pial, combien de déclenchements ?

vu la date de sortie ca doit pas être énorme

 
 
Faut jamais frotter sur un dépoli, car c'est plein de petits trous dans lesquels les poussières vont se loger et ensuite impossible de les deloger. Bon, un dépoli sale ne gêne pas pour l'utilisation du D40 (ça se voit pas sur les photos).
 
Ma page de notes pour nettoyer son capteur : http://ramal.free.fr/net_cap.htm
 
 
 
Sinon, j'ai aussi du mettre -1 diaph en correction d'expo en mesure matricielle sur le D40 pour mes photos de vacances en extérieur (toutes au 30mm, qui n'a pas voulu laisser la place à un autre objectif !).
 
Mon D200 nécéssite aussi de temps en temps (personnage sur fond de verdure) une correction d'exposition d'environ -2/3 de diaph en mesure matricielle.
 

Si vous l'dites...    
Ok, ok, j'avais pas fait attention...
 
C'est cool pial, le prix est raisonnable. Effectivement, il ne doit pas avoir 18000 déclenchements dans les pattes... Quoique, ça passe vite !
 
Alain, bah c'est trop tard.  
J'ai parcouru ta page, et pour ma part, le petit coup de bombe à bien fonctionné pour la capteur. Il y avait deux belles poussières qui ont disparues. C'est quand même dingue, je me demande comment elles sont arrivées là celles-la alors que je n'ai changé mon caillou qu'une seule fois... Si au moins j'avais plein d'objos y'aurait un motif !!!
Effectivement le dépoli parait impeccable, pourtant, il est plein de petites poussières notamment à la périphérie. Comme tu l'indiques, elles doivents être bien au fond de leur trou celles-ci  
C'est simple à changer par contre.  
Ca coute cher cette pièce ???
 
Pour la peine, j'vous montre le poste de pilotage de mon nouveau monstre...
 
               
 
La série sur ma 'tite galerie.

Mega',  !
Sinan' pour le dépoli, tu dois savoir l'enlever et à ce momment-là enlever les poussières avec la bombe, nan' ?

Pas mal la photo du monstre. J'aime bien le rendu.
 
Pour le verre de visée, il n'est pas nécéssaire de le changer. Je ne connais pas le prix du verre nikon, mais il existe un verre avec aides de mise au point chez Katz Eye :
 
http://www.katzeyeoptics.com/item- [...] d_D40.html
 
En plus le verre KE peut comporter un quadrillage en option.

Il n'y a vraiment pas moyen de le nettoyer en l'enlevant alain' ?

Apparemment, une fois que ces satanées micro poussières sont incrustées dans le dépoli, tu peux souffler jusquà demain, rien n'y fait !
C'est pas que ça empêche de shooter, mais bon sang que chiant de voir ça chaque fois que tu mets l'oeil dans le viseur !!

Fallait pas utliser la bombeuhhh' !

Nan, sur le dépoli, c'est pas la bombe...    
 
Comme aurait dit mon grand père, c'est l'métier qui rentre ! Ca me servira de leçon pour la prochaine fois... Mais là j'suis vert !

Bah' c'est directement la bombe qui a déplacé les poussières qui se sont déposées sur le dépoli.

 
tres bon prix en effet

 
Pas mal !
Y'a du post processing ?

 
-1 c'est bcp non !?? J'hesite à mettre -1/3 !
Je pars en voyage mercredi et j'hesite à prendre mon sigma...C'est vrai que j'ai l'impression que mon D40 surexpose un peu plus avec le sigma qu'avec le nikkor 18-135

Wééé y'en a... comme d'hab !    

Avec NX, tu peux 'ramener' une image sous ex, par contre, si c'est cramé, c'est mort. Donc tu peux tout à fait te permettre du -1/3 IL voir -2/3, je ne pense pas que tu prennes de gros risques...

 
-1  c'est effectivement beaucoup, mais j'aime bien les ciels bien bleu et les couleurs pas délavées.
 
-2/3 permet d'éviter les dégats en extérieur avec le D40 (en mesure matricielle).
 
En intérieur, je n'ai pas besoin de correction d'exposition.
 
Tu peux prendre le sigma, ce serait domage pour les photos d'ambiance. Sinon la grande ouverture du 30m permet de bien détacher le sujet du fond (mode S 1/4000e + polarisant en extérieur), mais les bords sont alors généralement flous. Je trouve ça pas mal, ça donne un genre pas désagréable.
 
 

Exemple avec une correction d'exposition de -1 diaph :
 

 
(D40 + 30mm à F3.5 1/4000e 200iso -1 EV)
 
 
et sans correction :  
 

 
(D40 + 30mm à F2.5 1/4000e 200iso)

Je n'avais même pas pensé à lui poser la question. Du coup, je viens de consulter un exif :
 
IMAGES AU TOTAL : 4709.......... Ah ouais, quand même.    
Acheté début février, ça fait une moyenne de 2000/mois soit 63/jour.  
C'est beaucoup, non ?
Allez hop, petit sondage ! Tous à vos exifs !

@Alain
La première, sans hésiter, quoiqu'un poil trop sombre.
Je me demande si 2/3IL ne suffiraient pas.

alain: effectivement...en ce qui me concerne je n'ai jamais noté une sur exposition aussi prononcée mais il est vrai que j'ai peu utilisé le sigma 30mm en exterieur en plein jour. As tu le meme niveau de surexposition avec un d'autre objectifs ? Au pire moi ce que j'ai pu contasté c'est une surexpo sur des photos avec bcp de contraste.

Bah pour un nouvel appareil, c'est souvent entre 2000/4000 shoot le premier mois... ensuite ça a tendance a se calmer    
Pour ma part bientôt 1200 en trois semaines dont beaucoup de 'tit test en tout genre histoire de 'prendre contact'. Ca va sans doute baisser un poil de rythme maintenant, et dans l'ensemble, j'ai été 'raisonnable'.
 
Alain, pour du rouge fluo c'est du rouge fluo!!! Un poil de Dlighting et hop, ombres débouchées et c'est plié. Finalement -1 diaph, ça passe correctement avec votre 30mm.
 
 

J'ai acheté le mien y'a un peu moins d'un mois et j'en suis à 300 déclenchements

megalyth, tu es très loin du compte avec tes 1200 shoots.
 
Quant à Dru, n'en parlons pas. 300 shoots ! Tu essaies de ne faire QUE de bonnes photos brutes de capteur ?
Ou bien c'est un atavisme hérité de l'argentique ?
 
EDIT : ce n'est pas une critique, au contraire. C'est étonnant.
Avec un APN, beaucoup de gens ont tellement tendance à bombarder (parfois sans regarder).
 
Ceci dit, 2000/4000 le 1er mois, ça me parait exagéré.

C'est plus une question de temps en fait, je sors tout juste de mes exams (en master LEA on part en stage à l'étranger donc l'année se termine plus tôt) et l'appareil a été acheté en pleine semaine banalisée, donc entre révisions et partiels, je ne m'en suis pas beaucoup servi

Tu vas te rattraper cet été.

Exactement, surtout avec mon stage de 3 mois à Valence, il va surement y avoir de jolies photos à faire sur le bord de mer espagnol
 
Une petite au passage
 

Oui j'suis loin du compte... Ceci dit les 2000/4000 shoot sont des chiffres que l'on trouve assez couramment sur les topics, et j'ai déjà tourné à 3000/mois par le passé.
Beaucoup de temps (perdu) à trier, et beaucoup de déchets...    
Aujourd'hui suis plus calme et j'essais d'en bazarder moins.
 
Dru, ta photo est sympa, mais le gris est trop 'plat' à mon gout. (ciel et mer manquent de contraste) Sans doute l'atmosphère du jour était-elle un peu trop grisouille.

+1
Sauf en conditions difficiles et si je suis pressé, là je multiplie les prises pour assurer au moins une bonne.
Sinon je redeviens plus sélectif au moment de la prise de vue, moins de photos jetables.
Du coup, on économise du temps sur l'ordi, de la place sur la carte, du jus de batterie, bref c'est tout benef !
Et en plus, on fait de meilleures photos et on progresse plus vite, on fait son oeil et on y prend plus de plaisir.

+2

J'dois pas être loin des 5500 déclenchements.   Je l'ai depuis fin décembre 2006 ...
Presque quatre mois, quoi ! Mais j'ai fait beaucoup de photo dans le vide ...  

Sinan', j'ai une petite question.
Lorsque j'utilise la correction d'exposition du D40, j'ai un petit truc strange' qui se passe.
Lorsque j'applique, par exemple, une correction de -2/3 IL parce que ma photo est surex' de 2/3 IL, la correction d'expo' augmente encore la surex' de 2/3 IL.
Ca veut dire que je me retrouve avec une surex' de 1 IL 1/3 au lieu que la photo soit correctement exposé.
C'est la même chose si j'applique une correction positive pour une photo sousex'. Elle est encore plus sousex'.  
Strange'.

Dru, j'aime !

Aucune idée. Je n'ai pas de D40.    
Je le reçois demain ou jeudi au plus tard ... sauf si Colissimo et nullissimo ne font qu'un.  
 
Ta correction d'expo marche à l'envers, c'est ça ?

 
à mon avis tu corrige dans le mauvais sens

C'est une correction belge...    
Aller Belgian', just pour rire    
 
T'es sur que tu l'appliques pas dans le mauvais sens ? Tu passes par le menu, ou tu utilises bouton+molette ?

Ca vaut le coup un ptit D40x avec le 18-135 pour $999?
Que j'en profite tant que je suis aux US...

Sans D-ligthing :
 

 
Avec le D-lighting du D40 à fond :
 

 
Finalement je préfère la première, j'ai eu la main un peu lourde avec le D-lighting, le réglage normal aurait surement suffit.

Oui, j'crois aussi    
Sous NX, c'est plus facile à équilibrer, et la plupart du temps Dlighting à fond directement sur le D40 c'est trop...
 
J'ai suivi tes conseils, mais j'ai adapté ta technique de nettoyage capteur au miroir haut et au dépoli (je ne l'ai pas trop frotté celui là!!!). J'en ai enlevé pas mal, mais il reste quelques pétouilles. Acceptable, vu que le capteur n'est pas concerné. Ouf, c'est chaud quand même, mais ça va mieux !

J'avais aussi eu une petite poussière, mais qui est partie facilement avec un coup de poire. C'est quand même hallucinant quand on y pense, nous, qui (en majorité), faisons attention, ne changeons que très peu voir pas du tout d'objectif, on arrive à récupérer des merdes. Ils font comment les professionnels et autres reporters constamment sur le terrain?