Reprise du message précédent :
   

  ; pas mal tout ça.
Mes coups de c' :
de gauche à droite et de haut en bas: 3 - 4 - 8 - 9 .
 
PS: il faut les poster ici directement SVP; par ce lien si tu veux: http://monimag.eu/  
 
   

1 -

2-

3-

4-

5-

6-

7-

8-

9-

Voilà

Et on oublie pas de les numérotées, c'est plus facile à commenter   .
 
   

Sacrés clichés ! J'aime beaucoup la 4, 5, 6, 7, 8 et 9.
 
Tu travailles au MacStore ?  

Thanks

Non mais mon meilleur ami oui

Très chouettes clichés

 
 
Couché de soleil (nuages ce dimanche dernier) au pied des Corbières (coté Catalan   , de l'autre on est dans l'Aude).
1-
           
 
2-
           
 
 

rendu bizarre

Ah  

j'aime bien la 2 et le point de fuite crée par les racines.

  M.sieur

Olà les gens,
pour ceux qui sont intéressés par mes aventures stigmometriques, c'est par ici:
http://totographe.free.fr/index.ph [...] tigmometre

vu que noel approche, je compte me faire un petit cadeau.
J'ai trouvé un Obj Nikon nikkor AF 70-300 mm F/4-5.6 G pour une centaine d'euro d'occas (tres bon etat). (http://www1.fr.shopping.com/xPO-Ob [...] oom_Nikkor)
Pensez-vous que ce soit une bonne affaire au vaut-il mieux acheter un Tamron ou un Sigma 70-300 neuf à 150€ (http://www.amazon.fr/Tamron-Object [...] 770&sr=1-4) ??

C'est pas un prix hors du commun
Un point à considérer : ton boîtier a-t-il la motorisation

ben c'est un D40...

Ah pinaise j'avais pas vu qu'on était sur le topic D40
Bin il me semble que le sigma a une motorisation. Pas HSM mais ça permet quand même d'avoir l'AF.

 
 
Ouais, ca devient difficile à choisir.  
Entre AFS (S pour stabilisé ?), HSM, VR, LD, Di, DG, APO.....  
Moi je veux juste un téléobj avec autofocus, qui est pas trop dégueulasse et qui coute pas trop chère (je sais je veux tout), genre 150€.  
Aprés, que ce soit une bonne occase ou un produit neuf, peu importe.
Je suis perdu !

les seuls cailloux qui permettrons d'avoir l'AF avec un D40 son les AF-S (S pour Silent Wave = motorisé et théoriquement silencieux) chez nikon (et autres motorisés HSM etc. chez les autres fabricants)

à 150 euros, ça m'étonnerais que tu trouves
 
Le 'S' de AF-S signifie qu'il y a une motorisation interne à l'objectif, et donc tu peux avoir accès à une mise au point auto et ceux même sur les boitier non motirisé, tel le D40.
J'ai personnellement l'objo que tu parlais, et je dois dire que c'est pas toujours évident de faire une bonne MAP (Mise Au Point). Après si c'est pour photographier des sujets relativement fixe, ça fera l'affaire, de plus si tu possèdes un trépied ou monopode, ça ne pourra que te faciliter la tache.
Pour la liste des sigles que tu peux trouver, tu as un résumé sur le topic unique 'Objectifs Nikon', si tu le trouves pas, j'te mettrais un lien.
 
Le 70-300 en version motorisation interne coute dans les 400€ neuf, donc en occaz, pas moins de 350€ à mon avis
 
Pour ma part j'ai payé le mien 100€ neuf port compris sur ebay (provenant d'Hongkong) et je ne regrette pas l'investissement, même si maintenant je serais plus tenté par un plus gros zoom en focale fixe pour tester

Nan il y a des objectifs non HSM qui permettront d'avoir l'AF avec le D40.
Qui ont une motorisation interne, mais pas "ultrasonique"

Oui genre celui-ci :
 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] orisee.htm
 
moins de 140 €.    
 
C'est de l'entrée de gamme c'est clair, mais ca peut suffire.  

exactement marcoluni, j'avais vu celui-la et le tamron (http://www.missnumerique.com/objec [...] -3663.html).
Pour l'usage que j'en ai, quelques fois par an, je pense que je serais satisfait de cette objo.
 
Effectivement Ydalb, dans les 100€, c'est celui non motorisé.

les gars, je tourne un peu en rond avec l objo de base et j ai un budget de 200 euros pour un nouvel objo  
vous me conseillez quoi???

on me propose celuici à 200 euros vous en dites quoi
 
 http://lensbuyersguide.com/fr/lens [...] AF-S_VR_DX

moi je m'y connais pas assez mais ca me donne envie de poser une question. Puisque tu as déjà un 18-55 de base, pourquoi ne pas prendre un 55-200 afin de couvrir la plage 18-200 plutot que d'avoir 2 objo (a moins que tu veuilles te séparer de ton 18-55 et n'avoir qu'un objo polyvalent) ?

 
c est surtout parce que j y connais rien ! donc pour toi vaudrait il ne pas le prendre?

personne pour me repondre les copains car je dois l acheter ce soir ... Help les D40istes

Bah si tu as un 18-200, vu qu'il couvre les focale de ton 18-55 bah celui-la tu vas le ranger et il va prendre la poussière...
 
Donc soit tu revends ton 18-55, soit tu le garde et tu choisis de prendre un 18-200 ou un 55-200.
 
Après je sais pas si le 55-200 sera de meilleur qualité que le 18-200 (rapport aux focales toussa.)

Je reposte la tof que j'avais mise l'autre fois, en enlevant la saturation, et je rajoute un truc d'avant-hier soir
 

Chtite question : pour brancher votre chargeur de batteries dans un pays type US, vous avez utilisé un adaptateur
Ou carrément le chargeur de batteries peut être moins cher

Je préfère   .
Sympa ta deux.

 
J'arrive peut-être après la bataille ... ?
 
J'avais acheté un tamron 70-300 (motorisé) dans les 190€ de mémoire. L'AF a laché peu de temps après la fin de la garantie.  
Mis à part ce petit soucis (qui le rend quasi inutilisable sur mon D40   ), on obtient des clichés corrects pour son prix. A l'époque, je l'avais pris pour compléter mon 18-55, avant de me rendre compte que entre le 55 et 70 mm il y avait une énorme différence je n'avais jamais la bonne focale de montée.
 
Bref après tous ces déboires, j'ai "investi" dans un 18-200 (sigma HSM/OS pour ne pas le citer) et maintenant tout roule.
 
[/mylife]
En espérant t'avoir un peu éclairé
 

En es tu content de ce 18-200 ? as tu lu des avis par rapport au 18-200 Nikon ?

Bonjour & joyeux noël !!
Je suis nouveau sur le forum et je vais dire que je suis novice dans ce monde, bien que j'ai mon NIKOND40 depuis près de 2 ans ..
 
http://www.flickr.com/photos/41481884@N05/4202116303
 
http://www.flickr.com/photos/41481884@N05/4202113797
 
http://www.flickr.com/photos/41481884@N05/4043949798
 
http://www.flickr.com/photos/41481884@N05/4043956612
 
http://www.flickr.com/photos/41481884@N05/3865851198
 
http://www.flickr.com/photos/41481884@N05/3865871952
 
J'aimerais avoir vos critique et impressions ..

 
Le 18-200 Nikon est LA référence, la dessus tout le monde est d'accord.
 
J'ai déja eu l'occasion d'essayer le Nikon (sur mon D40 et un D300).
 
Je dirais que le sigma est peut-être un poil moins rapide en AF mais franchement rien de pénalisant.
 
La stabilisation m'a semblée tout aussi efficace, mais si c'est assez subjectif comme avis.
 
La différence d'ouverture aux grandes focales ne m'a jamais dérangée.
 
La qualité d'image est satisfaisante pour ce type d'ojectif.
 
En conclusion, je conseil ce caillou "petit budget", même si j'aurais préféré le Nikon, je ne regrette pas cet achat. Il ne quitte plus mon boitier sauf en intérieur car la taille de l'objectif ne fait pas bon ménage avec le flash intégré ... il arrive d'avoir des ombres portées (je pense que le même problème doit subvenir avec le Nikon).
 
 
 

 
Par contre lors de l'achat bien vérifier que le modèle choisi est HSM (motorisé) et OS (stabilisé, nécessaire au 200 mm) car de mémoire (il y a un an) il éxistait des versions motorisées mais non HSM (donc bruyantes et lentes) et non stabilisées. cela peut expliquer de grandes différences de prix.

 
 
Bon Nadal à tots
 

Joyeux Noyelle à toi et à toutes et tous  

   
 
  nono51

Joyeux Noel à vous aussi !