Reprise du message précédent :
Dans la galerie, pour le jeu avec les couleurs oui c'est post traitement... mais l'effet IR c'est avec filtre (qui peut etre approché avec toshop, mais pas aussi bien reussi !)
et puis, ne pas oublier le plaisir de photographier de differentes façon...
 
J'ai fait chauffer la CB pour l'AF-S VR 105mm macro...  
un objo plus cher que le D40 !  J'espere faire de belles photos macro avec ça...

plapitus', tu veux pas en acheter deux et m'en donner un de 105 VR ?

 
Effectivement : 278 euros le 30 mm SIGMA !  
Les prix sont allucinants.

allez craques !

Je te l'ai dit : j'attend tes commentaires et tes photos !

va falloir attendre un peu, je l'aurais pas avant mardi prochain surement

Remarque, ça fait le couple D40+30mm au prix du kit !  
Je vais craquer avant ou pas ?

N'hésite pas une seconde.

clair le 30/1.4 est un super obj, encore plus sur un capteur 6MP !
 
ca fait un couple super sympa AMHA.
 
HFR ou le pousse au crime/conso !

On ferait de bon vendeurs.
Mais allez-y donc, craquer ! Allez c'est pas cher pis' ne plus c'est Nikon, un D40 vous vous rencontrez, il n'y a même pas de moteur AF pour moi aucune hésitation, craquezzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz' ! En plus il est vendu avec un super objo', un L VR !   Comment ça ca exsiste pas mais, si, c'est nouveau je connais mon boulot tout de même !

 
Pourquoi encore plus sur un capteur 6MP ?

 
le capteur 10 MP est plus exigeant.
 
sur mon D50 je pouvais utiliser mon 30/1.4 à PO.
sur mon D200, c'est trop mou    
 
ah... ce Fuji S5....  

> sur mon D50 je pouvais utiliser mon 30/1.4 à PO.  
> sur mon D200, c'est trop mou
 
C'est peut être un pb d'AF, car je vois nettement le surplus de précision avec le D200 par rapport au D40 quand je photographie un journal avec le 30mm à pleine ouverture.
 

ha ouai ca sent le back/front sur D200

 
dans ce cas là, tu le vois vraiment quand la zone de MAP est décalée avec une telle ouverture (la zone de netteté est tellement faible), et tu as forcément un plan de net sur du portrait par exemple

Ayé, j'ai reçu mon 30mm (HKdigi) pour mon D40 (fnax).
 
Le premier 30mm que j'avais reçu avait un très gros pb de frontfocus, mais ils sont très sérieux chez hkdg, je l'ai retourné et ils m'en ont retourné un autre.
 
L'AF du D200 (en AF-C) semble un peu plus précis que celui du D40 avec ce 30mm, mais c'est peut-être un pb avec mon D40.
 
C'est vraiment un bon couple, mon D200 va être jalou (il doit se contenter du 50mm F1.4).
 
Il déchire ce 30mm à F1.4 au centre sur le D40, et les coins sont encore corrects en utilisation réelle.
 
Domage qu'il soit un peu lourd et encombrant avec son paresoleil.
Mr Sigma vous pouvez pas nous faire le même en plus léger et petit, ouvert à F2 ?

A oui j'ai oublié de préciser pourquoi j'ai commandé le 30mm à HK, c'est tout simplement parce qu'il était indisponible partout en France à l'époque.

y a pas à se justifier
arretons de diaboliser HK

 
comment tester ca ??

Pour tester le décalage de mise au point du D200 avec le 30mm, il suffit d'aller sur cette page (intéressante à lire) :
 
http://www.focustestchart.com/chart.html
 
... télécharger le PDF et imprimer la page 18 et photographier (utiliser le capteur AF central).
On voit nettement un décalage s'il y a un problème.
Un décalage très léger peut être normal.
L'AF est souvent plus précis en AF-C qu'en AF-S.
 

imprimé une charte, trepied à 45° par rapport au plan ou t'as posé la charte, tu focus le centre à PO et après sur ta photo tu regarde la zone de nettetté doit correspondre, doit pas etre dure de retrouver cette charte

http://www.focustestchart.com/chart.html

 
Dans mon cas pas besoin de tester, en portrait le visage était flou et la netteté sur le bras en avant du buste !
 
Avec la mire indiquée ci dessus on peut confirmer le problème.

Alain, tu pourrais nous poster qq photos du "couple" et prises par le couple ?  
 
Des vraies photos, hein, pas des chartes.    
 
Merci d'avance

Merci pour le lien je vais regarder ca. Je ne pense pas avoir de problème avec mon sigma par contre je ne l'ai pas encore bcp utilisé (et il est vrai que je ne l'ai utilisé qu'en conditions difficiles en faible eclairage). J'ai cependant noté une mauvaise balance des blanc, avec des tons assez accentués vers les violets sur une sérié de photo en intérieur (avec eclairage un peu rouge et contre jour donc conditions difficiles)
 
Par contre il me vient quelques remarques:
- L'aspect soft sur le D200 par rapport au D40 n'est-il pas plutot du au fait que le D200 sort par defaut des photos plus soft que le D40 ou D80 ??? (bcp de gens mettent le sharpening de leur D200 à +2: pour moi ca reste mauvais cf l'article de ken rockwell à ce sujet)
 
- J'ai eu des pb de focus au depart avec mon sigma en mode par defaut (focus sur le point le plus proche) ca se voit bcp à faible ouverture ! Par ex en mode portrait si on photographie un personnage dans une ruelle c'est le collimateur du bas qui fait la MAP sur le sol à 1metre de vous). Du coup je suis passé à focus sur collimateur déterminé manuellement ! Lors de vos tests il faut faire attention sur quel collimateur la MAP est effectuée (surtout avec vos engins à 11 collimateurs

 
 
Plus haut sur ce topic j'ai posté des photos de mon D40 avec le sigma 30mm f/1.4
J'ai quelques photos sur http://photocosm.free.fr (regarder les exif si 30mm c'est surement le sigma

 
Ds mon cas, et par interet/jeu, j'ai testé mon 30/1.4 sur D200 sur un mire/chart.
Pas de pb de focus avec ce couple d200+30/1.4
Sur le D50 je peux plus dire, mais à priori pas de soucis observé, car je l'utilisais deja bcp, et en portrait tu remarques vite les erreurs de focus à faible pdc.
 
Mon propos etait plutot lié à la qualité optique et au pouvoir séparateur de l'obj, vis à vis des capteurs 6MP et 10MP.
 

 
humour ?
 
si oui, tant mieux !
 
sinon, je choisi tjs mon collimateur. je laisse jamais la machine décider !

thedreamer:
 
non pas humour, mais je suppose que quand on fait des tests on fait attention à ca.  
 
Moi auissi je choisis mon collimateur, c'est pour ca qu'un seul me suffirait à la lilite
 
Ce n'est pas néanmoins le cas de tout le monde d'apres ce que j'ai pu conclure de la majorité des personnes critiquant le D40 car il n'a que 3 collimateurs.

tant qu'il y aura un mode automatique sur le boitier ...

 
l'intérêt des 11 collimateurs, c'est justement de choisir avec le PAD celui que tu veux utiliser  
 
certains vont me répondre : "il suffit d'utiliser le central et de recadrer"  
   à grande ouverture, c'est le meilleur moyen d'avoir un décalage de MAP

il suffit d'utiliser le central et de recadrer
 
Sinon pour le suivi du sujet je suppose que 11 collimateurs c'est mieux encore que...vouloir faire la map sur la tete d'un basketeur avec une PDC si faible qu'on ne veuille pas voir ses epaules je doute....

 
pour n'importe quel sujet pour lequel on a pas le temps de recadrer (pour les sujets qui bougent, généralement), les colimateurs latéraux sont bien utiles
 
 
 

 
l'intérêt d'avoir une image soft par défaut est de pouvoir l'interpoler @12 ou 13 MP pour les grands tirages sans avoir de frange d'accentuation visible et de régler soi même son accentuation en post traitement

 
mais alors n'y a t-il pas aussi perte d'information ? (cf ma remarque sur le sharpening au sujet du comparatif 18-70 et 17-55)  
Je ne sais pas ce qu'il en est du D200 mais sur le D40 en tous cas la fonction sharpen du boitier est bien un sharpening et non pas un reglage de sharpeness. C'est subtil mais Ken Rockwell explique ca tres bien sur son site.

médaille d'or pour le D40 :
http://www.letsgodigital.org/fr/13 [...] nikon_d40/

"Lors du lancement du Nikon D40, Nikon assurait que 6 mégapixels constituait une résolution optimale et nous devons dire, après que plusieurs membres DIWA aient testé le D40, que Nikon avait raison sur ce point."

Ils ont quand meme attendu de savoir si je l'achetait ou pas

C'est ce qui les a décidé en fait !

Ou au contraire, ils vont peut-être revenir sur leur décision