Reprise du message précédent :

 
     
J'arrive

 
Si c'est chez cdiscount, à dans deux mois  

 
   Non, je n'oserai pas commander ça chez eux    , c'est chez L..C    
 
En chronoposte donc je l'ai demain avant 13h  

Non mais la question "D40X/D60 VS D80" peut se poser actuellement, vu le prix du D80 qui baisse...
 
Le D80 (voir D70/D70s, moins de 400 euros) a des avantages non négligeables, tout d'abord sa motorisation qui lui permet d'être compatible avec plus d'objpo, mais aussi son nombre de collimateurs plus important. Un très bon appareil !
 
D40/D40X/D60 a un avantage non négligeable : la taille et le poids, ce sont aussi des appareils très bon marché et équipés d'une bonne optique, ils seront largement suffisant pour la plupart des environnements. Equipé d'un flash SB-600 et d'un 18-135 AF-S, vous avez largement de quoi faire. Moins cher, un 18-55 + 55-200 aussi pas mal comme pack.

 
   
 
" Nikon D40X + Objectif Nikkor AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G ED II + SD 4 Go "  Préparée
 
 

 
Bin non vu que ce n'est pas la même gamme la question se pose pas

 
Bah bienvenue

 
Si, si, elle se pose. Je te l'assure, je me la suit posé, et bcp d'autres aussi... sur Pixelistes, tu trouveras mêmes des topics de dizaine de pages "D60 vs D80"...

la comparaison est naturellement faussée....c'est pas moi qui l'invente c'est msieur Nikon. il faut attendre le remplaçant du D80 pour ca....

Au 55-200
1

2

 
Ben pourquoi ? j'ai commandé chez eux et pas de problèmes ....... après c'est comme les assurances , c'est quand ça me.de que tu sais si c'est une bonne ou une mauvaise boite !  
 
Je touche du bois ...........

 
   ben j'ai eu beaucoup de retour d'amis mitigés, le prix était lui aussi beaucoup plus haut que celui de L..c et la présentation de leur site ne m'inspire pas grand chose.  
 
Mais je dénie pas leurs compétences  

c quoi, L...C ???
si c'est ldlc, je vous signale que hfr leur appartient, dc la pub, ils devraient pas être contre.

 
J'aime bien la 1, mais c'est dommage que ce soit coupé à droite. Et il faut aussi resserrer les niveaux à gauche, c'est trop clair.
 

 
   Oui c'était LDLC , j'ai crus que c'était pas trop bon pour faire de la pub sur les forums c'est tout  

Voilà mes photos du feux d'artifice ......... c'est un peu spécial !!!!!  
 
1.

 
2.

 
3.

 
4.

 
J'aurais du garder le 18-55 au lieu de mettre le 55-200 , mais j'aurais pas eu la dernière qui fait très psychédélique !  
Je sais pas ce que vous en pensez mais moi je les trouve pas terrible !

moi je trouve la 1 et la 4 pas mal, dans le style psychédélique.
Pt-ê essayer de serrer les niveaux à gauche pr assombrir le nuage de fumée qui ne sert à rien ?
Et la 1 faut croper évidemment.

Oui elles étaient brut de fonderie !  
 
voilà la 1 et la 4 avec quelques retouches  
 

 

 
la 4 est carrément mieux comme ça .......  
 
l'original pour comparer  
 

frenzyrs: Je n'arrive pas à voir les exifs de ta photo de feu d'artifices, mais je pense qu'il aurait fallu plus fermer.
Petrus: Bravo pour tes paysages de montagnes et les feux d'artifices.
blackpsykoze: Très belle macro  
Marina: Pour la 1, dommage que ça penche.
640supernico: Pour les hors retouche, la 2 exactement ce que je n'arrive pas à faire (tps de pose 1/2 sec, voilà la réponse). Sinon belle série.

1. Moi aussi j'ai joué (par contre je n'ai pas fermé à F4,8 j'aurais que du blanc ...).

(Nikon D40x - Sigma 10-20 HSM - iso 100 - F20 - 2,5 sec)
 
2. Heureusement que je n'ai que 2,5 sec de poses !

(Nikon D40x - Sigma 10-20 HSM - iso 100 - F20 - 2,5 sec)

Bon je vais oter les miennes elles font taches à coté !

 
 
" Nikon D40X + Objectif Nikkor AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G ED II + SD 4 Go "  En expédition - Facture disponible
 
   

 
top, surtout la 1  
Mais tu devrais passer en portrait amha ...

 
 
   
" Nikon D40X + Objectif Nikkor AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G ED II + SD 4 Go "  Envoi en cours de livraison
 
Rien à dire y à du bon chez LDLC, commandé hier, recus tout à l'heure  Trop impatient  

 
Recus          

 
Merçi
J'ai pris le 55-200 pour m'en servir un peu, autrement il est dans le sac...
J'étais très près du lieu et je pense que le 18-55 aurait été mieux, tant pis je recommencerai
Tu veux dire quoi par "resserrer les niveaux à gauche"
 

c pour foncer les couleurs:
tu prends ta courbe de niveaux de ton logiciel préféré, et en dessous, tu fais glissser le curseur de gauche vers la droite.
Ca fait que tous les pixels de l'histogramme situés à gauche du curseur de gauche seront noircis (ou qqch comme ça). Ca te permet de supprimer le voile blanc sur les photos.
Tu peux refaire la même manip avec le surseur de droite pour les blancs.

 
Bah on attend les tophs maintenant (oui j'ose pas en poster ici mais je réclame quand meme )

 
Merçi, je vais essayer
 

J'ai ressorti le D40x pour les grandes occasions, j'en suis pas mécontent  

1.

2.

3. (faut se l'imaginer recadrée   )

J'aime bien les 3 tofs, mais les couleurs sont trop saturées (surtout le vert) pour moi !..

Mais c'est peu être mon ecran !..

Nan je confirme c'est hyper saturé chez moi aussi (écran calibré à la sonde ). La première est celle qui me fait le plus mal aux yeux.
Mais hormis ce petit souci de PP, je les trouves nickelles, y'a une super ambiance de fête

 
Clair !..    
 

Sur mon pc de boulot (écran décalibré à la main ) à part le cadre des fenêtres qui piquait les yeux en vrai ça passe bien, je vais corriger ça chez moi

Salut les D40istes    
 
Heureux possesseur d'un Nikkor 18-200, je suis allé faire une sortie au zoo pour essayer la bête. Je suis en pleine retouche de mes clichés sauf que je débute complètement là dedans. J'ai par exemple cette photo, brut de capteur :

 
Je la trouvais pas trop mal donc je l'ai juste recadré et appliqué la fonction "Auto-niveau" de Paint.net qui me sort ceci :

 
Je trouve les couleurs trop réhaussées bien que plus proche de la réalité.
 
Je demande donc vos conseils :
 
1) que pensez-vous de la fonction auto niveau des logiciels de retouche
2) qu'auriez-vous appliqué comme retouche à ma photo de girafe originale (bien qu'elle soit pas extraordinaire, je le conçois )

 
17-55 nikon ou 17-50 sigma?

 
la une elle déchire et la 3 est très sympa
 
Il assure bien l'objectif ...

,
 
@ wapcamer,
  de ta visite sur ma galerie perso.    
 
@ marina41,
 La 1: pourquoi l'avoir faite au 55-200?, avec le 18-55, tu aurais eu ton pont entier.  
 La 2: belle couleurs   .
 
@ 640supernico,
  , pour tes feux; tops les retouches.
 
@ manudep69,
  pour les miennes.
  Et pour les tiennes   .
 
@ Dew67,
 On veut des photos   .
 
@ Thrax,
 Trop saturées   ; préférence pour la 3.
 
@ matt1768,
 La 3, pour moi.

 
J'en ai posté que 2  

17-50 Tamron    
 
Merci pour vos commentaires J'ai désaturé un peu ça passe mieux ?
http://img355.imageshack.us/img355/7474/m31sur1jg4.jpg
http://img232.imageshack.us/img232/7495/m21sur1ep5.jpg
 
La troisième est déjà très désaturée par rapport à l'origine (éclairage jaune et rouge + néons), je vois pas trop quoi changer .

Oui c'est nettement moins agressif.  Masi t'aurais pu faire un effort, la voiture au fond est cramée (faut bien trouver un truc à critiquer).
La seconde est très bien, peut être le teint de peau mais avec une lumière pareil de toutes façons c'est pas évident