Reprise du message précédent :
Petite question pour toi vl4d...
Tu possèdes bien un Sigma 10-20mm HSM EX DC ?
 
 
Je possède le mien depuis très peu (acheté durant mon voyage à N-Y), il faut surement le temps que je me fasse à cet objo pour en tirer le meilleur mais je trouve que mes photos ne sont jamais 100% nettes avec.
 
 
En fait je dois toujours corriger un peu la netteté quand je passe de RAW en TIFF ou JPEG. (J'utilise CS3 avec le module CameraRaw pour traiter mes Raw).
 
De base, la netteté est réglée sur 25 dans le logiciel et je dois passer à 50 - 75 pour ressentir vraiment l'image bien nette ( en crop 100% ). Sur un paysage ou des bâtiments, le 100% c'est le détails des joints de briques ou les branches et les feuilles.
 
Donc sur l'ensemble du cliché et du cadrage l'effet de flou, de voile, qu'il semble y avoir ne se voit pas. Mais personnellement je préfère augmenter un peu la netteté quand même, même si "je le répète", sur l'image telle quelle et sur l'ensemble du cadrage elle est nette. Il faut "croper" pour voir que ça manque un tout petit peu de netteté.
 
 
Donc la question, est-ce normal que cet objo fasse celà ou pas?? ( est-ce léger effet de front / back lors de la map? )

Pour illustrer, même si en 800*600 je ne suis pas certain qu'on y discerne une différence.
 
Sans aucune retouche, brut de RAW, sortie du boitier.

 
 
L'image avec légère correction de la netteté. Passage de 25 (par défaut) à 55.

 
 
 
C'est un crop à 100% d'essais que je viens à l'instant de réaliser...
 
(j'espère qu'on verra bien le soucis dont je parle)
 
édit, comme ça, il n'y a pas grand chose que l'on remarque. Ca se voit surtout si l'on enregistre l'image et qu'on switche de l'une à l'autre sur son écran... Surtout au niveau des contraste clair-sombre, là ou les matériaux en alu-zinc réfléchissent la lumière. Et aux jonctions des tuiles ça se voit que c'est un peu flou.

 
 
C'est peut être un peu mieux concernant les bâtiments... J'ai joué avec des calques sous CS3 pour garder le ciel du HDR et y insérer la couleur naturel de mon image originale pour les Buildings.
 

C'est mieux,   .
 

Merci...    
 
Je commence un peu à comprendre comment gérer ça... Encore une centaine d'essais et ca devrait devenir correcte  
 
Image de départ:

 
 
Le résultat:

 
Résultat que je trouve encore trop poussé au niveau des couleurs des bâtiments  
 
 
EDIT: Résultat un peu moins poussé... Toujours sous CS3, je fusionne ciel HDR et image de base pour les buildings.

 
superbe celle -ci !!!!!    que j'aimerais réussir à retoucher mes tof de la sorte    puis new -york ,je rêve d'y mettre les pieds    
 
 
 

Et moi?, je vous ai envoyé un Orchidée, à toi et à Marina, et on en fait même pas cas   .

n0naud je me suis amusé avec tes tofs, ne m'en veux pas   .
+ petit coup de PictureProject

 
+ petit coup de Dynamic

 
Si tu veux je les enlève.
 
 
PS: attention au poids de tes photos: 800x600 maxi, et 180k maxi.

 
 
De belles intentions as- tu Petrus ,comme je me sens un peu concernée,  je vais te donné un avis  de super débutante, vue d'un regard  "objectif " naïvement je dirais qu'elle est belle    
 
par contre la 2 ,tu la noyée dans un aquarium  ?  elle est aberrante chromatiquement      
ça pousse ou ces belles plantes  

Aucun problème Petrus... Au contraire!!
 
Je peux ainsi avoir plus d'idées et d'exemples sur ce qu'il est possible de faire.
 
 
PS: pour le poids... Oui j'ai vu, j'avais oublié la compression JPEG (toutes mes excuses)
Mais ca t'as permis d'avoir quelques KO en plus pour la retravailler...  

 
Merci pour les compliments, Cilia!!    
 
Moi aussi je rêvais d'y aller... j'ai adoré!! Maintenant, plus qu'une seule envie... Y retouner!!  

  ,
Ça poussent dans la pays Catalan (Pyrénées Orientales 66) sur les Corbières; aussi dans le Languedoc, et tout le Sud de la France.
 

  , ça te plais?

J'aime particulièrement la première!!
 
La seconde un peu moins (au niveau teintes des bâtiments) sauf le ciel qui rend très très bien    
 
Un petit mixe des 2 ça serait

Today ......  

  j'espere que cette photo vous plaira

Salut à tous, je met seulement les liens des images superieures à 800x600:
 
http://divers.sugeknight.info/Phot [...] -08/02.jpg
http://divers.sugeknight.info/Phot [...] C_0323.jpg
http://divers.sugeknight.info/Phot [...] beille.jpg et la version en 6mgpixels: http://divers.sugeknight.info/Phot [...] C_0085.JPG
http://divers.sugeknight.info/Phot [...] C_0081.jpg
http://divers.sugeknight.info/Phot [...] C_0088.jpg
 
 
Puis des essais en HDR:
http://divers.sugeknight.info/Phot [...] C_0148.jpg  
http://divers.sugeknight.info/Phot [...] _3_2_1.jpg  
http://divers.sugeknight.info/Phot [...] _2_1nb.jpg
http://divers.sugeknight.info/Phot [...] 93_2_1.jpg  
http://divers.sugeknight.info/Phot [...] _2_1nb.jpg
 
http://divers.sugeknight.info/Phot [...] C_0220.jpg
http://divers.sugeknight.info/Phot [...] _3_2_1.jpg
 
http://divers.sugeknight.info/Phot [...] C_0258.jpg
http://divers.sugeknight.info/Phot [...] 83_2_1.jpg
 
http://divers.sugeknight.info/Phot [...] C_0322.jpg
http://divers.sugeknight.info/Phot [...] 23_2_1.jpg
 
N'hesitez à me dire ce que vous en pensez  

Bonjour
Merci pour ces jolies photos, comme d'habitude

 
Sauf que la "version 6Mpixel" c'est en fait la même photo qu'en dessous...    
 
Je les aimes toutes sauf la première (à moins que ca ne soit ton image de référence... Ce qui est surement le cas)
 
Sinon, pour toutes les autres photos, elles sont très bien.

Bonjour Pétrus
Mais si Pétrus, j'ai appriécié tes photos seulement j'avais du monde, donc l'ordi a été mis de côté, je ne l'ai allumé que ce matin.

Pour Marina.
 
Il me semble qu'à un moment tu cherchais de quoi protéger ton écran non?? Je ne sais pas si depuis tu as trouvé quelque chose qui te satisfasse.
 
 
Moi j'ai opté pour un film autocollant, que je changerai dès qu'il sera usé.
 
 
Mais je viens de trouver ceci...
http://acmaxx.net/nikond60.html
 
http://acmaxx.net/installation.html
 
C'est plus épais que le film transparent (0.8mm avec un cadre qui semble rigide) et ça ressemble un peu plus au cache de protection qu'on trouve à partir du D80 et sur le reste de la gamme.

que c'est beaucoup trop lourd: c'est 180 ko MAX par photo, merci

 
Merci, j'ai corrigé et mis la vrai photo en 6Mpixel    
 
 

 
Edité, j'ai tout mis en lien    

Concernant les images, si ce sont des liens, aucun problème... Le 800*600 - 180Ko c'est pour les vignettes affichées.
 
Et seulement une image dépasait les 180Ko.

Salut à tous,
 
une petite visite au parc animalier de Peaugres (Annonay en Ardèche) avant-hier. Le ciel était voilé mais bon...
 
Une petite série (merci le 55-200 VR) :
 

 

 

 

 

 

 

 

 

,

fais en un de mixte, qu'on voit ce que sa donne.

  , mais enlèves nous cette pub.

Du beau travail; je ne donnerai mon opinion que sur celles qui me plaisent:
 série n1 = la 1   , mais trop centrée.
               la 3   .
               la 4.
 série n2=  la 3.
               la 4  .
 série n3=  la 2  .
 série n4=  la 2
 série n5=  trop saturée; voilà comment je vois la chose si tu le permets:
 
l'originale:

 
petit coup de PictureProject + luminosité "hautes/basses lumières":

 
 
 
 

C'est gentil, mais je plaisantais,   .
 
A+

Que du beau,   .

Merci petrus    
 
Pour la derniere trop saturée, c'est le probleme avec photomatix, on veut tellement que ça donne de l'effet qu'on ne sait plus où s'arreter.

Bonjour
J'ai acheté des protections chez Amazon, mais nul
J'ai opté pour une protection de PSP plus épais que j'ai découpé
Ca n'a pas l'air mal ce que tu viens de trouver, je n'ai qu'un hic....pas français donc j'ai du mal, à mon époque l'anglais n'existai pas dans nos écoles, hélas

On arrive à trouver les mêmes écrans protecteurs sur Ebay dont la description est faite en français...
 
Mais si tu veux que je traduise, je peux le faire...
 

j'ai reçu mon lowepro compudaypack et j'en suis vraiment pas mécontent. lJ'y fais rentrer le d40+18-55, le 55-200vr et 50mm f1.8. Il reste encore largement de la place pour le sb 600 que je commande demain.
il dispose d'un large emplacement pour ordi portable (15" et petit 17" ) dans lequel je peux faire rentrer mon manfrotto 785b à la place de l'ordinateur. il y a aussi un compartiment où on peut faire entrer une bouteille d'eau, des accessoires ...
enfin bref, pour 80€ je suis content de mon achat et content du traitement de missnumerique.
 

Sympa la vue Pierre.
Mais la lumière est moyenne, tu devras essayer au lever du soleil ou en fin de journée.

Moi à Carrefour, j'ai acheté un pack de 10 feuilles "protecteurs d'écrans universels", la marque est: Fellowes WriteRight. Une feuille fait un peu plus du double de l'écran, ce qui veut dire que s'en m'en fait vingt.

  , de quelles tofs tu parles?, celle de Suge Knight que j'ai retouchées?
Ah au fait, ça m'aurais fait plaisir que tu me répondes " voir p 356 "(là où je donne mon avis sur tes tofs, et sur le sac photo), mais tan pis  

Je t'ai répondu.
Je croyais que c'était une des tophes !

Moi j'ai trouvé chez Médiamarkt un protège écran assez épais (épaisseur du type scotch de bricolage Venilia ou 3M transparent) découpé pour le format D60...
 
Censé être garanti 2ans, anti-rayures, traitement contre les UV etc etc,... ((c'est beau le marketing   )) Et même une couche spéciale auto-régénératrice!! Wahou.
En fait, si je l'ai pris, c'est qu'il était découpé au format D40-D60.
 
 
Bref, j'en suis pour le moment assez satisfait (si ce n'est que tout les petites poussières viennent se coller contre les bords, à la limite de la découpe   )
 
Application très facile avec une carte de crédit pour chasser les bulles d'air, il n'en reste d'ailleurs aucune. On ne touche plus à rien si ce n'est un coup de chiffon humide pour le nettoyer.

  , j'avais pas vu mille excuses.
Et pour le sac photo à dos? toujours pas décidé?; je t'assure que ce ne doit pas être bien lourd   .

Le matos n'a pas l'air super bien protégé quand meme... Mettre plusieurs objo dans un meme compartiment, c'est pas top... ça bouge, ça cogne, etc à chaque mouvement du sac... vraiment pas l'idéal quoi...

Je sais pas, je me tâte, je vais encore me contenter du truc que j'ai pour le moment.
J'aimerai bien mettre de côté pour l'argentique.

Je me suis pris un petit LowePro Flipside 200 ((à 60$))
 
Je rentre l'appareil avec n'importe qu'il objectif monté dessus (soit le 70-300 ou le 10-20) et j'ai de la place pour ranger mes 2 autres objectifs en plus.
Il y a encore une housse fourre-tout dedans que je peux enlever pour gagner de la place et encore y mettre alors un 3ieme objo en plus... (ça fait donc 3 + celui sur l'appareil)
 
Je le trouve très bien pour les petites sorties, très compact, il ne pèse rien. Fermeture dans le dos, empêchant le vol.
 
http://images.google.be/imgres?img [...] 0%26sa%3DN
 
 
Et j'avais reçu en cadeau avec la commande de mon D60, une petite saccoche à compartiments dans laquelle je peux laisser le reste  (tout ce que je n'utilise donc pas, ainsi que les câbles, CD, mode d'emplois...)
 
Niveau rangement, je pense être OK maintenant  

Pour moi c'est mini lowepro trekker aw et c'est parfait. J'ai la place pour le 70-200 et un autre objo  

Tu veux te remettre à l'argentique ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Le prix des pellicules, plus celui du développement?????????????????????????, à par que tu te les développes toi même.