Reprise du message précédent :

Ouep', sbien' cramé mais ça me dérange pas encore trop.
J'aime bien la preums', mais les couleurs sont peut-être un peu too much, flashy quoi !
La troize' est cool aussi !
 

Moi je le collerais bien au Q de mon D40.
Combiné avec le 50mm doit y avoir moyen de faire qqch !  
Surtout qu'il est pas cher ce 85mm.
 

Pour que tu le balances de 10m de haut...      
 
 
     

le d300 effectivement cher et gros....
 
Pourquoi dommage de passer au D80 maintenant ? (a part que j'aurai du y passer direct surement meme si je persiste à trouver de gros avantages au D40).
Sait-on quand Nikon va sortir le successeur du D80 (on parle surtout bcp du D300 ou D200s)

 
 
ouais au fait ta BR2A est toujours d'actualité?  

20 mètres, c'est un 85mm ! (:D)

Méga' parle à mon avis du fait que la revente de ton D40 rique de t'apporter moins que si t'attends la fin du cash-back.

Oui, j'ai édité parce que j'ai encore parlé trop vite !

Oué', j'attends le coup de fil du magasin.
J'ai commandé un parasoleil pour mon 50 et ils m'ont dit qu'ils me préviendrait lorsque qu'ils auront reçu les deux trucs.

Merci à tous pour vos coms    
 
En fait je les ai pas mal retouché (contraste et saturation). Je trouvais que l'effet cramé, surexposé faisait sympa, mais je si tous le monde est d'accord pour me dire le contraire c'est que je me suis planté    
 
Je vais essayer d'autres réglages mais je sais pas trop comment m'y prendre pour faire ressortir les photos en PP.
 
Les réglages de prise de vue sont les suivants :  
 
1-----
40mm
F/5
ISO 200
1/1000
 
2-----
55mm
F/10
ISO 200
1/320
 
3-----
55mm
F/5.6
ISO 200
1/640
 

de la daube le 1.8 paraît-il (dixit zepi)
faut le 1.4

Le délation, c'est mal !
 

Et le budget qui va avec !

Question taille, le D200x ou 300 serait dans un boitier de taille similaire au D200 actuel si l'on en crois ce que l'on peut lire ici ou là... Le priske devrait être à la hauteur de ce qu'était celui du D200 à sa sortie... cher ! Bref... rumeurs rumeurs  
 
Pour le passage au D80, dommage parce que période pas très favorable à la vente de ton D40, puis également parce que le D80 ne t'apportera aucun progrès question qualitaÿ d'image, voir même une perte en haut iso. Egalement parce qu'il est en vente depuis un certain temps... pas d'idée quant à son successeur éventuel...
Son expo capricieuse tu finiras par la dompter avec le temps.
Tu bénéficieras de ses collimateurs et de son érgonomie plus pratique que celle du D40 (encore que avec l'habitude...) et surtout de son moteur AF (ce qui semble ta principale motivation en fait...)
En attendant un peu, tu vas voir la liste des objos AFS s'allonger (déja les derniers sigma HSM), et dans peu de temps tu pourras sans doute choisir un eskellent objo à portrait (focale intermédiaire et qui ouvre bieng) en AFS à greffer à ton D40... dans un premier temps  
 

Pique pas le 1.8 ??

 
zepi ou pas je pense qu'il se trompe...
biensur le 1.4 est mieux mais le 1.8 pour le prix et son poids et apparement une tuerie !!
Et puis c'est la focale que je cherche. IMO c'est le meilleur pour du portrait en numérique.

Mon Q qui pique pô' !
http://photozone.de/8Reviews/lense [...] /index.htm

ce que tu dis est tres censé megalyth !
C'est ce que je pense aussi.
Par contre pour l'expo je m'etais laissé dire que c"etait le meme systeme que le D40 ??

un ami qui a un D200 et le 85 1.8 et un 51 1.4 trouve le 85 legerement supérieur.
Confirmé par photozone.de

Oui, c'est le même système.
Mais le D80 aurait tendance à bien surexposer en matricielle.
Sur le D40 en extérieur, faut être à -0,3/-0,7, du moins je pense.

Nan s'pas le même...
Celui du D80 est censé être supérieur, mais dans les faits, je crois que c'est du kif kif avec le D40, sauf que l'expo du D40 est moins capricieuse apparemment. Elle est relativement facile à dompter, même si la mesure matricielle qui surexpose trop souvent reste au placard la plupart du temps chez moi...

Spa' le truc sur 420 zones ?
Maitenant, le fonctionnement est peut-être pas le même ...

Si et je crois que c'est en 1000 et des brouettes sur le D80... à vérifier, mais dans les faits, les résultats sont super proches.  
Le D40 surexpose en matricielle en extérieur (de -1/3 à -1 IL pour ne pas perdre certaines zones à la PDV), mais est très juste en intérieur.
Le D80 semble avoir des comportements plus aléatoires... cf topic du D80

clair,
je l'ai eu, j'ai jamais trouvé qu'il était mou, et la focale est super cool :.miam:

Oué', en intérieur, la matricielle s'en sort parfois mieux que la spot.
Sur 1005 zones, c'était pour le D70(s) (D200 aussi il me semble)
C'est bien sur 420 zones pour le Dékatrevin.

Pis' le 1.4 il est mou à PO, à f/2 too et à 2.8, il vaut le 1.8.

Oki, je croyais que c'était kif kif avec le D200...

t'es sûr de ça ?
c'est plutot le 50mm... mais le 85 1.4 devrait piquer dès la PO. enfin c'est ce que j'ai entendu.... j'attends le 85 f/1.2

Salut à tous.
Je continue mon périple de stage en Tchéquie et j'ai quelques photos sous le coude à vous soumettre.
la première:

55mm, f:5,6 , 1/200, iso200
 
celle-ci très (trop) travaillée. L'effet souhaité est de faire comme s'il y avait un spot bleu très puissant afin de refroidir encore plus l'endroit déjà assez mystérieux (vieux cimetière juif de Prague dont les stelles bougent à cause du sol)

20mm, f:3,8 , 1/400, iso200
 
 
Bon sinon jamais content de ce que vous avez dites moi, toujours à vouloir changer...

Maintenant, elle fonctionne pis-être autrement.

Enfin quand je dis mou ...
C'est sûr les bords hein !
Mais il est moins bon à PO que le f/1.8 à PO.
http://photozone.de/8Reviews/lense [...] /index.htm

Celui de poogz...    
 
ah non y'a un liseré rouge qui gène !  

   
 
 
 
et le poids de la 1, boudraÿl

remarque que si un 85mm f/1.2 afs sort, il risque de coûter bonbon !    

Ca m'inspire pô' !
La deux, l'effet est beaucoup trop articificiel et la une est sous-ex.

miskemaske detectaÿed !!!    

Quand tu vois déjà le prix du 1.4 !

IWH200  

Tiens, c'est le faiseur du toupic qui l'inaugure !
IWH200 too !

meme pas    

Façon pouvrem !!!      

Arf' jai mal vu ! xD
Mais Méga' y triche, il a fait un doublon !
 
Edit' : Je vais bien !