Reprise du message précédent :
ben ca existe, mais pas en AF motorisé, je ne crois pas que le D40 soit ce que tu cherches si tu veux utiliser des Focales fixes , sinon en MF (ce que je ne conseil pas)
 
tu connais le D50 ?

 
oui, il connait. mais y'en a plus en RP
 
dis-moi sjp t'as été voir (je sais pas si t'habites à coté ou pas) à fnac de Vélizy car j'y vais de temps en temps et y'a pas si longtemps il y en avait encore des D50 ou même au auchan ils sont super à la bourre question photo et vendent encore des D50/D70 et non des D40/D80

Velizy , c'est vraiment a l'autre bout d'où j'habite

 
 
J'ai choisi le D40 (la raison), le 18-55 me convient bien pour l'instant, je comprends ton point de vue mais le mien est différent, je préfère prendre le kit de base avec un objectif assez bon même petit que de prendre un 18-135 qui n'est pas le top non plus. Je passerai bien au 18-200mm VR d'occasse le moment venu.
 
Mon avis sur le D80 est qu'il est également ergonomique mais malgré tout plus lourd et plus impossant, ça compte pour moi.
 
J'ai aussi retenu le commentaire de ken rockwell qui disait à cette page http://www.kenrockwell.com/nikon/d40.htm dans l'introduction...
 
I don't use my D80 anymore. When I want a fun, light camera, I grab my D40. I only grab my big D200 when I've got something more serious to photograph.)
 
Il aurait pu dire qu'il préfère son D80 pour faire plaisir à Nikon, et bien non ce pro à choisi le D40 pour les photos de tous les jours.
Ceci dit on est pas obligé de l'écouter, mais je pense qu'il a raison.
 
   
 

 
On a les memes reflexions ! J'ai vu l'avis de Ken Rockwell (c'est qui d'ailleurs ? un pro renommé ??) D'un autre coté il a aussi un D200 lui.
 
Mais j'ai essayé le D40 avec le 18-200 VR et je trouve l'objectif trop gros pour le D40, ce qui remet en question le probleme d'ergonomie !
 
Et puis je ne pense pas que le 18-135 soit si mauvais. J'ai lu tout et son contraire dessus ainsi que sur le 18-200 VR. Je trouve juste que ce range (18-135) ca le ferait bien pour ce que je recherche en tout en un.
 
Maintenant si le 18-135 fait aussi trop disproportionné sur le D40 on en revient aux 200 euros d'ecart ! Je ne suis pas à 200 euros pret mais mon coeur penche pour le D40 en fait mais avec un autre objectif.
 
Maitenant le D40 est peut etre trop petit pour les gros transtandarts et je vais peut etre devoir prendre un D80. j'ai pas envie d'etre frustré en ne pouvant pas depasser les 55mm (equivalent 75-80mm en 24x36)

 
 
Ken Rockwell se définit comme étant un passionné, mais il est clair que c'est un pro, ses articles sont très bien fait.
 
Effectivement le D40+18-200 VR.... http://ramal.fr/spip.php?article9
 
Concernant le 18-135, je trouve qu'un même commentaire revient assez souvent, sa fabrication 'cheap' par rapport au 18-70, à voir...
 
Ton soucis est plus l'objectif que la taille de l'appareil il me semble, donc le D80 sera peut-être un meilleur choix pour toi!?
 
En attendant que tu te décides moi je balance une petite photo...
 
Tiens au fait, est-ce que quelqu'un pourrait me donner une référence d'objo pour faire de la macro, AFS et non AFS, la mise au point de prêt je l'a fait quand même en manuel!
 

 
iso 400, config no flash
 
a++

ul303 investi en FF, mais faut avoir le budget derrière !      

thedreamer, thank you for the link !

Guardianbs1, dommage que ce soit en pleine pastille, sinon MAP parfaite, PDC too et zoulies' couleurs !

 
Merci  
 
Q'entends-tu par pleine pastille?
 
 

Centrée !

Ah ok    
 
J'ai déjà souvent lu dans d'autres forum que les sujets centrés ne plaisent pas trop, trop propre ou...?
 

Bah un sujet centré c'est pas beau, tu n'exploites pas assez la "surface" de la photo, pour moi en tout cas ...
Tu pourrais par exemple mettre le pièce à gauche et laisser un grand noir à droite, ça mettrait ta pièce plus en valeur ...

 
FF ? Full Frame ?
C'est quoi, avoir un capteur 24*36 pour un numérique ?

Scuse' pour l'abréviation !
Focales fixes

 S'est juste une maniere que notre cerveau 'lit' une image. cela permet de mettre les sujet aux points 'forts' de l'image, d'equilibrer une image afin que notre oeil  la lise en s'arretant aux point 'fort'.
 
 Tiens je te met ce petit lien, tu pourras t'en inspirer et regarder comment sont composer les images des phtotographes.
 
http://www.absolut-photo.com/cours [...] ompo_4.php
 
Un petit lien amusant pour apprendre à cadrer. http://www.utc.fr/rendezvouscreati [...] moi/files/
 
 
 
Ps: cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas centrer des photos, il n'y a pas de regles strictes, il y a même des images qui sont tres bien en etant centrée.

+ 1 avec tout ce qu'a dit toudie !

 
Ah OK ! pardon.
Mais je veux surtout un zoom polyvalent apres qu'il ouvre à 1.8 ou 2.5 c'est pas mon soucis actuellement.
Du moins dans un premier temps, et meme un second qd je serai en voyages...
 
Mais tu marques un point ! Un reflex ca prend de la place, on peut difficilement avoir le beurre et l'argent du beurre. Donc prendre un D40 plutot qu'un D80 pour gagner 150g alors que l'objectif en fait 400 ou 500 !

 
bah dans ce cas là précisement je trouve pas non, la règle du tiers n'est pas une règle systématique même si dans la plupart des cas il vaut mieux la respecter. mais là le centré me choque pas    

Chacun sa vision photofan !
 
ul303, ton zoom, tu veux faire quoi avec ?
Des photos d'intérieur, extérieur, les deux ... ?

 
Franchement, ça devient un tic nerveux cette volonté de toujours vouloir tout décentrer. Quand il n'y a qu'un seul sujet et rien de particulier autour, c'est ridicule de ne pas cadrer au centre, à quoi ça pourrait bien servir franchement...

Chacun sa vision, moi ça ne me plaît pas peut-être qu'à toi oui !

avec un sujet bien rond le format carré marche bien aussi, et bien centré alors

Oui enfin là je vois pas ce qu'il aurait pu faire d'autre comme cadrage. C'est pas une lois absolue de ne pas centrer

 
exactement! tu as le droit d'avoir mauvais goût!    

Quelques photos (dici 15 jours je fais un site gallerie perso pour eviter de pourrir le topic) ;
 
...photo plus on line...
 
Vos avis, questions sont les bienvenus !!

 
+1000000    

 
oui et ça remplit mieux l'espace. spamal du tout en fait    

 
Bah un peu tout, sans changer d'objectif...meme si j'ai conscience des limites, ca sera tjrs mieux qu'avec un compact.
 
Par la suite je prendrais surement un 30 ou 50 mm pas trop cher et plus lumineux pour les photos en interieur...

 
 
et bah là justement le chien il aurait été mieux à droite et plan plus serré pour éviter de voir les trons d'arbre  

bpoujol,
 
Je ne me rends pas compte de la capacité de "zoom" du D40 avec l'objectif du pack. Pourrais tu mettre une photo focale mini et zoomer sur un élément de la scene stp
 
Merci

 
 
Merci pour vos avis les gars, je vais jetter un oeil sur les liens...
 
a++

Je vois que certains parle de prix interressant en allemagne, avec dispo rapide du produit.
 
Quelqu'un pourrait me donner un lien d'une bonne boutique en ligne allemande qui le vendrais a un prix interressant donc, si c'est possible (en MP ou ici meme si ca ne va pas a l'encontre des regles du site).
 
Merci bien par avance messieurs.

 
J'aime beaucoup le verre, la forêt en NB et ...le chat bien sur, je trouve que la rose que tu avais postée en page 13 était plus nette que celles-ci.
 
Je reviens encore avec ma question...le top du top pour la macro c'est quoi?
 
a++

un 105mm VR macro  

 
C'est cher ? Ca vaut quoi en occase?
 
 
845E en neuf chez pixmania, cher pour faire de la macro!

mon 105mm AF a encore de beaux jours devant lui

 
Désolé je comprend pas la question.
Je prend une photo en 18   ?
 
Je le ferais demain, aujourdhui je n'ai pas l'appareil !

Pour ce qui est du décentrage, j'ai quand même le droit de préférer ça au centrage ...
Je vis en démocratie bon sang, on m'a demandé mon avis je vous le donne !
Ca vous plaît pas ? Tant pis' !
 
Sinon :
 

 
c'etait pas tres clair    
 
A la base, j'etais positionné sur un bridge et le Zoom etait une fonction qui me branchait bien. L'apparition de ce D40 va peut etre me faire lahcer prise sur le zoom.  
Mais je voudrais tout de meme savoir quelles sont ses capacités dans ce domaine... meme minimales. D'ou ma demande de prendre une photo et "zoomer" sur un des élements de la photo pour que je puisse avoir une idée.
 
Je sais pas si c plus clair ?
 
Merci en tout cas
 

Avec l'objectif du kit, le grossissement correspond grosso-modo au même grossissement que celui d'un compact classique (grossissement 3X).
==> C'est peu mais si le besoin s'en fait sentir, l'avantage du reflex est de pouvoir adapter l'objectif de sons choix pour atteindre des grossissements bien plus importants.

Pour avoir "mis l'oeil" dans un D40, je confirme que le viseur est bien plus agréable que celui du D50 ou même du D70s.
Concernant la comparaison de viseur avec le 400d, je suis plus mesuré et je dirais égalité... Si j'étais équippé Nikon, je demanderais un D50s avec un viseur de D40  

Merci Intrux pour ta réponse

c sur que x3 c pas enorme. Initiallement, j'etais parti sur un bridge pour le zoom. Mais la facilité d'utilisation (d'apres les tests), la qualité d'image et la taille m'ont fait reflechir au passage dans le monde du reflex... zoom ou pas.

J'ai pas le budget pour avoir un autre objectif pour l'instant. Deja que de D40, explose le mien...

Je crois que je vais attendre un peu que les tarifs baissent et donc decaler mon achat dans le temps

En tout cas, ce reflex a seduit le noobs que je suis....  Les marketeux ont bien fait leur boulot