Reprise du message précédent :
Rhâââââ flower's king is back !!!

Nan', j'me soigne !

Bonjour tout le monde,  
 
est-ce que l'un d'entre vous possède ce caillou : Sigma AF 50mm f/2.8 EX macro DG
 
car pour un ami j'aimerais savoir s'il est motorisé ou non?  
 
 
 
merci,  

non motorisé
chez Sigma quand c'est motorisé c'est écrit HSM

ok merci de ta réponse.
 
 
et vous connaissez des focales de ce genre en motorisées ?  
 
 
 
 

Dans la même plage focale je n'en connaît pas. Mais dans les objos' macro' motorisés tu as :

Sigma 150mm f/2.8 HSM
Ou alors le Nikkor 105 AF-S VR
Plus chers que les 50mm tous les deux.

Sinan', si ton ami ne cherche pas un objo' macro motorisé mais un objo' motorisé, tu as le Sigma 30mm f/1.4 HSM, plus court attention.

 
ok merci,  
 
le 30 ne doit pas être si mal pour des portraits non ?
 
 
 
@+    
 

 
sympatoche niveau couleurs détails et tout et tout. Ce que j'aurais comme petit reproche, se situe au niveau du cadrage très serré en haut, qui tend à écraser la pauvre abeille
 
 
 
 
@+

Bon j'ai craqué, j'ai commandé un D40
 
Petite question : vous avez quoi comme housse ? J'aimerai un qqueschose de pas très encombrant mais permettant de ranger l'appareil et 2-3 bricoles (chargeur, clés, etc...)

Sur ldlc le Textorm Sac Photo luxe (à 10€) est suffisant. j'y case le d40 + 18-55 + chargeur + portable + portefeuille + deux trois bricoles (lecteur de carte usb, cache ...).
 
Il y a un truc qui n'est pas très clair chez moi : seuls les objectifs nikon AFS sont compatibles avec le d40 ou certains sigma le sont aussi ?

T'as fais un bon choix matt'
Pour ma part Lowerpro Slingshot AW100
C'est assez adapté au D40 question taille.

Tous les sigma HSM, motorisés donc    

 
Moi je vends le sac fourni avec le kit D40X
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 

 
Pour moi en portrait faut au minimum 70mm

Tu as eu ce sac avec le kit !!!! Excellent !

Ca dépend des personnes, certains le trouve trop court pour du portrait, d'autres lui préfèrent le 50mm.
Mais certains qui ont un 30mm disent le 50mm trop long ...
C'est vraiment subjectif.

/me vit dans un stress grandissant.
J'attend impatiement qu'on m'appelle pour me dire que mon 50mm est arrivé mais ce coup de téléphone peut aussi vouloir dire que j'ai raté mes examens ...

Aller une 'tite du soir...
 
               

Rhaaaa' !

c'est beau

on m'a deconseillé d'acheter le d40x sur hk digi =/ ....

ouais, normal

Reste pixmania alors , pas envie de l'acheter la fnac trop cher ou bien vous avez un bon liens ? qui n'est pas localisé sur HK ?

Question sérieux, on ne fait pas beaucoup mieux sur HK que HK digi, et à 440€ pour le moment, difficile de trouver beaucoup mieux question tarif.
Ceci dit tu es au fait de ce que cela induit. Je crois que tu es assez grand pour prendre ta décision en connaissance de cause...    
Comme disait l'autre, les conseilleurs ne sont pas etc...
 

Bonsoir à tous,
 
J'envisage d'ici 3 semaines de passer du compact au reflex. Après diverses recherches je me suis arreté sur le D40/40x (oh surprise!   ). Je vais acheter sur la fnac pour la remise adhérent et le paiement 5 fois +90€ remboursé cet été par Nikon.
J'ai besoin de vous pour me décider entre 2 offres que voici :
 
la moins chère -> Nikon D40 Noir + 18-55 mm + 55-200 mm NON VR
Pour 610€ remises déduites
 
Ou bien un cran au dessus -> Nikon D40x + 18-55 mm + 55-200 mm VR + sac Crumpler pour 900€ là encore remises déduites
 
Mon budget (et ma conscience   ) me dise de choisir le D40, mais je voudrais savoir si le stabilisateur du 55-200 ne vaut pas l'investissement. Sans compter la sacoche qui vaut environ 90€. Reste le D40x à la place du D40, oui pk pas mais sans plus, ce n'est pas l'argument de poidds.
 
Votre avis ?  

Quand j'ai juste le D40, Lowepro Topload Zoom 2 et quand j'ai d'autres trucs, sac à dos Lowepro Orion Trekker II, super qualité, que du bonheur

Sinon Mega,

edit: Sinon le crumpler que vends fred est aussi sympa, j'hésitais entre le mien et celui ci quand je cherchais un sac à dos et c'est de la très bonne qualité également ce crumpler

Salut bible et welcome chez ton futur toi,
 
Sans argumenter plus que ça, je serais tenté de te dire D40x... Le 55-200VR est quand même mieux que son  homologue non VR. A 200 avec une luminosité de chiotte, tu risques d'apprécier la stab', même s'il est de notoriété que le piqué y perd une ch'touille. Pour la suite, si tu envisages des cailloux plus sympas, tu auras aussi plus de facilité à la revente avec le VR.
Si en plus tu n'as pas de sac pour ton matos, ce sera du tout prêt. Pourquoi s'embêter ?? Quant au D40x, il est très bien, enfin moi, je le trouve très bien    
 
Es-tu certain que l'offre Nikon cash-back se poursuit au dela de juin ??

Mi'ci m'sieur    

 
Oui elle dure comme Canon 3 mois mais s'étale sur juin, juillet, aout.    
 
La question est que c'est 290€ de plus, c'est 50% du pack D40. Si on compte 90€ pour acheter un sac (pas donné le sac   ) , ça fait 200€ pour passer à la version VR du 55-200 (en  comptant que le D40 "vaut pas plus"  en qualité que le D40x)

La différence de prix entre la version standard et la VR est (de mémoire et avec réserve) d'une centaine de roros...
Le sac, un crumpler ou un lowerpro neuf c'est autour de 90-100 roros
Reste donc à peu près 100 roros qui correspondent à la différence de prix entre un D40 et un x...
 
A toi de voir... Penses à l'éventuelle revente du 55-200. La version VR trouvera plus facilement preneur.
 
Si tu es juste au niveau budget, la question est toute réglée    

Salut à tous,
 
Merçi pour vos compliment sur mes tofs !..  
 
Megalyth, ta tof toujours au 17-55 ?..
 
@+

Nan 12-24 celle-là  

Il faut d'abord voir si le 55-200 VR vaut quelque chose de plus que son homologue le 55-200 non VR !
C'est pas parce qu'il est devenu VR qu'il est bon.
Mais apparement, la formule optique a tout de même un peu évoluée d'parès ce qu'on peut voir sur le site de Nikon.
Je vais reprendre ici les conclusions de C.I. qui lui décerne ici la plus haute cote de 5*.
Donc à mon avis, ce zoom vaut la peine d'autant plus que son piqué est excellent sur toutes la plage focale.
Aucune ouverture ne souffre de grosse différence de piqué.
Et ajoutons que le piqué est supérieur sur le D40x.
Donc maintenant que tu sais ce que vaut ce 55-200 VR, à toi de choisir.
Ce zoom te donneras des meilleurs résulats sur le D40x mais ce dernier est pour moi trop cher même si il est excelent !
Les évolutions qu'il a apporté par rapport au D40 sont trop minimes pour justifier son prix, maintenant c'est le seul vendu en pack avec le 55-200 VR !
A toi de voir ....

Pas donné les Lowepro
 
Sauf changement d'avis de dernières minutes, je vais commander la textorm à 10€

Sinan personne qui utilise de flash avec son D40/x ???
 
SB600, toujours personne ?

Bah' non ... !  
Mon 50 a tout bouffé !

Dommage ! Quel vorace ce 50 !
J'me demande toujours ce que peut donner le p'tit, mais j'ai peur qu'il soit un peu juste en hauteur avec le 17-55    
J'voudrais pas trop avoir l'ombre de l'objo sur les tofs...

plapitus' utilise bien son 105 VR avec le flash interne alors ...

Avec le flash interne, j'ai l'ombre de l'objo...
Le 17-55 c'est un morçeau heing !
Même avec le 12-24, s'pareil ! Diamètre 77 itout    
 
Faudrait bricoler un diffuseur maison qui me prendrait la tête à fixer, et boujour la discrétion avec ce genre de bidouillage (c'est efficace par contre..)

ou un SB

oui c'est bien ce que je disais juste au dessus... un SB600, mais je me demandais si qq'un pouvait m'en dire un poil plus avec le pilotage iTTL etc... Un retour d'expérience quelquonque...
Il y a aussi le SB400, plus abordable, mais j'ai peur qu'il soit trop court...