Reprise du message précédent :
fallait prendre un D50 ou un D70

Félicitation déjà !
C'est sur que c'est un évènement de la vie que l'on a pas trop envie de foirer photographiquement parlant... Tu la sent monter la pression là !!
 
Sinon, j'en pense que le 18-55 kit, tu peux l'oublier en faible luminosité (tu va quand même pas lui filer des grand coups de flash dans la tronche au nouveau venu   ) Pour les deux autres cailloux, ben on touche au 'limites' du D40/x, à savoir l'absence d'AF avec les non AF-S/HSM. Ca risque quand même d'être chaud sans AF, surtout si tu veux pas te vautrer. Suis pas sur que ce sois un choix judicieux pour notre D40... Même si la MAP à la main, ça s'fait...

 
MAP manuelle et très grande ouverture.....c'est très chaud (le taux de déchets va être énorme)  

Surtout qu'il vaut mieux une belle photo pour faire un beau faire part chez www.carteland.com

Tiens, un Rotten !
Alors ça pendouille ?? Un 'tit yaun pour fêter ton passage
Tu pourrais p'être causer à blackpsy' du 30 sigma pour le portrait ?
 
JeanY, c'est clair ! inside !

 
Pourquoi t'es méchant avec moi !..  
 
   

Salut à tous. Après avoir posté sur le nouveau topic S5is me voici.  
Je cherche un second boitier plus discret pour les clichés tout venant et j'hésite entre donc le S5is, le D4O et le D40X. Les prix chez Digit photo sont respectivement de 558 euros (chargeur et housse compris) pour le canon, 459 euros pour le D40 (cash back déduit) et 686 euros pour le D40X (remise déduite).
J'ajoute que je possède deux objos Nikon (18.70mm et 70.300mm VR).
Il y en à qui vont hurler!  
Mais le S5is dispose d'une allonge de focale de 430mm tout en ne pesant que 450 Gr. J'aimerais savoir ce que vous en pensez? merci A+

Ben ici on va forcement te dire de prendre un D40 surtout si t'as déjà des cailloux
 
C'est quoi ton 'premier' boitier ?

Un D200. Ce qui me tente chez le S5is c'est sa compacité. 450 Gr objo compris.

Prends direct un compact alors...
 
J'te vends mon 850is encore plus light et plus discret !

blackpsyko', en Argentique le 50 mm était la focale standard vendue avec pas mal de boîtier.
Elle correspondait à la focale à tout faire, l'objo' équivalent à la vue humaine et il me semble qu'on l'utilisait pour du portrait.
Hors, si on tient compte du coefficient multiplicateur due à la taille des capteur numérique, 1,5x pour le D40(x) : 30.1,5 =45 mm donc presque la focale standard.
Certains te diront qu'un 30 mm est trop court pour du portrait, d'autres te diront que le 50 mm est trop long !
De plus les 50 mm chez Nikon ne sont pas AF-S et faire la MAP Manuelle avec le viseur du D40 risque d'être juste ...
A voir donc et a essayer avant d'acheter !
 
 

 
Le 70-300 VR avait l'air de mieux se comporter sur le capteur 10 MP du D80 que sur celui du 6 MP du D70(s). (Piqué, ...)
Or le D40 a le même capteur que le D70(s) donc ... Mais le traitement d'image semble avoir été grandement amélioré sur le D40 par rapport au D70(s).
A voir donc et a essayer avant d'acheter.
Le D40x hérite du capteur du D80 et du même traitement d'image que ce dernier, je crois, donc le Le 70-300 VR sera devrait être à mon avis aussi bon que sur le D80.
A voir donc et a essayer avant d'acheter.
 
Je t'orienterais plus vite vers un D40(x) que vers le S5 IS, surtout si tu es déjà équipé Nikon et que tu peux toucher le D40 pour moi cher que le S5 IS maintenant si tu veux bénéficier d'un plus grand range, soit t'achètes un nouvel objo' soit tu prends le S5 IS !

blackpsyko', en Argentique le 50 mm était la focale standard vendue avec pas mal de boîtier.
Elle correspondait à la focale à tout faire, l'objo' équivalent à la vue humaine et il me semble qu'on l'utilisait pour du portrait.
Hors, si on tient compte du coefficient multiplicateur due à la taille des capteur numérique, 1,5x pour le D40(x) : 30.1,5 =45 mm donc presque la focale standard.
Certains te diront qu'un 30 mm est trop court pour du portrait, d'autres te diront que le 50 mm est trop long !
De plus les 50 mm chez Nikon ne sont pas AF-S et faire la MAP Manuelle avec le viseur du D40 risque d'être juste ...
A voir donc et a essayer avant d'acheter !
 
Salut Belgianman,
 
Merçi pour tes infos,
Justement j'pensé au SIGMA 30mm F 1,4 DC EX HSM pour allez avec mon D40X, mais j'ai lu sur d'autre forum qu'il y aurait des problèmes de transmitions de données entre le SIGMA et le NIKON    
 
Et si j'voulais utilisé un Nikon 50mm/1.4 sur mon D40X uniquement sur pied, les mises au points serait TOP    
 
Quand penses-tu    
 
@+
 
 

 
 
aucun probleme de transmission c'est un couple idéale
 
  tout le monde, tres occupé ces temps ci    

 
Quels genres de problèmes de transmition ? Jamais entendu parler de ça ...
 
Tu limiterais les problèmes de bougé du à tes petits tremblements (tu oscilles légèrement en avant, mains qui tremblent, ...) mais le viseur serait toujours aussi étriqué donc à mon avis ça ne changera rien. De plus, la bague de MAP sur le 18-55 est vraiment peu pratique.
Et si ton sujet bouge ne serait-ce qu'un peu ça peut te faire foirer la MAP et la recommencer à chaque c'est saoulant.

Merci Belgianman. Effectivement j'ai lu QQ part que le 70-300mm se comportait mieux avec un capteur 10 Mp. En tout cas il passe très bien avec mon D200.
Je pense que je vais m'orienter vers un D40 ou X. Je ne suis pas prêt à sacrifier une montée en iso convenable et un mode rafale correct (il n'est que de 1,5 I/s sur le Canon).
Alors lequel? J'ai un peu peur que les 10 MP du D40X se comportent comme sur le D80 avec la même mesure matricielle. Pour le  range, pour l'instant 300mm me suffisent (450mm converti).  
Quelqu'un a t'il quelques tofs faites avec le 40X. j'en ai vu quelques unes sur Pbase gallery et j'avoue que je suis resté sur ma faim.

Ben t'as les miennes par exemple... ici
 
J'ai lu ton intervention sur le topic S5, t'avais pas l'air chaud pour le D40X... Changement d'avis ? Un reflex, même entrée de gamme ne sera pas comparable à un bridge, aussi bon soit-il dans sa catégorie. (à ce jour en tout cas...)

 
+ 1  

Salut Magalyth! Madame en à marre de me voir me trimballer tout mon attirail à chaque sortie. Donc recherche plus compact pour les sorties "non photo". Voilà pourquoi le S5is. Mais à force de le comparer au D40 je me rends compte que je me plante. Comme je disais plus haut je ne peux pas sacrifier une montée iso confortable, probablement une qualité de photos, rafale etc; Donc je vais acheter un D40; je ne sais pas encore lequel.C'est en forgeant.....  
Quand j'aligne les différences des D40, il y en à peu. je pratique essentiellement le Paysage, l'animalier (oiseaux) et du tout venant.  
Comment se comporte la mesure matricielle sur le D40X, as tu souvent des zones crâmées en fort contraste?  Que valent par exemple les clichés du D40X par rapport au D40 ou au D80?
 voilà toutes les questions. je l'ai pris en main et j'ai été vraiment surpris de sa compacité. C'est un nain par rapport au D200. Mais paradoxalement malgré mes grosses pognes il à l'air de me convenir. Autre surprise le viseur. pas comparable au D200 mais confortable à mes yeux. Petite contrariété due à l'absence de quadrillage mais on doit s'y faire.
J'ai vu tes tofs.Très réussies. Je recherche plutôt des paysages ou du mouvement (animaux ou piafs).

Belgianman,

Autant pour moi, j'crois que c'est sur le D200 qu'il y a eu des problème avec le SIGMA 30mm F 1,4 DC EX HSM, mais qu'y doivent être résolu à ce jour !..

Pour le 30mm Sigma monté sur le D40X, avec ces 10Mp çà pose problème ou pas, est-ce que le capteur ne sera pas bridé par l'objectif ou l'inverse ?..

Merçi pour vos infos...

@+

Le capteur 10Mp du D40X est clairement plus exigeant en terme d'objo, que celui du D40. Ceci dit, je ne crois pas qu'il y ai des possesseurs de D40X + sigma 30 sur le topic... Faudra se contenter de D40 + 30mm    
Désolé, j'ai bien lu que tu t'adressais à Belgian...

Oui, je crois que le choix du D40/X est plus judicieux. La mesure matricielle du D40X est assez performante, mais elle n'empèche pas le manque de dynamique du capteur qui trouve toujours ses limites en cas de très fort contraste. Ceci dit, le capteur est le même que celui de ton D200, et la gestion des hauts iso est meilleure sur le D40X. La plupart des utilisateurs sous exposent à la PDV -1/3 IL minimum pour gérer ça au post sans perte de données dans les très hautes lumières. En résumé, il n'est pas parfait sur le sujet, mais peut-être pas énormément moins bien que ton D200.
Pour la comparaison D40/X, je t'invite à reprendre les 5/6 (10 à tout casser) dernières pages du topic, il y a pas mal d'infos qui devraient t'interesser. Pour le D80, les différences ne se situeront pas dans la qualité d'image...
La grille de compo, s'pas très génant pour moi.
Pour les usages décrits, tu sais sans doute déjà que la différence se fera plus sur les cailloux qu'ailleurs donc...  

 
Tu n'a pas a être désolé, tes renseignements sont les bienvenus !..  
 
@+
 

Bon, je regarde sur le net des echos du Sigma 30mm/1.4 avec D40X mais y'a pas trop d'infos !..
Par-contre en remontant le topic j'tombe sur ce lien !..
 
http://www.flickr.com/photos/axelr [...] -50mmlens/
 
Vous en pensé quoi    
 
C'est du bidon où pour bientôt ?..
Parceque là c'est exactement ce qu'il me faut, enfin j'pense !..  
 
 
@+
 
PS: A quoi sert le VR avec cette focale  

bien sûr que c'est bidon,

en plus, y a marqué AF NIKKOR sur le pourtour de la lentille frontale

 
ça sent le fake....il ne me parait pas plus gros qu'un 50 f1.4
 
c'est la lentille frontale et la bague de MAP du 50 f1.4

 
une ouverture de 1.2 et une motorisation ça se traduit par des dimensions plus importantes de l'objectif
 
en plus si on y rajoute un stabilisateur.. la taille n'aura plus rien a voir avec le 50/1.4 qu'on connait, ni avec ce fake ridicule  

 
 blasphème  
 
sinon, complètement d'accord  

Merci beaucoup pour toutes ces infos Megalyth. Je vais lire tout çà. A bientôt!

Un lien interessant, Nikon a donne 200 D40 a des gens de la ville de Georgetown, et ca a donne ca:
 
http://www.stunningnikon.com/picturetown/
 
La pub passe en ce moment aux states, j'ai pas encore regarde trop les photos mais ca montre bien que cet appareil est formidable

Sympa ton lien k@nt !
 
Sinan le Nikkor AF-S 50mm f/1.2G VR...    
Whouaaaa le bon gros fake !! ceci dit s't'écrit d'ssus sur flickr.

 
Purée c'est con, parceque là j'kiffé grave, enfin bon j'entrave que dalle a l'english    
 
Au fait j'te remérçi Megalyth, j'ai contacté UL303 par MP pour le 30mm/1.4 Sigma, il m'a apporté des infos supplémentaires !..
 
@+
 

pour moi le 30mm n'est pas une focale adaptée au portrait.
J'aime bien faire des portrait à 80 ou plus.

 
C’est bon, l'EDF m’a enlevé le câble électrique.
A cause de vous je n’ai plus d’électricité.  
 
 

le 30 se prete pas trop au portrait, sauf en plein centre, car ca deforme trop sur les bords en rapproché. la map mini n'est pas tres proche non plus.
du coup ca fait plus des photos entieres que des portraits. (ce pourquoi je l'utilise)
la focale de 50mm est pas top en numerique, je lui préfére (depuis peu) le 85mm qui est tres tres sympatique.
raison de plus AMHA qui fait que nikon sortira peut etre pas un 50/1.2 (meme un pas vr)

coucou tout le monde,
est ce que quelqu'un sait comment mettre plusieurs photos sur la meme page (sur photoshop cs2) pour faire comme un genre de tryptique??? svp merci
bisous

La messe est dite. Il faut un 70-200 f/2.8 VR...    
 
 
 

On voit la trace... mais ce serait mieux comme ça !  

le 85mm f/1.8 pour moi est idéal pour du portrait, mais pas AFS

Pas d'autre avis sur la selection de photos pour mon concours ???

Bah voui, le 70-200, st'eu pour de rire... quoi que j'suis sur que ça l'ferait !
Le 85, pouv' en vends un, mais sans AF-S
 
Kikoo amely,    
Quel est ton blème ?
Tu redimensionnes tes trois tofs, tu calcules la taille du fichier final nécessaire. Tu créé un nouveau calques à la dimension et tu positionnes tes trois tofs avant d'enregistrer le tout.    
J'ai p'être pas bien compris quel était ton soucis...

 
il y a un 80-200 AFS (moins cher que le 70-200vr)