Reprise du message précédent :

 
C'est important d'avoir des idoles  

 
Que serait-ce s'il daignait joindre une photo ou deux ?    
 
 
 
 

Review Digital Picture dispo
 
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx

 
   
La montée en iso à l'air assez similaire à celle du 5D2.

Du peu que j'ai testé depuis avant hier je dirais oui à première vu.

 
C'est déjà une très bonne chose, mais si perso je m'attendais à ce qu'il lui soit quand même supérieur.
 
Pour le reste je ne crois pas qu'on puisse lui reprocher quoi que ce soit.
 
Bon faudrait voir maintenant à nous poster tes tests.  

C'est moi ou je ne vois que peu de différence niveau bruit avec le mark 3. Après oui, il gère une résolution supérieur donc la gestion du bruit est bien amélioré, mais ce n'est pas là ma remarque.  
Sinon je ne regrette pas le M3 fin novembre. Je me prendrai un M4 en 2011 surement.

+1! Idem... Sauf si Canon nous sort quelque de son chapeau qui corresponde encore mieux à mes besoins (FF et moins de Mpixels avec une meilleure gestion du bruit avec qualité de construction équivalente à un 1D)

je compte bientot l'acheter  
ou est le meilleur prix pour le moment en france ou en europe pour la garantie ?

Il me semble l'avoir vu "pas cher" à photo st charles à Paris, sinon bkphoto est souvent pas mal placé pour du FR  

il est moins chez chef objectif bastille par rapport a bk
 
a combien l'as tu vu ?

4199 il me semble il y a environ 2 semaines

car chez photo st charles il est a 4299

 
C'était peut-être ça alors, à mon avis ça va pas être facile de trouver mieux (avec tva) avant quelque mois  

Mes impressions détaillées avec beaucoup d'images exclusives (attention petites connexions), tests sur divers sport, images de nuit et grande séance de nu (première pour moi) !!!
C'est ici --> 1DMkIV la grand test, l'apogée de la gamme 1D ?!

Dans l'attente de vos remarques éventuelles

du nu avec le Dalaï Lama, fallait oser

sur prichoc.net il est à 4162
 
je l'ai acheté chez eux, à la boutique à paris, et c'est un modèle FR

La review de The-digital-picture vient de sortir :
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 
oups

C'est pas comme si le lien était posté sur la même page

voila mon mark III est vendu
donc je vais voir pour le IV
je ne sais pas si j'en ai vraiment besoin de suite
pensez vous qu'il risque d'y avoir une baisse d'ici qq mois ?

Ben comme d'hab quoi... Pas tout de suite, mais quand les ruptures de stock se termineront et que le buzz sera passé, il devrait passer sous le cap des 4000€...

d'ici avril ?

Je ne pense pas... L'été je dirais...

avant de l'acheter va lire le dernier chasseur d'images

Ils en disent du mal ?

Vas-y raconte, ça dit quoi?

l'autofocus semble avoir les même problèmes que le mark III sur le test d'autofocus de suivi d'une voiture , le piqué n'est pas incroyable  , le viseur ne fait pas réellement 100%
sur chacun de ces élements le nikon d3s le surclasse
Ça fait peur  

Série a problème ? Ça ne serait pas nouveau et encore moins sur les premiers exemplaires...

oui enfin au bout d'un moment Canon va devoir arrêter de sortir des modèles non abouties , j'en profite pour vous signaler que CI a découvert que le viseur du mark IV n'était même pas centré !

Je commence à sacrément relativiser tout cela... Sans réfléchir, cela me ferait ultra chier et j'aurais tendance à me dire, "revends ton matos Canon et file chez Nikon", c'est vrai après tout, ils sont de meilleurs boitiers, il n'y a pas de doute... Mais au final, le consommateur est devenu ultra difficile. Je comprends que quand tu achètes un boitier à 4000€, tu veux le top du top, mais quand tu regardes bien, un 550D fait mieux que n'importe quel 1DsmkII de l'époque (en terme de qualité d'image je parle). Autre chose, j'ai de moins en moins confiance dans des magazines tels que CI où je me pose très sérieusement la question de savoir s'il n'y a pas des gros lobbys influents derrière tout cela...
 
Bref, D3s fait mieux que 1DmkIV, tant mieux pour les Nikoniens... Moi je suis heureux avec ce que j'ai

très sympa ton blog ( j'ai pris le flux rss)  et la classe ton site , je pensais justement m'acheter un 24mm II ...
Je peux pas basculer chez Nikon , j'ai trop d'optiques Canon et certaines  85mm 1.2 et 135 f2 qui n'y existent pas .
Ce qui m'énerve c'est qu'on pouvait s'attendre au minimum à un sans faute sur l'AF du mark IV et il semble , je dis bien il semble , que ça ne soit pas le cas.
Pour les isos je savais que le combat était  inégal , un 3200 propre sans banding me suffit .
Le problème est que si je ne fais pas confiance aux magazines , à qui peut on faire confiance ?
Car CI fait au moins quelque chose que peu de reviewers font :
des mesures répétées et surtout des tirages sur imprimantes  
 

Merci pour le compliment    
Je suis dans le même cas que toi (des milliers d'euros en optiques Canon). Au final, cela fait déjà un bail que je me dis qu'on est arrivés à un stade où la qualité des boitiers est déjà supérieure à tout ce qu'on pouvait imaginer il y a 10 ans... J'essaie donc de relativiser!
 
A ce sujet, j'ai trouvé ce .pdf très intéressant (juste pour se rappeler d'où on vient): http://www.nikonweb.com/files/DCS_Story.pdf
 
Autre point à souligner, il pleut dans mon petit magasin de quartier des D3 à 2000€ (et les prix vont surement encore chuter). Je veux dire par là qu'il "devient abordable" de vivre avec deux systèmes... et de prendre le meilleur des deux (D3+14-24, 1DmkIII+85LII (ou 50L ou 135L) par exemple). C'est une piste à laquelle je pense (uniquement penser pour l'instant). Car mon unique problème dans Canon-land pour l'instant, c'est le bruit aux isos élevés et le FF.
 
En tout cas, je me suis fait une raison, 1DmkIV, ce n'est pas pour moi cette année.
 
 

en fait pour moi le canon 1d mark IV était idéal , une bonne montée en iso sans banding quasiment au niveau de mon 5d MK II  
et  
enfin un autofocus "plus large" dans le viseur et qui fonctionne parfaitement sur autre chose que le collimateur central de mon full frame pour enfin composer une image sans passer son temps à recadrer dans lightroom quand la "cible" bouge  
 
Je vais être obligé d'attendre pour voir si le nouveau firmware ou l'utilisation du réglage de vitesse de l'Af ameliore le probleme ..
Pour l'instant quand on regarde les tests de CI le 7d a un meilleur viseur et un meilleur autofocus :-(

Faudrait peut être pas se baser uniquement sur CI.

Et pourquoi ne pas investir uniquement "que" 2000€ dans le mkIII de Rider par exemple? Moi, je suis TRES satisfait du résultat à 3200 isos.  

Et puis recadrer avec le coli central à la prise de vue c'est comme ça qu'on fait hein
 
Si tu dois passer par LR pour faire tes cadrages super