Reprise du message précédent :
le témoignage le plus intéressant de cette interview est qd meme la cadence sur le mark IV qui est en retrait par rapport au mark III. Plutot inquiétant, non?  
Je ne me souviens pas avoir lu ceci ds les reviews sur le net.

Obligation de bosser en jpeg selon eux oui. Même pour des portraits lors d'un hymnes (je me demande comme il fait les portraits d'ailleurs ).

Je pense plutôt que c'est comme sur le 7D, la priorité suivi qui ralenti la cadence dans certaines conditions, le buffer est normalement largement dimensionné.

Non je confirme quand même qu'il calle assez vite.
Au bout de 3s en raw.. Mais bon on en ai a 30 image déjà ...
La rafale en fonction de lautofocus est complètement réglable .
 

ba wouais en même temps dixit les caractéristiques Canon c'est rafale de 10 ips sur 121 images en Jpeg ou 28 images en RAW....

Oui la c'est normal mais le pro dans l'interview dit qu'il ralenti rapidement dés quelques vues contrairement au 1DIII, pourtant le buffer doit assurer 28 RAW sur le mark IV contre 30 pour le mark III

J'ai l'impression dans sa façon de parler que c'est un vieux de la vielle. Que la  technologie le dépasse. Le ga de nikon me parai bien plus disposé pour donner son avi sur son apareil.
Et peu être que le canoniste c'est regle sur L+Raw..
Dans ce cas oui même pas une seconde

on ne sait pas si il a des "vraies" cartes rapides  
 
des extreme pro des x600
 
il y a des différences assez énormes :
 http://www.youtube.com/watch?v=hpNw5yVPhLg
 
si je craque pour le mark IV en (revendant mon m7 et ses objectifs  et mon 40d)  je prends une lexar x600 16 go

Ca va paraitre con (du moins pour certains) mais à un moment (qui devrait arriver sous peu) un 1DsmkIII et un 1DmkIV (tous les deux neufs) vont avoir le même prix... Ca va vraiment devenir difficile pour moi de me décider sur l'importance d'un boitier FF ou d'un boitier qui gère bien le bruit... C'est quand même dommage qu'à 4000€, il faille encore faire un choix (mais c'est un autre débat, que je ne veux surement pas lancer).

Sur la rafale, perso je suis souvent limite sur de la dance avec le mark 3 et j aurais vraiment aime qu ils doublent la capacite sur le mark 4, c est un des points que j ai note tout de suite
 
comme je suis en Highlight priority (HP) et RAW je suis limite a seulement 14 images, ce que je trouve tres court ! parfois je desactive les HP pour repasser a 28 images, mais evidement je prefere les garder
 
j espere que la rafale du mk4 est plus longue avec les HP active grace au digic 4 ...
 
en tous cas vu le prix de la memoire par rapport au cout du boitier ils pourraient faire un effort, ou au moins le proposer en option

Salut, est-ce que tu pourrais m'expliquer l'intérêt d'être en HP alors que tu shoot en RAW ?

oui surtout qu'il  biaise l'histogramme affiché  derrière ( qui est lui issu du raw+style+hp+anti bruit )

Le mode HP ajoute 1IL dans les hautes lumières en raccourcissant l'obturation ce qui permet d'avoir les hautes lumières moins cramées, puis il applique une courbe pour relever les basses lumières (d'où le bruit plus important dans les ombres en mode HP).
 
Donc je ne vois pas en quoi le fait de shooter en mode HP ait un rapport avec shooter en RAW ou JPEG ...

Euh... Je ne comprends pas... Excuse, hein
 
Si tu raccourcis l'obturation, tu fais une correction d'expo ?
 
Mais une correction d'expo par rapport à quoi ? La vitesse réelle sera celle affichée ou une plus rapide ???
 
Parce que d'après ce que j'en connais, le RAW n'est sensé subir aucun traitement, juste fournir un brut de capteur... Donc il toucherait à la courbe dans le raw directement ? C'est possible ça ?
 
Va falloir que je lise la doc de cet appareil
 
Merci pour ta tentative d'explication néanmoins

la sensibilité est décalée, quand t'es en priorité hautes lumières tu as du 200 ISO minimum. et sinon, ce n'est un secret pour personne que les RAWs sont traités, il y a un peu de compression avec perte notamment, parce que sinon, calcule la taille théorique d'un fichier de 16 MP codé en 14 bits par couleur...

Effectivement c'est la sensibilité, pas l'obturation
 
Et oui le RAW est modifié pour rattraper les parties sous exposées sans cramer les hautes lumières "gagnées".

C'est ce qui faisait le succès des 20da les raws non traités... fini ce temps là
 
Merci à vous deux

 
 
Pourquoi se brider en rafale alors que tu peux aussi rajouter 1IL en post traitement  

le succès pour quelques spécialistes, c'est pas vraiment là dessus que Canon s'est fait des marges exceptionnelles

Si tu n'actives pas le mode HP tu n'auras pas le +1IL dans les hautes lumières, donc tu ne pourras pas aller les chercher en PP.

Le RAW est quand même assez souple la dessus.

si tu sous expose, si et amha les logiciels rattrapent mieux le bruit en montant les basses lumières que le boitier, non ?

je suis alle verifier et le mk4 garde la meme rafale avec HL active ou non, contrairement au mk3 donc pour moi c est tout bon
 
et si le boitier peut capturer un peu plus de details, c ets bon pour moi, je fais le minimum en post traitement ensuite
 
en tous cas le nk4 c est le feeling du mk3, j ai fait le tour des menus et du boitier en 10 minutes, je suis confiant pour shooter avec des la sortie de la boite ... ca donne l impression d avoir le nouveau modele de ferrari entre le mains

 
oui hein, ils sont beaux ces boitiers
 
Tu confirmes que le HL modifie aussi le raw ?
 
faudra que je regarde sur mon 7d comment ça se passe

Attendez mais l'intérêt du HL est justement de ne pas avoir à se taper un rattrapage d'un 1IL sur toutes les photos en PP ... et pour ça je fais confiance à Canon et son Digic pour le faire mieux que moi.
 
A mon avis l'algo canon doit être un chouilla plus balaise que la tirette lightroom/Capture one d'expo

 
Ho? Mon buffer marque toujours 30 lorsque cette fonction est activé. Je n'ai pas testé la rafale sur ce mode, mais ça à l'air de tenir.

 
 
Perdre en rafale et en iso pour avoir la flemme de PP, mouais  

J'osef tellement de la rafale sur mon 5DII ...

 
Hey
 
Je ne critique pas
 
Je me renseigne, je suis curieux c'est tout
 
Merci de m'avoir éclairé sur le sujet, je vais rechercher de mon coté.
 
Mais moi c'est DXO en PP, et ça donne bien mieux les jpg sortis de DXO que du boitier

 
 
On est pas sur un topic de boitier daubé
 

Pourtant il me semble que c'est bien un topic Canon

 
pour moi ca modifie le RAW, enfin c est ce que j ai compris des tests dpreview, ce qui me semble logique sur que lq plage ISO disponible est reduite
 

 
ben moi il marque 14, et a priroi c est a cause de l option HL

En fait, j'ai descendu le compteur à zéro pour le laisser remonter, et il ne revient plus à 30 c'est un fait. Mais à 24 pour ma part. Sur des photos à dominantes blanches.

j ai pas le boitier sous la main pour verifier, mais je m en fiche maintenant de toutes facons

Comment il se la joue.  

apres l achat je suis ruine

/me vais monter un topic : le club des ruinés

 
 
sans vouloir troller ( ), mais, dans ce cas, autant passer chez nikon.

 
 
dans ce cas, autant laisser le raw normal et faire une correction d'exposition de -1 IL sur l'appareil et de monter les basses lumières lors du traitement raw.

 
 
+1 !  

C'est ce que je pense aussi, mais justement moi, je voulais comprendre la démarche peut-être plus simple et meilleure