Reprise du message précédent :

Je l'aurai en 2011 après l'achat d'un télé (ou deux). Droit de me branler ?  

vas y et mets en partout

la tant attendue  
 
http://www.dpreview.com/news/1002/ [...] review.asp

D3s et 1DIV ont la même note chez Dpreview 89%...

ce test la aussi est tres bien fait, comme d habitude c est un plaisir a lire
 
la conclusion est bien balancee je trouve, comme pour le D3s, et montre bien la force des deux appareils
 
aujourd hui a 4500 zoros, c est quand meme tres cher vu le prix de l occase du 1D3
 
bref lecture recommandee au moins pour le plaisir ...

 
Le mark III s'en sort très bien encore niveau bruit.
12800iso c'est la dernière limite pour le M4. Mais c'est pas mal ( largement suffisant même ).

oui le mark 3 s en sort super bien, en fait il y a pas grande difference entre les boitiers a ce niveau - je parle des ISOS que j utilise habituellement (200-1600) et pas des tres hauts niveaux genre 6400+ qui de toutes facons vu la qualite ne m interessent pas
 
la derniere fois que j ai regarde je fait 95-98% de mes photos a ISO 1000 et moins
 
pour mon usage ca veux surtout dire de la resolution en plus, ce qui avec le crop 16/9 est le bienvenu, plus la video qui m interesse pour des raisons perso (et meme si la video a enormement de progres a faire, dans 5 ans on regardera les modes videos actuels comme on regarde le 300D aujourd hui ...)
 
mais clairement le 1D3 au prix ou il est, c est l affaire a faire ... c est plutot le 7D qui a pas l air bien dans la comparaison (son 400 ISO a le chroma du 800 du 1D3), meme si son petit capteur bien rempli explique tout a fait ca

c'est bien Alain , tu fais bien ta promo

Comme 99% des gens en fait, la plage 50-1600iso est la plus utilisée (deux photos au dessus de 800 iso depuis décembre. )
Après pour l'af, ils le disent eux même, c'est bon, mais ils n'ont clairement poussés aucune limite.

J'ai lu pas mal de gueulante sur la rafale du 1D4 qui a baissé par rapport au 1D3, ca craint du boudin

C'est sans doute comme sur le 7D, en suivi l'AF ralenti la rafale quand il a besoin (en mauvaise lumière généralement), c'est juste la priorité suivi a changer en priorité rafale, il y a le même genre d'option sur le D3s d'ailleurs il me semble, c'est juste le réglage par défaut qui est différent

 
Y a 4 ans, la plage 50-400 était la plus utilisée    
 
Dans 4 ans on shootera sans arrière pensée à ça sera 50-6400    
 
Il ne faut pas se tromper. Les gens limite la montée en iso pour une histoire de qualité. Quand le 6400 iso aura la qualité du 400 iso d'aujourd'hui, je ne crois pas me tromper en prédisant que beaucoup plus de personnes shooteront régulièrement à cette valeur

Je suis du même avis

Détails ?

C'est quoi ton boulot ?

OSEF nan ?

Et quoi, tu veux une médaille?    

jaloux

 
 
Allez fais un bon geste, offre ton 5d à un nécessiteux

A toi les joies des pb aléatoires d'AF  

Faut garder un D3 de base, le tank qui prend 518000 clic ss SAV alors

T'es un mec génial Rien que pour ça tu mérites ton 1dmkIV !!!

au 70/200

ah ouais là ya pas de doute

 
Z'êtes quand même méchants...

Je cherche à louer un 1D mark III ou IV pour demain sur Paris.
Abdon le propose pas, vous connaissez une adresse fiable.  
 
Je cherche juste le boitier, j'ai mes objo mon 1D est definitivement caput avec ses 4.4 mp.

tu peux m acheter le mien (mk3) et le revendre apres

mais bon le timming va etre serre

Si le soucis c'est la résolution je peux toujours te louer un 7D  

 
manque de punch...  
 
70-200mm f/2.8L IS USM avec 224 iso à l'ouverture de 2,8 avec surtout le sous-exposition de -1IL ???

[]http://img38.imageshack.us/img38/3417/d39d04912.jpg[/img]
[]http://img412.imageshack.us/img412/1706/d39d04902.jpg[/img]
[]http://img52.imageshack.us/img52/7476/d39d0418.jpg[/img]
 
___
180 ko max

Les pros en parlent
 
http://www.focus-numerique.com/news_id-1807.html

moué, le mec en Nikon privilégie le sensibilité à l'ouverture.... et c'est laid

Oui, c'est une façon de faire, mais on est pas obligé d'y adhérer pour le nikoniste.  
Après en terme de sensibilité, ils ont les contraintes sur le terrain, mais de là à dire que c'est beau niveau bruit.

le témoignage le plus intéressant de cette interview est qd meme la cadence sur le mark IV qui est en retrait par rapport au mark III. Plutot inquiétant, non?  
Je ne me souviens pas avoir lu ceci ds les reviews sur le net.