Reprise du message précédent :

je l'ai commandé hier avec le 15-85 trop tard!

c'est dommage c'est les mêmes batteries.

j'le reçois demain

C'est une tuerie ce truc  

Ca y est, il est arrivé ??
 
apparemment oui !

+1    

je prends des clichés à 800-1000 iso, apres traitement on dirait mes 200 isos du 300D ( décédé au bout de 52211 photos, paix à son obturateur )

Oui c vrai que la monté en iso est pas mal , et le viseur t'en est content ?

quelques joints d'étanchéité en plus sur le N, si je ne m'abuse.

oui par contre je suis un peu surpris par le bruit qui fait moins appareil photo que le 300D, au déclenchement.

 
Il est moins bruyant je pense , moi gt sur 400d et je suis super heureux de bruit ^^

Hello All je suis passe du 350D au 50D , du pure bonheur!!
Par contre j'ai un leger souci en mode Auto avec mon 28-105 , j'ai reussi à avoir la moitié des mes photos floues.
La mise au point à l'air assez bizarre.
Je posterai des photos pour vous montrez.

+1 passage du 350D au 50D
Viseur bcp plus agréable, notamment avec des lunettes. Ecran de visualisation , rien à voir
réactivité lors du déclanchement et AF plus rapide ! Bruit au déclanchement très plaisant à mon goût. Bruit très correcte aux Iso élevés (par r/p au 350D en tout cas) meilleur prise en main .....bref que du bonheur
reste à explorer et exploiter la multitude de réglages possibles...

Bonjour à tous    
 
juste une petite question qui a certainement déjà dû être posée moultes fois mais, à vos avis, quelle carte CF vous semble la plus appropriée pour cet appareil ? Sur une 8 GO, combien de photos prises en Jpeg peuvent être enregistrées et quelle durée maximale de vidéo peut être enregistrée ?
 
Voilà, alors, à vos ardoises et on ne copie pas  

 
 
STOBY    
 
Si je ne m'abuse, pas de vidéo sur le 50d  

pô grave ! ma femme portera encore le camescope    
 
et pour la carte, quel est ton avis l'ami ?

Ché pas, je dirais dans les 1000 photos jpeg pour 8Go... à vue de nez, mais il faudrait que quelqu'un qui en possède un te dise combien "pèse" environ une photo jpg pour avoir une idée plus précise  

désolé je ne fait que des raws ... 120/150 sur une 4Go ... aprés transfer les jpeg tournent chez moi autour de 8/10Mo

 Sur une carte 4 Go,un peu plus de 740 a 100 iso
Donc une 8 Go environ 1480 tofs dans la meilleure résolution jpg a 100 iso  
Ca descend a 606 sur une 4 Go a 1600 iso donc 1200 tofs sur un 8 Go à 1600 iso.
 
Voili voila

merci les gars pour ces infos  

Oups j'oubliais un truc : certaines cartes indiquent X133 d'autres précisent 20 MB/s et d'autres 60 Mb/s : est ce vraiment important, un critère qui doit orienter réellement mon choix ?

Ben si tu dois shooter en rafale dans la meilleure résolution ou en Raw, il faut que la carte puisse suivre !!!

une petite sommaire explication serait appréciée  
 
une 20 Mb/s ne suivra pas le rythme effréné du 50D en mode rafale ?

1 Raw égale plus ou moins a 20 megs, mais la 50D a bcp de cache, donc ca tiendra quelques secondes tout au plus...

Désolé d'être lourd mais quelle différence y a t'il entre une carte qui iondique X133 et une qui indique 20Mb/s : en fait, qu'est ce que c'est que ces unités de mesure ?  
vaut mieux une Sandisk 4 GO 20 Mb/S ou une Kingston 4 GO   x133 ?  
En gros, c'est ça ma question !  
 
qui débouche inévitablement sur , une 20Mb/s sera t'elle performante pour enregistrer une rafale prise avec le 50D ?

Tu sais, pour ma part j'ai acheté une carte "rue du commerce" à pas cher(133x je crois), et avec un 5DII en raw et rafale, c'est le buffer de l'appareil qui est plein avant que la carte sature...
 
Il suffit d'acheter une carte vendue actuellement, et de pas récupérer une qui a quelques années, et ça roulera.
 
Le reste c'est en labo de tests qu'on peut voir une différence.  
 
Enfin c'est mon point de vue d'après mon expérience  

ça marche comme pour les lecteurs de CD, soit 1x = 150 Ko/s (le débit d'un CD audio, en fait, de la même manière que pour les lecteurs DVD 1x correspond au débit d'un DVD vidéo, pour la culture...). donc 133x c'est environ 20 Mo/s. après, entre ce que les cartes annoncent et les performances réelles, y a toujours une bonne différence... et quoi qu'il en soit, la vitesse de la carte n'a vraiment une importance que si tu remplis le buffer (ou alors que tu es super pressé pour décharger tes photos), et bon, moi j'ai jamais eu à faire de rafale suffisamment importante pour remplir le buffer de mon 40D
 
le plus important, c'est juste de prendre une carte de marque, pour la fiabilité. le reste...

Vous avez parfaitement répondu à ma demande et je vous en remercie grandement      
 
je vais donc prendre une Importnawak 16 GO x5 0,5 Mb/s, c'est ça hein , j'ai bien compris ?  
 
Je décoooone, j'ai localiser la bonne carte
 
 
me reste plus qu'à trouver le 50D à bon prix . Pour l'instant c'est 799 € à côté de chez moi ; bien placé ou vous avez un meiller plan .......légal bien entendu  

 
 
Si je peux me permettre !!
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6350_1.htm

 
Très belle offre. Toutefois, j'ai déjà 2 objectifs qui devraient me suffir pour débuter donc je préfère orienter mes recherches sur un boitier nu    
 
mais merci du lien qui peut servir à d'autres    

Bon après quelques jours d'utilisation, verdict:
 
+ appareil de très bonne qualité, bonne ergonomie, bonne prise en mains
+ rafale incroyable, super pour mes envies de stop-motion
+ sensibilité iso excellente, aucun grain gênant à 1600 iso
+ le 15-85 dessus, stabilisé, une merveille.
+ 50mm 1,8 adieu le flash même avec des lumières indirectes tamisées.
 
- les collimateurs af, des petits carrés au lieu de points, ça perturbe.
- la foule de réglages dont je ne me servirais probablement pas
- la consommation de l'appareil même sans objectif stabilisé, la batterie clignote au bout de 300 clichés environ ( dans les conditions de lumière pourries que j'ai en tout cas )
 
Dans l'ensemble je vais m'y faire à ces points négatifs, et les points positifs font que l'investissement n'est pas à regretter. Le seul truc auquel je ne me fait pas, c'est le son lors de la prise de vue, je préférais le son sec du 300D.

Bonjour à tous,
 
Je suis actuellement à la recherche d'un reflex pour commencer à découvrir le monde de la photo. J'ai pas mal arpenté le topic achat vente afin de voir le type d'offres qu'il pouvait y avoir et les prix proposés. J'avais pensé m'orienter vers un eos 450D ou 500D.
J'ai été en contact récemment avec une personne qui vend son 50D à un prix très intéressant. Du coup, je me dis qu'étant donné que le prix qu'on me propose est quasi identique à celui que j'aurai du débourser pour un 450/500 D, cela vaut peut être le coup de prendre un 50D. Surtout qu'il semble également que le 50D soit de meilleures qualité (fabrication, capteur, AF, etc. Corrigez moi si je dis des bétises )
 
Ma question est donc la suivante : pour un novice est-il intéressant/judicieux (ou pas) de partir sur un 50D. Concernant le poids/encombrement, je vais aller voir à la fnac ou autre pour avoir le boitier en main et me faire une meilleure idée de la bête pour être sûr de mon choix. Mais y'a-t-il des points essentiels qu'il faut avoir à l'esprit si l'on choisit ce type de modèle ?
 
En vous remerciant par avance pour vos réponses.

50D pour moi sans la moindre hesitation ! sauf si tu veux faire de la video aussi .

Pareil 50D.

prend le 50D!!! Ca t'evitera (ou pas) d'avoir envie de changer d' apn avant 1 an...

30D d'occasion  pour très bien commencer

un 50D n'est pas fondamentalement plus dur à utiliser qu'un 500D, mais fondamentalement il ne fait pas non plus de meilleures photos la différence est essentiellement au niveau du confort d'utilisation, donc à toi de voir en magasin...

Après, reste à voir si tu as besoin d'un appareil qui fait uniquement des photos ou d'un gadget qui fait aussi vidéo
/troll de bas étage, c'est dimanche, bisous !