Reprise du message précédent :
J'ai pas dit qu'il fallait tout changer, j'ai juste dit qu'il serait intéressant d'avoir l'avis des membres participants

Bonjour les amis Eosien
J'ai posé une question sur le topic du 40D et ceux ci m'ont orienté içi.
Le quote de la conversation:

Edit:Arf j'ai mis en spoiler mais ça passe pas ....

Tu veut savoir quoi exatement ? La gestion du bruit est kif kif avec le 40D mais avec 50% de pixel en plus, en revanche tu as une plage plus large (100-3200 + 2 extentions vs 100-1600 + 1 extention)
 
Au niveau des différences tu as 15MP, l'ecran VGA, la correction auto du vignetage, le micro ajustement, le sRAW, le mode CA (créative auto), une liveview plus compléte (2 AF, detection des visages, boutons dédiés) et quelques différences plus subtiles comme la possibilité de choisir le RAW dans les modes auto ou encore l'ISO automatique de 100 à 1600 ISO (et pas 100-800)
 
Pour le reste c'est identique, même boitier, même viseur, même AF, même rafale ect...

 
@+

 
Ah oui donc y a quand mm pas mal de changement.
Merci pour ces précisions.
Donc je confirme , je passe au 50D !!
 
Ps: les 1600 isos sont exploitable en A3 ?
 

 
 
J'ai eu pendant plus de deux ans chaque apn : 350d, 400d, 30d, 40d et maintenant 50d (j'ai encore aussi le 400d).
 
Première chose : 40d/400d c'est la même chose niveau gestion du bruit. 800 ISO exploitable 1600 granuleux et 3200 limite. Le 50d ne fait pas mieux du tout.
 
L'ergonomie du 50d a fait un très grand pas en avant, il n'en est même plus comparable au 40d sur ce point. Toutes les fonctions en plus en font un appareil terrible
 
La qualité d'image fait un bon (petit) aussi, je trouve. Mais il semble plus sujet au flou que son prédécesseur !
 
Très bel appareil, très réactif.
 
Par contre, quand je te vois envisager de prendre un 18-200 ça me fait un peu rigoler
 
Cet apn nécessite des objectifs de course, impensable de mettre du moyen de gamme, les 15mp demandent un très fort pouvoir de séparation optique.
 
Avec ce boitier, c'est 15-55mm f/2.8 is usm, 60 mm f/2.8 usm macro et 70-200 f/2.8 L usm ; ou 24-105 f/4 L is usm & 100-400mm f/4.5-5.6 L is usm. ou encore 17-40mm f/4 L USM et 70-200mm f/4 L...
 
Mais oublie le reste, entrée/moyen de gamme !
 
 

 
 
Alors je n'ai pas d'expérience en ce domaine, mais d'après ce que j'en ai pu lire, oui ! Mais je ne m'engagerai pas la dessus

En A3 c'est exploitable en 1600 isos, même 3200 ça passe avec de bons coups de Noiseware et un bon traitement.
 
@Tous : Tu oublies les focales fixes, comme le 135 L F2 magnifique !!!      

mouhahaha. à 100% sans doute, plus de détails = plus de chances de voir un flou de bougé. mais aux tailles de visualisation conventionnelles certainement pas. enfin, vous je sais pas, mais moi en général je regarde mes photos en entier

si t'as besoin de 15 MP, c'est possible. si tu peux te contenter de 10 MP, suffit de se limiter à un zoom un peu inférieur à 100% et tu vois pas de différence entre les deux boitiers avec la même optique

 
 
non j'oublie pas Mais bon, le monsieur parle de 18-200 donc je vais pas aborder des sujets de ce prix

Des objectifs de course, n'exageront rien, j'ai gardé les même objectfis que j'avais avec mon 450D, j'ai pas vu de différence même à 100% au niveau du piqué, aprés c'est sur si tu montes un cul de bouteille ca passera moins inapercu
 
Sur ce que j'en sais le 18-200 canon n'est pas mauvais, il a juste les defauts optiques classiques de ce genre de zoom (AC, vignetage, distortion, bords mous)

Pour tirer le maximum du capteur il faut des objectifs haut de gamme, après on peut se contenter de choses plus médiocres, c'est certain Tout est question de point de vue
 
edit : et bien souvent de budget

ça c'est pas valable que pour un 50D hein à 85 mm un 85 1.2 ça sera toujours mieux qu'un 18-200, même en taille web. après, le faire par principe...

Il marche vraiment très très bien le 85mm f/1.2 L sur le 50d

Oui merci pour vos réactions.
je n'ai pas d'optiques de courses mais juste un 50/1.8 ,105/2.8 ( macro ) , 300 F/4L le reste c des vieilleries que je garde pour l'argentique.
Donc en gros , techniquement le 50D n'est pas une grosse avancé part rapport au 40D mais point de vue ergonomie c carrement mieux.
Les 15mp je pense pas en avoir besoin , deja les 10.1 du 400d me suffise pour du A3.
POur le 18-200 forcement c pas une pointure a toutes les focales mais il a le merite d'être polyvalent. ( enfin avis perso hein ).
Pour le flou c pas du au fait qu'il y est possiblité de regler le front/back focus des objos ?

Y a pas de différence d'ergonomie, les différences je te les ai donné, si elles t'interessent alors prend toi le 50D si elles ne t'interessent pas alors prend un 40D tant qu'il en reste, tu éconoimiseras 200€.
 
En ce qui concerne tes objos, a mon avis pas de soucis, que ce soit un 40D ou un 50D ca passera trés bien.

50D + 100 macro
 
1

 
2

 
3

 
4

 
 

Merci à toi ^^
Je vais me concerté avec moi mm , ouvrir mes chacra pour voir la lumière !! ( hum je m'égare la    )
 

Voila , le 50d est à moi ^^
Première impressions sympa.
Merci à vous ^^

Félicitation qu'est ce qui ta fait choisir le 50D plutot que le 40D finalement ?

Ben déjà j'était tombé amoureux de la prise en mains ( mm si j'avais pas testé le 40D ).
Apparement il fait juste un peut mieux en monté d'iso.
Les trois sortent de raw ( dont deux sraw )
L'écran plus confortable ( 920.000pxls)
L'af sur les contraste pour le mode liveview ( et detection des visage mais bon ... )
Les menus super clair ( je vient u 400d ... )
4 level pour la lumière et le bruit.
M'enfin y a ptete des truc aussi sur le 40D qui m'aurai attiré ...
l'auto iso de 100 a 1600 ( 40d c 800 )
edit : ya la raffale high qui est sympa (mm si image pas terrible lol)

C'est une superbe machine le 50D (un peu cher). Le Gap n'est pas si monstrueux entre le 20D et le 50D (utilisation et qualité du rendu).
Mais j'ai une question lorsque tu auras du temps, tu peux me dire comment tu trouves le piquet de tes photos par rapports au 400D J'ai l'impression que ca pique moins avec les memes objos
Canon aurait fait un 50D 12Mpxls ca m'aurait plus satisfait

ben il me semble que le 400d a un petit +3 en accentuation d'origine.
faut voir le 50d ( en plus le 50d contraste moins apparement )
je sais pas , demain je monte un L dessus et te montre ^^

ps: je vais tout mettre a 0

En tout cas moi par rapport au 450D j'ai pas vu de différence au niveau du piqué et j'ai pas de L

Bas a mon avis c pas non plus tip top moumoute hein , mais bon j'ai quelques " options " en plus du 450D.

Après quelques test , il est vraiment génial ce boitier !!
( par contre il surex un peut ... donc pensé a sous ex un chouilla les copain )

Tu trouves qu'il surex ? J'aurais presque dis l'inverse moi, en tout cas il expose mieux que le 450D avec nettement moins de ciel cramé et une meilleur dynamque je trouve.  

Ben en macro flash diffusé mm réglages que sur le 400D il surex.
En corrigeant ça passe ...

il y a aucune accentuation des photos en sortie du 50D (contrairement à tous les précédents x0D)
ça explique ton sentiment

redimensionne tes fichiers à 10 MP et ça piquera pareil

La macro c'est particulier, encore plus avec un flash

Oui je sais , apparement les deux boitier sont bien différent sur certains point.

Sinon a part le matos Canon ? pour le wifi , y a qqs chose de bien ds des prix abordable ?

Edit: Qui à vu ce test ?
http://www.photovore.fr/actualite- [...] -de-sport/

Je suis un fervent partisan de ce boitier, mais j'avoue que j'ai trouvé plus extrême que moi.
 
Très intéressant ce test, notamment en ce qui concerne la qualité en haute sensibilité. Il est regrettable qu'il ne parle pas de ses réglages puisqu'il travaille en JPG. Ça aurait été intéressant de savoir quels choix de suppression du bruit il utilisait !
 
Par contre, encore une fois, il n'utilise que de superbes objectifs pour tirer partie de ce boitier ; ce qui me semble la moindre des choses. Reprocher à un boiter de piquer autant à 10mp qu'à 15mp est un peu simplet quand on sait que seule la définition optique de l'objectif limite à ce niveau C'est normal qu'avec des objectifs quelconques on ne voit pas de différence entre un 40d et un 50d Mais ça ne vient pas du boitier

 
Effectivement j'y pensais

J'entends parler du fait qu'il faut des bons boitiers sur le 50D à cause des 15 Mpix.
 
Je comprends que l'on voit plus de défauts sur un crop à 100 % du 50D que sur un crop 100% du 40D.
 
En revanche, si je sors mon image sur un même écran ou sur un même A4, est ce que je verrai plus de défauts avec un tirage 50D que 40D ?
 
PS : il me reste 1 semaine pour choisir le 40D ou le 50D... difficile choix  

Non et même à 100% c'est loin d'être toujours le cas

 
Tu veux parler de bons objectifs je suppose ?
 
Sinon, sur du A4 ou sur un écran, que ce soit avec un objectif standard ou très haut de gamme, je ne pense pas que tu voies de différence entre un 40d et un 50d

Mes objectifs : Tamron 17-50 f2.8, Canon 85 et 50 en f1.8
 
Je viens de lire le test sur Photovore et le mec montre que la gestion des ISO semble être très correct. J'ai pourtant lu pas mal de commentaires disant que le 50D ne faisait pas vraiment mieux que le 40D.
Encore une fois, 15Mpix vs. 10, ca peut aider à diminuer le bruit (à format de tirage identique)...
 
+1 du côté du 50D dans la balance après lecture de l'article du coup  

Je parle de mes essai sur du L ( en l'occurence 300/4L ) et sur objo macro ( très piqué ) , mainteannt si je fou le 18-55 du 400d ... je vais pas voir de différence !!! ( ou quasi pas )

T'as pas de soucis a te faire alors, ils sont bon et le gain de pixel ne poura qu'être positif dans ton cas.  

Vous ne m'aidez pas à faire sourrire mon banquier pour le coup  
 
Pour continuer à faire chavirer la balance, je ne trouve pas de compartif visuel entre les écrans du 40 et du 50D... c'est vraiment plus meilleur ou anecdotique ?
Et niveau batterie, pas embêté par la baisse par rapport au 40D ?  
 
C'est vrai que 300 €, c'est preque un UGA d'occaz quand même...

L'ecran est vraiment top sur le 50D
 
Sinon la batterie, j'en ai deux et je fais 1300-1500 photos en moyenne avec donc ca permet de les recharger que de temps en temps pendant un voyage de 15 jours. mais c'est vrai qu'avec le 20D c'était plus de 2000 photos avec 2 batteries