Reprise du message précédent :

 
Moi aussi je traite systématiquement mais le soucis de faire que du raw c'est que si tu n'es pas chez toi et que par exemple tes parents ou amis veulent que tu leur laisse des photos ben en RAW tu es bloqué, donc je garde le JPG pour pouvoir leur donner au cas ou.

s'ils veulent les photos, ils attendent que ça soit traité

bonjour. Je suis nouvelle sur le forum. je dois recevoir aujourd'hui le 450d. Je l'ai pris sans optique (budget oblige) car je possède le 350d avec ef-s 18-55 1:3.5-5.6 II, le 55-200 1:4.5-5.6 II USM et macro lens 100mm USM. J'aurai voulu avoir votre avis sur le 18-55 et le 55-200 qui sont d'anciennes générations.
En attendant, meilleurs voeux, et forum génial.

si ça t'allait sur le 350D, y a pas de raison que ça n'aille pas sur le 450D (quitte à réduire tes fichiers à 8 MP au lieu de 12).

Me semble que ce 18-55 a mauvaise réputation, le 55-200 est en revanche correcte (mais cheap) et aucun d'eux n'est stabilisé.  
 
De toute façon tu n'as pas trop le choix d'aprés ce que j'ai compris , ca fera bien l'affaire le temps que tu puisses te permettre de les remplacer par mieux.

c'est le 55-250 IS qui est censé être correct, le 55-200 est censé être une bouse, tout comme le 18-55. par contre, le 100 macro est censé arracher. maintenant, voir ma réponse au-dessus

Perso, je te conseil de revendre ton 350D ainsi que tes 2 objo qui, malheureusement ne sont pas terrible, pour prendre un objo polyvalent et de meilleur qualité ...
 

Bienvenue kinouche55
 
Je confirme. Le 100mm macro arrache aussi bien en macro qu'en portrait.
 
Après, selon l'utilisation la plus fréquente, on peut envisager d'upgrader vers le range désiré.
 
En grand-angle : du Tamron 17-50  au Canon 17-55
En télé : d'un Canon 70-200 au 100-400
 
On peut aussi envisager les 18-55 IS et 55-250 IS mais tu ne ferais pas le saut quantique espéré, amha. Il vaut mieux économiser encore un peu ou ne pas tout renouveler d'un coup.
Edit : ou suivre le conseil de chris27 ci-dessus.

Tu peux aussi t'intéresser à un duo Tamron 17-50 f/2.8 + Canon 55-250IS. C'est ce que j'ai fait et en rapport qualité prix ça reste quand même le schéma optimal qu'on devrait poster en première page.

Le 100mm macro, fiou la prix

Il va sur FF.
Sinon il y a l'EF-S 60mm macro qui est du même acabit pour APS-C. (Un en occase dans Achats-Ventes en ce moment...)

 
Si je remplace un jour mon 18-55 IS et vu le prix du 17-55 IS USM, je pendrais surement ce tamron avec lequel je gagne sur tous les tableaux (qualité optique, grand angle, ouverture constante f/2.8) pour un prix trés correcte.  
 
Quand au 55-250 IS, je l'ai dépuis quelques jours et je confirme tous le bien qu'on peut en lire, c'est un des meilleurs rapport qualité/prix chez canon, à 55mm je le trouve exelent et sur toute sa plage focale il offre un bon piqué même a son extrémité (250mm @ f/5.6), de plus la stabilisation est d'un bon niveau et son autofocus tiens la route. Le 70-300 IS USM se justifant plutot pour ses 300mm car pour quasiment le même prix, le 70-200 L f/4 me semble un meilleur choix même sans stabilisation.

Mmmmhhh ça tombe bien masterpsx, je venais justement demandé des renseignements sur ce 55-250is ...
Peux tu poster quelques exemple de photos ?
Niveau construction est-il d'un meilleur niveau que le 18-55Is ? le poids ?
Merci d'avance
 
 
PS: j'attends UPS afin de recevoir mon 17-50 F2.8  

Il fait 400g environ, d'apparence quasi indentique au 18-55 IS (juste plus long) mais donnant une meilleur impression bizarrement (surement le poid et la bague de mise au point plus large).
 
J'ai pas pris beaucoup de photo avec encore, juste des tests sans grand interet mais si tu veut j'ai quelques photos sur mon flickr, toutes à fond (250mm), presque toutes à la plus grande ouverture (f/5.6), par temps assez couvert (ISO assez élevé, vitesse limite) et a travers un grillage (pour les canards), en théorie c'est le "pire" de ce qu'il donne (sans parlé des trés petites ouverture évidement)
 
http://www.flickr.com/photos/fab06/

FF c'est quoi ?
AMHA ?
 
Sinon un jours je le prendrais ce 55-250 ^^
Et le tamron peut être, c'est vraie que 2.8 constant

Full Frame (plein format, 24x36), 5D ou 1D quoi

Si jamais ils y sont tous les deux en occaz, état excellent, forum achat/vente
 

C'est surtout une contrainte économique le probléme.  
Le/les lien en mp svp

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t13286754

Sachant que quelqu'un est intéressé par le tamron, il te restera peut-être le 55-250IS pour 200 roros (il a servi pour 2 shoots en intérieur...).

 
AMHA : à mon humble avis

C'est celui ci ?
http://www.calumetphoto.co.uk/item/321-637C/
 
Honnêtement le zoom me fait envie mais plus par gourmandise qu'autre chose..
Je pense que mon prochain achat sera une bonnette..
Vu le prix des objos macro..

Ouaip c'est bien celui là

A propos de Macro, quelqu'un peut-il me donner la référence d'un objectif "généraliste" mais assez performant niveau Macro? Du moins plus que l'IS 18-55 livré avec le 450D? Ou vaut-il mieux acheter un macro - macro? A un prix raisonnable tout ca siouplé?

Merci à tous pour vos réponses au sujet des objectifs de seconde génération que je possédais déjà avec le 350d. C'est bien ce qu'il me semblait, il ne sont pas à la hauteur. Je vais m'en servir un peu au début avant de racheter de nouveaux objectifs. Je viens de recevoir le 450d, je charge la batterie et je le teste. Je vous donne du nouveau dans peu de temps. Merci encore.

...et les bonnettes d'Apolobamba, quelqu'un en a-t-il l'expérience ?  quand on n'est pas assez argenté pour se payer tout de suite un "vrai" objectif macro...
merkiiii

Je dirais le Canon 60mm f/2.8 USM Macro qui pourra te servir pour les portraits, c'est bon et reste abordable, la mention macro de cetain zoom sigma etant un peu exagéré. Sinon une simple bonnette raynox améliore beaucoup les performances macro des objos de kit, pour le 18-55 il faut juste se mettre au moins à 30mm pour éviter le vignetage, pour 50€ ca s'adapte a tous tes objectifs.

masterpsx :

Notre amis en à une

Ca fait un moment que je l'ai, je l'ai acheté en même temps que mon 50mm (fin novembre) Dailleur je pensais l'utiliser justement avec lui mais c'est hyper chiant pour la map, c'est plus facile avec le 18-55 IS et même avec le 55-250, bon par contre avec ce dernier dés 200mm ca commence a être vraiment du sport, la pdc est tellement petite.
 
Bref, je déconseille pas du tout, au contraire même si on peut pas se permettre un objo macro c'est vraiment trés sympas déjà, par contre pour l'utiliser sur un gros zoom, la 150 sera peut être plus pratique.

C'est quoi le probléme avec le 50mm ?
Parce que moi c'était avec lui que je compté l'utilisé.
Hum mais je me fait ma petite idée sur le pourquoi du comment..

Ben avec le 50mm c'est un peu comme avec le 55-250mm à 250mm, la PDC est extrement réduite, l'autofocus quasi inutilisable et évidement le trépied obligatoire.
 
Je pense que la raison viens de la lentille qui est nettement plus enfoncé que sur l'autre, la bonnette agissant comme une loupe ca ne donne pas du tout la même chose.

 
260 € en occase
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1196_1.htm

Moui, 300€ en soldes en ce moment pour le Canon 60mm f/2.8 USM Macro... et neuf !

Argh !
Tu a le site de ces soldes ?

http://www.topachat.com/pages/deta [...] u5709.html

Je viens de trouver en même temps ;-)

Euh, une objo usm et un objo non usm c'est quoi la différence ?
( je pensé que la tête pour la map resté "fixe" pour l'usm )

La motorisation, USM c'est ultrasonic donc plus rapide et plus silencieux (autofocus) bien qu'il y est des différences entre les objectifs USM également.

Pour le dossier, USM  à moteur annulaire et à micro-moteur
 
http://fr.canon.be/For_Home/Produc [...] _Motor.asp

 
En revenant à ta question initiale, considère le Sigma 17-70 F/2.8-4.5 Macro
Ce n'est pas de la vraie de vraie mais il en fait et c'est un bon généraliste.

Bon j'ai reçus mon Tamron 17-50 F2.8 ...
 
Bon déjà niveau look, c'est pratiquement le même que celui du 18-250, donc je n'ai pas été fort surpris ( sauf que 67mm de diamètre c'est assez imposant et ça, c'est assez sympa )
 
Ensuite niveau photo, c'est franchement bluffant ! Je m'attendais à ce que ça soit mieux que l'objo du kit mais pas à ce point là !
Je redécouvre totalement mon boitier !!  

mais puisque photozone dit que le 18-55 IS pique aussi bien sinon mieux