Reprise du message précédent :
Euh... y a u blème...    mes photos, je les ai enregistré en JPG et pas en RAW ; la photo de mon chat que j'ai transformé en noir et blanc est intitulée  IMG_0071.JPG , et donc, d'après ce que tu m'as dit, je devrais la retrouvé en N et B dans mes dossiers Windows !?   (mais en fait, c'est sans doute plus simple de regarder ses photos uniquement sur DPP, ça a l'air très pratique. Moi j'avais l'habitude de les regarder dans mes raccou rcis Windows )

et le jpg, tu le vois en n&b sur DPP et pas sous Windows ?

Ts as fait Fichier / Enregistrer sous (un autre nom pour ne pas écraser le premier) ?

Pour Arkrator : Trois à 1600 Iso, la dernière vraiment limite.
 

 

 

ah oui quand même mais bon moi c'est plus sombre

J'ai un peu éclairci mais ton écran n'est pas trop clair ?
 
Sur une scène, le groupe principal peut être suffisamment éclairé et se détache sur le fond sombre, ce qui rend la photo possible. On prendra la mesure Spot ou à prépondérance centrale.

un peu de flou de bougé sur la 3ème non ?
 
Sinon chouette photos, très propre, c'est brut de capteur ?

j'ai fait des photos de concert avec un 400D "limité" à 1600 ISO et on s'en sort hein l'important, c'est surtout d'avoir des bonnes optiques...

 
Sans doute un peu de bougé à 1/25s pour 35mmX1.6. J'ai mis F/3.2 pour avoir un peu de PDC vu l'étagement des plans. J'ai un peu éclairci parce que pris à -1/3 IL et ajouté un peu de contraste et netteté.
Sinon, en brut de capteur ça donne ceci :
 

J'ai toujours entendu qu'avec une bonne optique, le bruit était moindre  
Mais comment est-ce possible, vu que c'est le capteur qui génère le bruit

c'est possible indirectement, parce qu'avec un objo qui ouvre plus, tu as moins besoin de monter en ISO. mais à ISO égal, l'optique n'a strictement aucune influence sur le bruit

Peut-être une bonne optique procure une meilleure définition et un meilleur rendu général mais n'y fait rien concernant le bruit.
 
Autrement, pour ceux qui sont intéressés par les concerts et ne connaissent pas encore, voir les sites de double-clic dans son profil et le topic dédié de HFR dans Photos ;-)

Bonsoir, je dispose de deux logiciels pour retoucher et visionner mes photos (DPP et Zoombrowser ) , et je me demande lequel est le plus pratique? on me dit que DPP est plus "professionnel", mais il me semble qu'il y a plus de possibilités avec ZB (effets de flous artistiques, sepia, et plein de choses de ce genre... ).  En fait, je voudrais aller au plus simple,  et n'en utiliser qu'un !   Je ne sais pas si c'est pratique d'aller dans un logiciel pour une photo, dans un autre pour une deuxième, etc...
 mais peut-être me trompe-je    
 Je précis eque je suis débutant, et que j'ai l'habitude de ZB, car c'est celui que j'utilisais avec mon compact Canon Ixus 850IS. Mais peut-être qu'à l'usage, DPP est mieux ? Des avis ?
  Merci

Capture One

yeti28
 
Si tu shootes en Raw, passe rapidement à DPP, plus complet et à jour que Raw Image Task de Zoombrowser, où tu peux corriger et développer tes raw et les transformer en TIFF ou JPEG.
Cela correspond à 95% de tes besoins, à mon avis.
 
Ensuite, pour des effets spéciaux, rien ne t'empêche de réouvrir tes TIFF pour les leurs appliquer, utilisant Zoombrowser ou d'autres éditeurs plus complets (Photofiltre ou Photohop Elements...).
 
Si tu shootes en JPEG, démarre avec Zoombrowser ou d'autres éditeurs plus complets.
 
 
Après, il y a les dérawtiseurs commerciaux, comme Capture One ou Lightroom, qui comportent plus de fonctionnalités que DPP.

Photoshop ça convient pas pour traiter les RAW ?
 
Jusqu'à présent j'ai jamais vraiment shooté en RAW en fait

toshop ne traite pas les photos en 16 bits... c'est dommage de shooter en 16 bits (en Raw) et de traiter en 8 bits...
Ca crée des aplats et de la postérisation.

Bonjour,
 
Je dispose d un 450D et d une carte memoire 8 giga sandisk traditionelle.
 
si je ne remplis pas le buffer du canon 450  est ce que le mode rafale sera plus rapide avec une extreme 3 'ou une carte rapide''
 
Le buffer du 450 D est de quelle capacité photo ?  
 
Merci.

 
Plugin Photoshop Adode Camera Raw...

 
voir réponse de lionoche
D'autre part les JPEG sont toujours en 8 bits mais les TIFF peuvent être en 16 bits.

De plus les retouches en jpeg sont possibles.
Suffit de ne pas avoir la main lourde  

 
DPreview :
Continuous: 3.5 fps up to 53 JPEG / 6 RAW frames  
(pas de limitation en JPEG si c'est une carte rapide)
http://www.dpreview.com/reviews/ca [...] page13.asp
 
Vois si tu n'as pas de ralentissements sur ces maxima avec une carte traditionnelle.
Aven réduction de bruit en haut Iso activée (dans les fonctions personnalisées), la cadence tombe à 1.35 fps.

J'ai une question sur l'AF en mode de visée LiveView.
 
Pour que l'AF fonctionne il faut, vous aussi, utiliser la touche * ? Car chez moi c'est la seule solution... la pression du bouton prise de vue a mi-course n'active pas l'AF.
 
Le manuel n'est pas très clair sur ce point...
 
Merci d'avance

Oui, enfin sauf si tu utilise l'autofocus en continu, tu reste appuyé jusqu'a ce que le bip confirme la map.

 
Là tu parles de l'AF par détection de contraste et c'est effectivement la bonne touche.
Mais tu peux utiliser aussi l'AF normal, dans ce cas, tu utilises le déclencheur, mais le miroir se baisse pour faire la màp...

 
Une précision,
L'autre AF par collimateur fonctionne de quelle manière ?
par détection de contraste aussi ?

 
Non, détection de phase.
Tu peux choisir ton mode AF en live view en passant par le menu "fonction personnelle"

 
 
Non, détection de phase.
 
c'est un peu la même chose
http://www.edgar-bonet.org/physique/af/

http://www.cambridgeincolour.com/forums/thread104.htm

Hum chez moi je n'ai que 2 modes, la rapide et la visée directe, la rapide utilise l'autofocus normal en baissant le mirroir ce qui désactive l'affichage pendant la map, le 2éme par detection de contraste est en revanche nettement plus lent mais tous les deux utilisent le même bouton (*) et pas le déclencheur.

Chez moi pareil, il me semble bien, avec le liveview : bouton * pour les 2 modes.

Ok bon je voit que c'est pareil pour tous  

Canon aurait pu avoir la bonne idée de laisser le declencheur standard comme touche d'AF...   (pour expliquer a ma femme que la MAP se fait via la touche * et non comme d'habitude ca a été laborieux )

Ce sont des samourais célibataires chez Canon, je présume ;-)

 
Je compatis, même si apparemment je n'avais pas tout saisi...
Je vais tenter d'expliquer ça devant le sapin de Noël au déballage la semaine prochaine  

J'ai encore quelques petites questions (et oui toujours et encore ).
 
Le grip ou poignée d'alimentation CANON BG-E5 pour notre eos450D
 
Quand on l'achète y'a t-il une batterie rechargeable fournis avec
 
Quelqu'un a t-il ce grip ? si oui est il bien et utile ?
 
En fait c'est pour favorisé encore un peu plus le confort d'utilisation du 450D et son maintient, en détriment d'un poids supérieur (en fait est ce que cette option vu son tarif vaut elle le cout).
 
 
Après comme autre question (je sens que je vais me faire par certains) voit on beaucoup de différences entre une Optique avec USM et sans , pareil y'a t il beaucoup de différences entre une optique stabilisée ou non , hormis le prix   .
 
J'ai un collègue qui à un 70-300 IS USM , je partirai bien la dessus (IS+USM) mais j'ai vu un zoom correct niveau prix le CANON EF 70-200/4.0 L USM mais malheureusement dépourvu de stab   mais à 580€   Dans le cas extrême mon objectif qui me fais un peu d'œil c'est le Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM (un jours peut être   ).
 
 
Merci d'avance de vos réponses (même si ça doit être lourd pour certains de répéter plusieurs fois les mêmes choses) pour moi la photo c'est un nouveau monde, mon autre passion c'est l'automobile dont je fais partie d'un groupe de passionné autour de la marque Audi/VW/Seat/Skoda j'y suis un peu plus à l'aise   : Vag-performance

Le grip n'est pas fournit avec les batteries je pense mais il peut en contenir 2 de mémoire. En gros ca améliore la prise en main et double l'autonomie mais on perd en compacité et en poid.
 
A mon avis on doit pouvoir se passer de la stab avec le 70-200 même si ca serait clairement un plus, ca me parait plus difficile avec le 70-300 voir le 55-250 IS qui eux le sont de toute façon.
 
Si tu privilégie la qualité optique ou aime le blanc alors le L s'impose mais le 70-300 est reputé trés bon également et il est plus long et stabilisé ce qui est un clairement un avantage.

toutes les optiques USM ne sont pas égales niveau rapidité de la mise au point, de la même manière que les optiques non-USM ne le sont pas non plus. par exemple, l'USM du 70-300 IS est moins rapide que celui du 70-200 f/4L. quant à savoir si c'est grave, ça, on ne peut pas le dire pour toi. essaye le 70-300 IS de ton pote et demande-toi si ça te paraît assez rapide ou si c'est encore trop lent.
 
pour ce qui est de la stab, c'est un plus certain quand la lumière vient à manquer, et ça stabilise aussi la visée. là encore, demande à ton pote de te faire faire quelques essais avec et sans la stab, surtout à 300 mm, et tu verras l'intérêt de la chose.

J'ai hésité entre un 70-200 f/4 IS et un f/2.8 non IS, j'ai choisi le f/4 IS et je suis vraiment très content au vu de la performance de la stabilisation. Ça plus la qualité optique du caillou (les tests sur le net sont unanimes), je pense pas avoir fait un mauvais choix

En passant, une petite photo prise hier avec l'objo du kit à Oradour sur Glane, petit village rayé de la carte par la Waffen SS...

Chapeau bas pour l'endroit.
C'est aménagé en sanctuaire ou les ruines ont été laissées à l'abandon ?
 
Pourrais-tu poster des tofs en faible lumière avec le 70-200 F/4 IS ?

Si la triste histoire d'Oradour t'intéresse, ce site est plutôt bien fait. Mis à part des pancartes assez discrètes, les ruines ont été préservées. Je dis "préservées" parce qu'en laissant telles quelles à l'abandon, il ne resterait déjà plus qu'un grand tas de gravas. En tout cas, se retrouver dans la grand rue du village absolument désert par une froide journée bien brumeuse, ça fait bizarre...

edit : j'ai posté quelques photos avec le 70-200 à 1600 ISO dans ces dernières pages, tu peux notamment les retrouver dans ma galerie en signature

OKI, merci !
J'oublie toujours le bouton "Plus de détails" sur Flikr pour retrouver les exifs.