Reprise du message précédent :

 
Sur DPReview, ils n'en disent pas beaucoup de bien du Canon 17-55 2.8 IS  
http://www.dpreview.com/lensreview [...] p6_is_c16/  
 
C'est mieux le 24-70 2.8 L ?
 

Le test de dpreview concerne le 18-55, l'objectif du kit.
Le 17-55 est un des meilleurs objectifs de canon dans ces focales, par contre il y a deux problèmes, c'est un EF-S et la qualité de fabrication est moyenne  ( IS sensible et la bague de zoom est bizarre entre 17mm et 24mm ).

OK merci.
Je regarde.

J'aimerai bien voir quelques photos du style de celles parues dans "le monde de la photo" en Indonésie...
Personne ne revient de voyage ?

Envoie moi les billets, pi je t'envoie les photos par la suite ?!

une petite dans le thème actuel :
 

Houu, jolie
 
Dommage que ca soit cadré plein centre

c'est clair c'est cadré centré à mort et c'est plutôt rare venant de ma pars ( j'essaye toujours d'éviter ça ) mais bon, une fois de temps en temps pourquoi pas ?

le centrage n'est pas un mal en soi hein le centrage systématique et irréfléchi ça l'est, et c'est pour ça qu'on apprend aux gens à ne pas centrer, mais des fois ça se justifie...

Je l'a trouve bien équilibré son image, çà fait pas tache là.

Très belle tof, tu as fait quoi comme traitement?
 
Allez moi aussi, meme si y'a un peu de flou:
 

Deux d'une vitrine.
 

 

photo en faible lumière comme dans un concert ça donne quoi ?

Je ne suis pas spécialiste des concerts  mais j'en ai fait occasionnellement.
 
- il faut un objectif ouvrant à F/2.8 ou plus (F/2, F/1.4, F/1.2)
- un appareil qui monte proprement à 1600 iso si c'est nécessaire. Le 450D monte proprement à 1600 iso mais pas au-delà.
 
J'ai vu dans un autre topic que tu serais près de la scène. Le Tamron 28-75 F/2.8 le Canon 85 F/1.8 ou le canon 50F/1.4 pourraient convenir, dans la gamme économique.

1600 Iso dans un musée. Pas excessivement sombre mais à la limite de mon F/4.
 

daccord merci ^^

Je ne trouve pas que ca soit propre à 1600, par contre à 800 oui.

Ca dépend pour quelle utilisation et les exigences de chacun.
Il y a plus propre mais dans cette gamme, je trouve que c'est vraiment pas mal.

A 1600 ISO plus propre que le 450D ? J'en vois pas en modéle debutant et amateur, en tout cas pas en JPG, en expert le 40D à la limite est un peu meilleur et bien sur tous les FF mais franchement que ce soit chez pentax, olympus et sony c'est clairement moins bon, il n'y a guére que Nikon qui tienne la comparaison.

1/80" @ 20 mm, c'est pas spécialement limite, ça passait à 800 ISO là

Je m'en doutais que quelqu'un allait faire la remarque ;-)
C'était une photo faite en passant et l'appareil était réglé sur les conditions régnantes dans cette partie du musée, pas photo par photo.

 
 
Tiens Double clic; la même phrase comme ça :
 
1/80" @ 20 mm, c'est pas spécialement limite, ça passait à 800 ISO là  
 
Ca a une meilleure allure, tu ne trouves pas ?
Ca fait plus sympa !

non

on est pignoleur ou on ne l'est pas

Si c'est un concept ...
 
Ceci dit, lorsque l'objectif est grand ouvert, j'ai plus de réussite dans l'expo à 1/80s qu'à 1/30s ou 1/60s à 20mm.
D'autre part, je commençais à avoir confiance dans les 1600 iso et ce n'étais plus une obsession de les éviter.

c'est ce quil me faut un appareil qui est correcte en iso de 1600

 
Nope, le c'est tout un concept, façon de penser, une fois qu'on utilise le on ne peut plus s'en passer, c'est pire qu'une drogue Et c'est à ca qu'on reconnait les trolls Enfin ceux qui ne sont pas gavant

si on veut pignoler, ça passait en dessous alors!

il y a autant de notions de "correct" que d'utilisateurs de reflex. quoi qu'il en soit, le 1600 ISO du 450D ne te satisfait pas, quelle que soit la réduction de bruit appliquée, je doute qu'un quelconque reflex APS-C te convienne...

bas ça sera sûrement mieux qu'avec mon fz18

c'est le moins qu'on puisse dire

bon bridge mais dans des conditions difficile ça me conviens pas

B'soir, bon alors je viens de téléchargé mes premières photos faites avec le 450D, et j'ai des p'tites questions!
    1 - J'ai utilisé DPP pour les stocker et les retoucher un peu, et je n'arrive pas à passer d'une image à l'autre (les boutons "image suivante" et "image précédentes" sont inactifs ).  Bon, ça m'était déjà arrivé, mais j'avais trouvé le système... mais po là !
    2 - J'ai plusieurs logiciels sur mon bureau (Picasa, ZoomBrowser, DPP ) , et quand j'ai retouché une photo avec DPP (j'ai tranformé une photo couleur de mon chat en noir et blanc) , et bien je ne retrouve la photo retouchée QUE sur DPP. Si je la regarde avec Picasa par ex. ou même dans mes dossiers Windows (raccourcis windows), elle n'est pas retouchée. C'est normal ?
 
   Euh... pour l'instant c'est tout...  et dès que j'ai compris comment faire je vous montre qq images!

parce que tu n'as ouvert qu'une seule photo à la fois. si tu en ouvres plusieurs à la fois, tu pourras passer de l'une à l'autre.

parce qu'il faut convertir ton RAW en jpg. DPP stocke ses modifications à l'intérieur du RAW, mais il est le seul à les voir. pour pouvoir exploiter la photo dans d'autres logiciels, faut la développer.

OK, merci bien, je vais voir tout ça. C'est plus compliqué que je pensais !  

bof, ce sont des habitudes à prendre

pas tant que ça !!
 
et surtout tres pratique : tes modifs sont sauvegardés dans un fichier specifique, ce qui veut dire que ton raw reste toujours tel que !
 
tu pourras toujours le reprendre plus tard quand tu seras plus a l'aise en traitement independament de ce que tu auras fais avant !

voilà ça m'arrive régulièrement de reprendre des vieux traitements, et c'est sûr que c'est bien pratique de pouvoir remettre tous les réglages à plat et puis tu n'as aucun risque d'écraser l'original comme tu pourrais le faire avec des jpg

Euh... y a u blème...    mes photos, je les ai enregistré en JPG et pas en RAW ; la photo de mon chat que j'ai transformé en noir et blanc est intitulée  IMG_0071.JPG , et donc, d'après ce que tu m'as dit, je devrais la retrouvé en N et B dans mes dossiers Windows !?   (mais en fait, c'est sans doute plus simple de regarder ses photos uniquement sur DPP, ça a l'air très pratique. Moi j'avais l'habitude de les regarder dans mes raccou rcis Windows )