Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pareil, ça me semble très étrange vu la faible PDC.

F/1.8 alors

en macro faut souvent beaucoup fermer parce que la pdc se réduit énormément

avec le 18-55 du kit (même IS), ouais, vachement

Bah, euh, ouais. Regarde sur la molette du 450D

 
iso 400 ?
f/18 ?
 
iso 200 voir 100, F/11 (si volonté d'avoir une pdc, vu que c'est de la macro F/5,6 aurait surment rendu la moitié de la bestiole flou), ca aurait en + permis de shooter "aussi vite"
 
mais belles photos, c'est l'essentiel

 
bin quoi t'as jamais forcé un objo à ouvrir + qu'il ne le peut toi ?      

 
je passe déjà par windows pour les récupérer, comme une clé USB classique finalement. je vais essayer une autre méthode pour voir.

voir le topic homemade

faut arrêter de chipoter sur les réglages j'ai plein de photos qui ne sont pas ultra optimales, où j'aurais pu être un peu plus bas en ISO, ou j'aurais pu fermer plus, etc... et je suis sûr que c'est ton cas aussi. tant que c'est pas des trucs stupides (genre pleine ouverture et 800 ISO en plein soleil pour photographier un monument), ça sert à rien de faire des remarques.

AF très rapide , usage sympa mais plus un deuxième boitier qu'autre chose même si il me plaît bien

genre t'as acheté un truc.

 
On est sur HFR ! tolérance 0  

un avis d'expert pour un mec qui n'a jamais eu un boitier

un deuxième boitier?
tu fais des mariages, t'as des contrats (peur que le principal tombe en panne)
Sinon j'ai du mal à voir l'intérêt...
Et puis, batterie spéciale, carte SD, question compatibilité c'est pas top.
Autant prendre un 40D à ce moment là

 
pour ca il faudrait qu'il ait un appareil photo d'abord  

Bientot il y aura mon 450D en vente, j'attends la sortie du 5DII avant
Il pourra se jeter sur ma magnifique offre

il en a loupé des magnifiques occaz depuis plus de 2 ans qu'il nous bassine avec sa volonté d'en acheter un maintenant tout de suite immediatement

Pinaise, j'ai eu pleins de photos à faire (taf, technique, packshot, etc...) et là, j'ai une soudaine envie de portrait.
J'espère qu'il ne pleuvera pas demain

 
 
hey du calme.... c'est vendredi mais quand même...
la remarque mal placé c'est plutot toi qui l'a fait là vu la remarque initiale ne t'étais même pas destiné au passage...
 
 
et oui, c'est mon cas aussi d'avoir des règlages pas ultra optimal, mais surtout dans les cas où y'a pas le temps de juger de l'optimal possible., personne n'est paarfait mais ca n'empeche pas que ca sert à rien de dire que son couple ouverture/ISO était pas toptop pour une qualité optimale "d'image" (je parle pas de la photo, belle elle)  
 
Donc escuses moi.... de penser que pour ses photos précisement là le F/18 et le iso400 n'était clairement pas necessaire. Je vois aucun interet à monter en sensibilité (même si 400 est bon) et fermé comme un sauvage à F18. Fermé à 11 aurait suffit pour l'histoire de la pdc au vu de la prise de vue "de près".  
F/18 apporte en + des possibles soucis de difraction... sans parler de la "basse vitesse" (1/80) qu'il a eu avec ce couple.
 
alors oué, ca lui servira peut etre la prochaine fois.. de passer à F/11 iso 200 tout en gagnant de la "vitesse" pour lui eviter des flous de bougé du sujet par exemple.  
 
ca s'apelle de l'argumentation ca au moins.. meme si IL juges qu'elle est pas bonne. plutot que dire "ca sert à rien tes com"
 
Bon samedi.
 
 

je ne conteste pas le fait que les réglages n'étaient pas optimaux et que ceux que tu proposes auraient été meilleurs, je dis juste qu'il n'y a pas de réelle "faute" et donc que ça ne vaut pas la peine de les reprendre.  
 
je doute qu'il y aurait eu une réelle différence entre 400 ISO f/18 et 200 ISO f/11. en ayant les deux photos à côté et en comparant des crops, ouais, peut-être, mais sinon... de toute façon, si y avait pas eu les EXIF t'aurais rien trouvé à redire.
 
tout ça pour dire qu'à force de tripoter son appareil pour être pile poil juste dans les réglages qu'"il faut", on a le nez en permanence sur son boitier et pas sur ce qui se passe autour de soi (et accessoirement, on se prend la tête de manière assez monstrueuse).

entierement d'accord
 
et ca manque de

pard:on

ouch du calme les amis je ne pensais pas que ça générerais autant de polémique mon iso 400, F/18    
 
pour vous dire la franche vérité, je faisais des essaies sur du paysage lorsque j'ai vu la libellule se poser j'ai shooter directement , puis je me suis rendu compte que j'étais à F/18, j'ai voulu me remettre à F/11 mais la libellule était déjà partie, mais fort heureusement, la photo à F/18 passe largement, donc au final je suis plutôt satisfait
 
voila voila ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

qu'est ce que je disais ?

Salut, voulant débuter dans la photo, je désire acheter le Canon 450D + EF-S 18-55 IS.
Je recherche un appareil pour faire du macro, portrait et un peu de paysage donc je voulais savoir si l'objectif était à la hauteur pour cette utilisation ?
Quel objectif prendre pour du Macro ?
 
Merci
 
Gauthier.

 
C'est pas le forum poissonnerie ici      
Désolé je suis déjà loin ... pas pu m'en empêcher.

Je reviens ...
 
Pour débuter (i compris maquereau), le 450D devrait convenir sans problème.
En ayant pratiqué (et donc en connaissant tes sujets de prédilection) tu pourras choisir un objectif macro adapté à tes besoins.
 
Avant ça et à pas cher, y'a les bagues allonges ou les bonnettes.

Et pour encore moins chère il y a le fuji S100fs qui te fera tout ça sans rajout de pièces  

un 50 et des bagues allonges, ca te revient à 150 €

Salut,
 
Existe-t-il un œilleton permettant un petit déport de la visée et augmentant la taille du viseur ?

C'est vrai qu'il a des avantages à pouvoir changer d'objectif. Par exemple je suis bien conscient qu'il me sera impossible de réaliser de super bokeh ... cependant j'ai le pressentiment que la personne qui pose la question n'a pas vraiment envi de s'embête avec des objectifs interchangeables Car en plus faut si connaitre pour trouver une bonne affaire. Et puis à ce prix là ce n'est pas stabilisé.

euh en même temps il parle d'un 50 , du coup la stabilité n'est pas un critère de choix selon moi ....

pas stabilisé, mais une meilleure qualité d'image, un systeme possible de flash, ce qui est toujours interessant en macro

j'ai recu mon 450d il y a 8 jours avec l'objectif du kit.
que signifie les lettres USM sur certains objectifs de canon?

Ultra Super Mégatop

Uhu, Sa Marche

Ultra Sonic Motor. c'est un moteur autofocus plus rapide et plus silencieux que la moyenne.