Reprise du message précédent :

Ultra Sonic Motor. c'est un moteur autofocus plus rapide et plus silencieux que la moyenne.

merci

j'passe l'info ici aussi :
 
Hop, un petit tool qui peut rendre service :  
 
Pour le 40D (vérifié ici à l'instant, ca marche vraiment), et apparement pour TOUT reflex à base de Digic 3 :  
 
Le compteur REEL de déclenchements (et non pas juste le numéro de la photo qui au mieux revient à 0001 après 9999) :  
 
http://astrojargon.net/40DShutterCount.aspx  
 
ajout: ca marche apparement pas avec le 5D
 
 
Une info à (qui une fois vérifier avec le 450D) peut etre mettre en 1ere page, non ?

Ça marche, merci du tuyau
 
Et une petite photo pour la route :
 

 
 
Jolie, j'aime bien les couleurs. Filtre pola ?

 
jolis couleurs elle a été prise où cette photo ?

Pas de filtre, juste un léger détour sous Lightroom (voici l'originale) et ça se trouve à Port-la-Nouvelle

Ha c'est bien ce qu'il me semblait !! mes parents habitent là bas

Vraiment belle couleur, j'ai vraiment du mal à comprendre comment vous arrivé à faire resortir autant les couleurs (sans retouche)

une bonne lumière ça aide en général

A la la que ferais je sans un double clic...
 
Bonne journée à tous.

Clair, prends quelques photos lors des couchés de soleil et tu vas vite comprendre ce que les mots contrastes et saturation signifient ...

un petite prise derrière le pare-brise à 120 km/h c'est pas ce qu'il y a de plus simple    ...
 

(cliquez pour agrandir)
 
 

Permettez une question; que pensez-vous des tests sur la résolution (GA et télé) dans les dossiers de la F..C ?
 le Canon EOS 450 D est le plus mal noté avec 12,4/20 et 13,4/20 ??

c'est pas parce que le 450D fait pas téléphone qu'il faut l'utiliser au volant hein

que ça ne veut rien dire parce que ça dépend de l'objectif utilisé

... Mais comme 80% des acheteurs ne changeront jamais d'objectif  

J'entends bien, mais alors pourquoi utilisent-ils ces paramètres sur tous les reflex de leur sélections? et ils ont donné des notes différentes à tous les modèles, et ils ne ^parlent pas des objectifs mais uniquement des boîtiers !  je nage...

certes. mais il n'empêche que strictement parlant, ça ne devrait pas rentrer dans la fiche technique d'un boitier. et d'ailleurs c'est étonnant, parce que le 18-55 IS n'est pas censé être trop minable niveau résolution. et de toute façon, les acheteurs qui ne changent pas d'objectif n'en ont en général rien à branler des micro différences sur les crops 100%.

ben, c'est techniquement impossible de tester tous les boitiers avec le même objectif, vu qu'aucun objectif ne se monte sur tous les boitiers à la fois. donc ce qu'ils testent, c'est un couple objo + boitier, et pas juste un boitier. et le fait qu'ils ne précisent pas l'objo utilisé (même si c'est probablement celui du kit) en dit long sur le sérieux du test

les acheteurs qui ne changent pas d'objectif n'en ont en général rien à branler de la photo C'est juste une question d'égo et d'avoir la plus grosse. Par contre sans rien n'y connaitre ils vont prendre l'appareil qui a les plus gros chiffres dans le manuel de la fnouc. Moralité ils vont le sortir 2 fois et puis vont acheter un compact car il rentre plus facilement dans (la poche de pantalon de) leur femme.

Coucher de soleil en Bretagne.
 

 
Du même avis que tout le monde : z'ont du faire un test boitier+objo du kit.
Le classement doit surtout refléter la marge qu'ils se font ...    
La bonne place des tests Fnac c'est la poubelle, ça ne vaut vraiment rien sauf pour pour participer au concours de la plus grosse (mais qui sert à rien).

 
Pas forcément, ça peut être pour avoir un déclenchement rapide pour photographier son gamin, chose que le compact ne permet pas.
J'ai un ami qui veut un petit reflex, entrée de gamme (il va sûrement récupérer mon 450D quand je passerai sur 5DII) pour remplacer son FX100 pana qui n'est pas assez rapide.
 
A ce moment là, le 18-55 IS du kit suffit laaargement et il ne va pas dépenser une fortune dans les objos (un gamin ça coute déjà assez cher)
 

Bonjour à tous,  
 
Je suis amateur de photo équipé actuellement d'un bridge pana Fz8 et j'aimerais bien passer au reflex ...  
 
J'hésite entre le Nikon D80 (pataper) et le Canon 450D  
 
Que pensez-vous d'un pack D80 + le fameux 18/135mm pour 750 euros ?  
 
Il y a une offre sur rueducommerce pour ce pack avec une carte 2Go (j'ai déjà une 4 mais bon) et un sac pour le même prix (prix fnac).  
Et si j'me prends un abonnement bouygues (je compte justement passer chez bouygues) j'ai 250 euros de bon d'achat donc ca me le ramène à 500 euros  
 
Bref, pensez vous que le boitier avec cet objectif soit bon pour débuter ?  
J'ai pu lire que le 18-70 est meilleur mais pas le même prix et pas dispo sur RDC ...  
 
 
Sinon ya un pack Canon (sur le grand concurrent le 450D) qui est pas mal non plus :  
- EOS 450D  
- EF-S 18-55 mm 1:3.5-5,6 IS  
- AF70-300MM F/4-5.6 Di LD Macro 1:2  
avec carte mémoire 2Go et la sacoche pour 800 euros soit 50 euros d'écart et toujours les 250 euros de bon d'achat
 
Qu'en pensez-vous ?  
Je me dis que le boitier Nikon est meilleur que le Canon mais on dit que le plus important c'est l'objectif et je pense que de ce point de vue le pack Canon est mieux fourni non ?  
 
Merci pour votre aide d'experts

faut que tu les essaies tous les 2 : Le D80 est plus gros et meilleur viseur, meilleure qualité d'image pour le 450D.

Merci l'ami.
Au niveau des objectifs ca donne quoi ?
Celui du D80 a pas l'air top d'après ce que j'ai vu ...
 
J'ai vu un test pas mal pour le tele du canon mais le 18/55 je ne sais pas ce qu'il vaut ...

le 18-55is est un peu meilleur que le 18-135 je pense mais forcément c'est moins polyvalent.
Peut être que le nouveau 18-105VR de Nikon serait pas mal pour le D80, de bonne qualité et il est pas cher.

bof, ca se vaut vraiment
c'est plus l'objo qu'il y mettra qui fera la difference

 
Je trouve le ciel très beau !

Pas avec de la photo à 800 iso.

Elle est vraiment pas mal ta photos !
 

 
Sympa    
HDR ou pose longue ? Je dirais HDR ...

A 800 ISO    
 

Wahoo, tu as fais ca avec le D80 et le 18-135 ?
 
SInon chrispy c'est vrai que le 18-105 VR du D90 a l'air vraiment bien mais l'objo est à 300 euros quand même donc là ca fait un gros budget
 
Je commence à pencher du côté du D80 avec son 18-135 plutôt que le 450D avec ses 18-55 et 70-130 .... en fait ce sont les 2 objo du Canon qui me font peur, j'ai pas l'impression que ce soit du super matos et que le pack Nikon est de meilleure qualité (même si plus ancien).
 
Pas facile tout ca

Tu vues le test D80 vs K10 : http://www.clubic.com/article-67964-8-d80-k10d.html. Le D80 semble à la ramasse en haute ISO

non, ça c'est fait avec un Canon et un 135 f/2L. mais je sais pas si ça aurait été extrêmement différent avec un 18-135 faudrait voir les exif pour savoir...

 
Oui j'ai vu, mais il faut regarder avec des objectifs de niveau correct à bon et équivalents.
Sur mon exemple, la photo est prise avec tout simplement l'un des meilleur objectifs Canon (qui coute 1,5 fois le prix du boitier quand même).
Mais en gros, à 800 ISO, les photos sont exploitable sur un 450D.
Après, sur un D80 je ne sais pas et sur un K10D oui (mais avec un très bon cailloux)
 

 
exactement  

Comprends pô ! Pour moi l'iso élevé sert surtout pour de la photo instantanée et pour des tirages de petit format. Car autrement on s'arrange pour avoir une meilleur lumière Donc un bon ou un mauvais cailloux ne changera pas grand chose à 800 iso !
 
Et me dire qu'un bon cailloux permet de capter plus de lumière n'a rien à voir avec notre problème d'iso. 800 ISO c'est 800 ISO quelque soit la quantité de lumière reçu. Et puis autrement on peut dire ça pour n'importe quel appareil.

 
La montée en iSO dégrade l'image.
Donc, plus l'image sera piquée, moins violente sera la dégradation.
 
Or, une image piquée est donnée par un bon cailloux.  

"Piqué" veut bien dire "plus de détails" !? Désolé mais je ne vois vraiment pas en quoi un objectif basique suffisant à 100 iso deviendrait plus mauvais à 800 iso !? T'as p'être raison mais je n'arrive pas à le comprendre  
 
Et qu'est ce que cela changera pour une impression 12x18 cm max !?