Reprise du message précédent :
Bien sur, mais avant faut bien se donner une iddee
 
http://u5035.direct.atpic.com/21901/0/1016788/600.jpg  
 
Par exemple, c'est de la qualite "L", croppage je dirais a 80% (je veux dire que ce plan represente 20% de la photo originale), compression JPEG comme un neuneu (je voulais une tof de 600k) et bah en 10*15 pour mamy ca passe. Ceci dit, je vais refaire la meme edition en mois compresse pour comparer car j'ai introduit un biais indepandant de l'appareil et ferai comme ca une image de 3mego.
 
Mais pour faire des plus grande editions, faut quand meme cibler car si pour un 10*15 a 5cts c'est pas grave tu peux le refaire, un 1m*1.50m sans parler des euros (un peu plus cher t'as quand meme pas le "droit" de faire 50 essais rates), la deception du mauvais tirage est a prendre en compte (je sais pas si je me fais bien comprendre, decu pour un petit truc c'est moins grave que pour un gros truc)

 
C'est pas compliqué : une bonne impression se suffit de 200dpi. Il suffit de faire le calcul ...
En 10x15 (cm) = 4x6 (pouces) = 800x1200 (pixel)

 
Dans l'autre sens 3000x4000 (pixel) = 15x20 (pouces) = 60x80 (cm)

oui en théorie.
 
c'est bien beau de dire X pixels suffisent pour tirer un "beau" 20/30 par exemple, mais faudrait voir la qualité de ces dits pixels ou au moins de ce qu'ils ont comme "rendu" (qui est influencé par énormement de choses, donc au dela du "simple" nombre de pixel dispo)
 
J'ai beau faire.. les 4mpix du "vieux ompact" ixus430 c'est 10/15.. 20/30 c'est pas beau.. pourtant au dpi ca suffit théoriquement comme quoi...
 
 
 
 
 
 

 
 
D'accord avec toi sur ces points
 
Par contre, en longévité de batterie, c'est le jour et la nuit en RAW avec une Extreme III et une basique....  
 
x2 d'autonomie sur un trek en Bolivie de plusieurs jours sans électricité   , ce n'est pas négligeable... même si tu t'en tire plus ou moins avec des chargeurs solaires

Bonjour tout le monde,
 
J'envisage l'achat d'un reflex pour la fin de l'année. Evidemment, comme beaucoup, il y a plusieurs candidats dont ce 450D qui possède des caractéristiques très intéressantes. Mon utilisation sera essentiellement : paysages, animalier, macro. Le truc qui me gêne c'est que j'ai lu divers avis (et assez nombreux) au sujet de la netteté des images en mode paysage. L'autofocus n'arriverait pas à crocher un point éloigné ?? Qu'en est-il réellement ? Est-ce un défaut du boitier ou un manque de maîtrise des utilisateurs ??
 
Merci des réponses que vous pourrez m'apporter.

les quelques utilisateurs que j'ai vu se plaindre de ce problème n'avaient pas l'air très expérimentés. il peut y avoir des problèmes marginaux sur certains appareils, mais ça, c'est vrai pour n'importe quel modèle.

 
Chez moi ca a l'air bon...

 
Au pire, Manual Focus?

 
Chez moi il marche très bien  

perso, je trouve toujours l'AF un peu mou pour les paysages, mais mon "soucis" est entièrement réglé grâce à Lightroom avec des réglages qui transforment complètement les photos !
 
Sinon, pour ce soucis, il y a un lien ici : http://www.pbase.com/nh/450d_af_test (en anglais) qui explique en gros ce qui se passe ....

Pas de problèmes pour moi. Un exemple:
 

 
en grand
 
Où alors quand il y a un problème c'est de ma faute, et puis souvent c'est surtout la qualité du capteur qui fait ressortir la mauvaise qualité des optiques...

Oui enfin ton exemple sent le sharpen à plein nez.

 
 
J'ai également lu quelques utilisateurs se plaindre de ce problème ! Je n'arrive pas à retrouver le topic qui en parlait, mais cela semblerait davantage toucher les appareils produits avant Février (sans confirmation officielle de Canon).

il n'était pas sorti je crois en février ... je pencherai aussi plutôt pour un problème d'utilisateur amateurs : quand tu regardes les images à 100% c'est évident qu'à 12MP ça n'est pas net.
 
Et encore avec de très bons optiques je trouve que ça peut être très bien à 100%

 
Après c'est sûr que l'AF patine dans des scènes peu contrastées mais ça doit être le cas d'un paquet d'APN ...

 
Bah si la photo est naze, c'est pas l'imprimante qui va la rendre belle. Non plus.
 
Les 200dpi évitent simplement les "escaliers" dus à une résolution trop faible.
Pour le besoin évoqué de la photo "pour mamie", sans être méprisant pour les mamies   la base de calcul est bonne : un 10x13 à partir d'une image 1024x768 est très correct.

ça dépend des optiques aussi. sur 40D, j'ai l'impression que l'AF de mon Tokina 11-16 2.8 patine moins que celui de mon Tamron 17-50 2.8, il est moins hésitant en tout cas.

Rôôôôô le coquinou, il s'est payé un UGA 2.8  
 
T'as posté un feedback quelque part ?

sur le topic de l'objo en question

mon crop est avec le même objo

mais clair !!

 
Les détails ne sont pas présent sur cette image quand on la regarde en 100%. Sur le mien aussi les paysages sont comme "flou", mais finalement ça ne me gène pas plus que ça; Par exemple ce panorama est très bien malgré l'impression de flou en 100%

ouais ben ça c'est pas un problème d'appareil, juste un problème d'objo qui pique pas (et éventuellement de voile atmosphérique)
 
et de toute façon, c'est invisible si on croppe pas, donc bon...

je vois pas en quoi c'est flou, c'est du 12mp c'est normal point barre.

 
déjà dit mais je répète:
 
ya 5 règles pour le paysage:
 
Trépied
Retardateur de 2s
fermer à F11 minimum
Map infini
Relever le miroir
 
Si tu respectes ça, ce sera net. Le 450D n'a aucun problème, c'est nous, humain, qui tremblons

Je devrais recevoir le kit 450D +18-55Is ce week-end !
Il s'agit de mon premier reflex et je me demandais si l'achat d'un 50mm était pertinent ou si cela fesait doublon avec le kit de base (pour une utilisation portrait "débutant" ).
Et la différence de prix entre le 50 1.8 mkII (90 euros) et le 50 1.4 (265 euros) est-elle justifiée (toujours pour un usage débutant premier reflex).
Merci d'avance !

pour débuter, un 50 1.8 suffit bien, ça coûte rien et le flou d'arrière-plan n'a rien à voir avec celui de l'objo du kit. puis c'est toujours un objo utile en basse lumière.

Question bete, comment on releve le mirror sur le 450D ? J'ai laissé la boite et la notice chez la belle famille et j'ai pas trouvé

c'est dans les fonctions personnalisées

merci pour l'indication

question idiote : c'est quoi l'intérêt de cette fonction (laisser le miroir relevé) ?

Tu évites les vibrations dues au relevement/abaissement du mirroir pendant la prise de la photo, c'est utile en pose longue.

oui effectivement ça paraît logique.

 
+1

ça manque un peu de photos ici non ?
 
en voici une petite faite avec le 18-55 is du kit sans aucun complèment:

(cliquez pour agrandir)
 
et la version cropée à 100%:

 
sympa ? oui ? non ?
 
 

Impressionnant ... j'avais jamais vu de libellule B52 de 50cm d'envergure      
Je plaisante    je n'attends plus que ça : revenir au reflex ...

Et bien ! Agréablement surpris par les possibilité du kit de base : il me tarde de recevoir le mien !
 

 
Merci pour ta réponse : ça me conforte dans mon choix pour le 1.8    

C'est clair, impressionnant.
 
Tu étais en mode macro ?

En mode macro avec un reflex ??

non en mode A, d'ailleurs pour ceux que ça intéresse , voici les Exifs :
 
Distance focale : 55.0mm
Durée d'exposition : 0.013 s (1/80)
Ouverture : f/18.0
Équivalence ISO : 400
 
 

F/18  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur