Reprise du message précédent :

et en plus si c'est pour prendre ses enfants, rien ne remplace une optique "fixe" pour le portrait. Genre 50 1.8 si pas beaucoup d'argent, autrement 50 1.4 ou 85 1.8.

Petite question:
 
Quand je fais play pour voir les photos, et que je l'ai en petit format avec les infosde la tof, quand certaines parties blanches clignotent en noir, ca indique un pixel tout blanc? C'est ca le grillage?
 
Mais quand un blanc est vraiment tout blanc comment on fait alors?

 
oui c'est ça. Bah il faut reprendre la photo en diminuant l'exposition

vu sous cet angle en effet, c'est pourtant logique.

 
La visée plus sombre de k200 m'étonne, déjà le 450D est pas folichon.
Y-avait-t'il un objectif ? Avec la même ouverture ? Pour juger de la luminosité du viseur, il faut le faire sans objectif (et sans bouchon   )
 
+1 avec krispy : si ça tombe, plastique ou magnésium, c'est la même catastrophe.

Merci à tous, avec vos réponses, je crois que je vais effectivement craquer pour le 450D car à la prise en main et en quelques clichés au hasard dans le magasin je me suis beaucoup plus amusé qu'acvec le K200 surtout grâce à la vitesse folle de l'AF.
Je note le conseil pour les portrait en fixe 50 avec beaucoup de lumière je pense que ce sera la bonne solution pour mon budget et mon "OBJECTIF" de photographe débutant (quel jeu de mot !!!)
 
J'attends encore un peu pour voir si ça fait de la promo avant Noël car je pense que cette année ça va être la guerre des promos vu que plus personne n'a d'argent et que tout le monde mange des patates selon la média-tendance !
 
Vous pensez que le Canon peut encore Baisser ? 609 sur LDLC en kit 18-55 IS et 2 ans de garantie !!!
 
Bonne journée à tous

Suite à une question sur le Front et Back Focus.
 
Après le passage en S.A.V. le problème du front Focus de mon boîtier est réglé, c'est un véritable plaisir pour l'AF avec des optiques "L" de chez Canon ouvrant à 2.8 constant avant je devais fermer à 8
 
Bonne journée

quel était exactement ton problème en fait ?
tu as des photos exemple montrant le soucis ?

Le pack 450d 18-55 IS + 55-250 IS à 790 euros est-il une bonne affaire (par rapport à la qualité du 55-250) ?  
Ou vaut-il mieux partir sur le kit de base 18-55 et investir par la suite dans un autre zoom style 70-300 ?
C'est mon premier Reflex, donc je cherche quelque chose de polyvalent avec une qualité correcte pour le commun des mortels  !
 
Merci !!

disons que l'avantage de ce pack c'est que tu as 2 objectifs stabilisés, ce qui est un avantage certains surtout pour le 55-250 ...
Maintenant, vu que c'est ton 1er reflex, tu peux peut être partir sur le pack avec seulement le 18-55IS , histoire de te faire la main et surtout pour pouvoir acheter tout ce que tu vas devoir avoir sous la main dans un 1er temps, ex: trepied, carte mémoire, sac de transport, éventuellement filtre, etc ...
 
Maintenant, si tu as le budget, tu pars sur le kit avec les 2 objectifs et tu achètes tout le reste  

 
Moi j'ai pris le 18.55 70.300 car le 55.250 n'etais pas dispo.
A l'usage, le trou de focale me gene un peu, trop court pour 55, trop long 70. Ceci dit, quand je veux zoomer, je suis souvent a fond de focale sur le 300 et je ne regrete pas.
Donc si c'etait a refaire je referai.
A prendre avec des pincettes car je suis un newb.

Entre 55 et 70 y'a même pas un pas    
 
Un pas en avant, ou un pas en arriere

Bonjour à tous, j'ai quelques interrogations au sujet de la gestion batterie et du grip du 450D    
 
Avec le grip et 2 batteries Canon chargées, j'ai bien fait le double de déclenchements comme prévu, mais l'autonomie s'est "vidée" d'un coup. Auparavant sans le grip j'avais bien l'indication visuelle et la progression pour le niveau de batterie, désormais c'est tout maxi tout le temps et tout mini d'un coup sans prévenir (en gros obligé d'éteindre). Normal que le grip ne soit pas "géré" par le boitier pour la charge batterie ?
 
 

Grip no-name ?

j'ai oublié de préciser, grip Canon officiel (bg-e5)

sur mon 400D et sur mon 40D, l'indicateur de batterie fonctionne normalement avec le grip, mais ne sert toujours pas à grand chose vu qu'il ne passe à 2 barettes que lorsqu'il ne reste que peu de photos... c'est un défaut récurrent sur les appareils Canon, c'était déjà pareil sur mon Ixus, je ne comprends pas pourquoi depuis le temps ils n'ont rien fait pour améliorer ça...

Idem.    
 
Quand ca passe à 2/3, il est temps de changer de batterie.

J'ai remarqué aussi.
C'est un peu comme les jauges d'essence. Il faut un siècle pour arrive à la 1/2, ensuite ça descend d'un coup.

oui et ce n'est pas uniquement que dans le monde des appareils photos que canon à des soucis avec la jauge , en effet, j'ai identiquement le même soucis sur mon camescope ....
Par contre, ce qui est sûr, c'est qu'ils sont a des années lumières par rapport à ce que propose Sony avec ses %tage etc ....

Bonjour,  
 
Alors voila, je vais avoir la chance d'avoir pour mon anniv un Canon 450D. C'est mon 1er reflex numérique et je n'y connais pas grand chose, donc j'aurai besoin de vos conseils pour m'orienter un peu dans mon choix sur les objectifs.  
 
Mon utilisation principale de l'appareil sera principalement pour du paysage (ballades en foret, voyages : Mexique...), quelques portraits mais aussi des animaux (domestiques et sauvages). Et si possible un peu de macro. Je sais j'en demande beaucoup...  
 
Mon but est d'investir dans du matos pour du long terme (meme si au début je ne matriserai pas tout).  
 
1. Est ce que ca vaut le coup de prendre le Kit 450D + 18-55 ?  
2. Si oui, quel(s) objectif(s) me conseillez vous en complément pour l'utilisation que je veux en faire ?  
3. Si non quels sont les objectifs que vous me conseilleriez pour répondre aux utilisation que je souhaite en faire ?  
 
Je met de coté pour le moment la partie budget...  
 
Merci d'avance pour votre aide.
 

Bah c'est pas évident.
 
Pour commencer à un budget correct un ensemble 18-55IS+55-250IS est pas mal, la qualité est correcte et puis tu débutes.
Il y a aussi le 18-200IS Canon qui sort bientôt mais t'auras sans doute pas une qualité aussi bonne.
 
Pour du plus long terme à budget plus élevé peut être plutôt Tamron 17-50 (ou le très cher 17-55IS) + 70-300IS mais là on est carrément plus dans les mêmes prix ...

Le 18-200 de canon c'est 600€  

 
pour ce qui est du budget pour les objectifs, j'aurai environ 1000€ (voir un peu plus).    (c'est un cadeau pour une grande occasion).
Mon but est de m'acheter un ou plusieurs objectifs pour du long terme (voire meme tres long terme).
Le type de photo que je souhaite privilégier sera les paysages (je pars au Mexique fin d'année et je fais souvent des ballades ou des week ends nature). Donc je suis prêt à mettre un peu plus dans un objectifs qui me comblera niveau qualité pour les paysages.
 

le 18-55 IS du kit c'est deja du grand angle et donc bien pour les paysage.  

 
J'envisage également d'investir dans mon 450D malgré que je débute.
 
Le kit 18-55 IS livré est très bien pour débuter mais partant au US, je comptais profiter de ce passage pour investir dans des objectifs futurs.
 
mon choix s'oriente vers :
 
Canon EF 70-300 mm f : 4-5,6 IS USM
FNAC : 607.05 € | B&H : 385 €
Canon EF-S 17-55 mm f : 2,8 IS USM
FNAC : 1158.10 € | B&H : 722 €

Tamron AF 70-300 mm F4-5.6 DI-LD Macro Canon AF
FNAC : 208.05 € | B&H : 112 €
Tamron AF 17-50 mm f : 2,8 XR Di II LD Asph. Canon
FNAC : 474.05 € | B&H : 294 €
 
La différence de prix étant énorme et surement justifié par l'USM et l'IS, est-ce que cela se justifie en utilisation ?
Existe t'il l'équivalent en stabilisé chez Tamron ?
Est-ce que je le Tamron 17-50 f2.8 est justifié face à mon Canon 18-55 IS f3.5 lui stabilisé ?
 
Merci pour votre aide
 
 
 

 
mon choix à ta place, surtout au vu des tarif de B&H si ty va.
 
Tamron AF 17-50 mm f : 2,8 XR Di II LD Asph. Canon
FNAC : 474.05 € | B&H : 294 €
 
+
 
Canon EF 70-300 mm f : 4-5,6 IS USM
FNAC : 607.05 € | B&H : 385 €
 
 
oui 2.8 en ouverture constante pour le tamron, pas d'IS. ouverture non constante 5,6 ) mais Stabilisé pour le Canon.
 
les 2 choix sont correct, suivant ce qu'on désire. je tablerais pour le 2.8 constant, ca ouvre d'autre peerspective photographique, surtout que à moins d'etre parkinsonnien : entre 17 et 55 l'on peut se passe de l'IS.
 
 
Parceque bon... à 50 mm une photo à f/5,6 et une à 2.8 c'est 4 fois moins de "vitesse" possible (à meme iso) .. et en intérieur faiblement lumineux c'est pas génial ... l'IS sert dans ce cas uniquement pour éviter le flou de bouger de l'APN pas celui (meme minim) des sujets.. alors qu'a 2.8, le fait d'avoir une vitesse 4x plus rapide déjà ca limite AUSSI le risque de flou de l'apn mais surtout du sujet ... et ne parlons pas du "rendu"...
 
 
pour le 70/300 IS USM : c'est une valeur sure ! et là l'IS est je pense + necessaire au vu des focales...

 
Merci loulou pour ces réponses qui m'aident bien dans mon choix    
 
Je fini par une dernière question
 
Entre le Tamron et le Sigma ? Sigma AF 18-50 mm f : 2,8 DC EX Canon
 
Je prends le moins cher ?

Salut à tous!
 
Actuellement je possède un bridge, je prends toute mes photos en mode manuel, A , P ou S, et je souhaiterais passer à un reflex pour avoir un AF bien plus rapide, qui marche dans la pluspart des conditions lumineuses et qui est précis ( gros défaut du bridge que je possède). Je suis fan des photos de nature et de paysage notamment.
Donc voilà après plusieurs jours de recherche je m'oriente vers ce 450D, et je l'ai trouvé ici à un prix attractif: http://cgi.ebay.fr/NEUF-CANON-EOS- [...] 286.c0.m14
 
Qu'en pensez vous?
 
Merci
 
Edit: En fait c'est pas si avantageux que ça...surtout que sur ebay faut avoir une certaine confiance  

 
Prends le chez LDLC à 609 € le Kit (tu trouveras facilement des bons d'achats)
 
Tu es sûr au moins de la fiabilité du site et du transport

 
Si j'avais a faire le choix entre ces 2 là : le Tamron je prendrais, sans hesiter.
 
maintenant, c'est sur le canon 17-55 2.8 IS est .. WOW... mais 400 euros plus cher dans ta configuration de tarifs, perso je les garderais ces 400 roros pour ajouter un fixe en + par la suite ou tout simplement pour manger avec
maintenant, je ne suis pas toi
 

 
 
Oui, le canon, je l'ai oublié... c'est plus entre le :
 
Tamron AF 17-50 mm f : 2,8 XR Di II LD Asph. et le Sigma AF 18-50 mm f : 2,8 DC EX  
 
maintenant que mon hésitation se porte...    
 
Ils sont quasiment au même prix... et ont l'air quasiment de même qualité... des retours sur ses 2 objos ?

Ne pas comparer les prix avec la fnac !    C'est minimum 30% plus cher que les sites de VPC.
 
Tamron 17-50 -> 475€ Fnac, je l'ai payer 300€IN sur un autre site francais.
 
Mettre 600€ dans un 70-300 4-5,6 IS USM ?? Je prendrais plutot le 70-200 L F/4. Il pique bien à F/4. J'ai deja essayé un 4-5.6 et pour que ca pique, faut fermer à F/8... Pour ce genre de Zoom, F/4 est deja handicapant alors plus....  

 
je vais les prendre chez B&H
 
le 70-200 L F/4 ne souffre pas à 200 du manque de stabilisateur ?
 
 

entre le sigma 18 truc 2.8 et le tamron 17 truc 2.8 : je prendrais el 17 truc 2.8 de chez tamron, et PAS le sigma. voilà.

 
à 200 sans trépied ni IS ça m'étonnerait que tu puisses avoir une photo nette avec ça ...
Sinon je prendrais aussi le tamron 17-50, pas d'IS mais beaucoup moins cher que le canon qui a en + des problèmes d'étanchéité avec les poussières ...

 
 
comment je fait alors?, je me le demande bien

 
 
   
 
 
Tu shootes au moins à 1/250e à 200mm (1/200 c'est encore largement jouable)

 
ha bon ???  
 
 

Il y a qq années j' avais opté pour le sigma 17-70  f2.8-4.5
le bonus d' angle entre 17 et 18  (x1.6) est interessant pour du paysage
le gain entre un F2.8 et un F3.5 est considérable pour la rapidité et la précision de l' AF au moment ou l' on commence à appuyer sur le bouton de shoot; aprés le plus souvent ça vaut le coup de fermer un peu...
pour l' IS, du moment que l' on shoote mini à 1/100 - 1/200, ou au flash,  
 pour les grands angles, c' est pas necessaire
sauf cas de parkinson...

oui bon c'est vrai que ma remarque n'était pas très intelligente, j'ai un peu tendance à tout de suite réagir en fonction d'une lumière un peu basse ce qui n'est pas la priorité pour des photos animalières ...
Enfin je pensais pas qu'à 1/200e à 200mm c'était "facile", bon bah tant mieux.