Reprise du message précédent :

 
Ok.
 

 
J'avais aussi pige Av et Tv. Le mode "P" il correspond a quel position sur le selecteur? Le carre vert? Le carre vert c'est tout auto mais rien n'est modifiable, non?

il correspond à la position P et le carré vert, c'est le Mal absolu

Ha oui, ya une position P j'avais pas vu! lol...
 
Edit: Pour debuter, mieux vaux me faire la main sur P ou les Tv/Av?

tout dépend du sujet et de l'effet recherché
 
AV : pour gérer plus ou moins la profondeur de champs (macro grand diaf ou portrait petit par ex)
TV : plus ou moins grande vitesse pour figer ou non un sujet en mouvement ,chevaux,cascade etc....
P : l'appareil gère seulement au mieux l'exposition sans s'occuper ni de la PdC ni de la vitesse du sujet.

Ok, pour la prise en mai, je pense commencer par Av et Tv pour evoluer vers la P une fois que j'aurais pige le fonctionnement du couple.

le mode P, c'est un mode tout auto "amélioré", puisque tu as accès à tous les réglages avancés (format RAW, mode d'AF, de mesure de lumière, cadence moteur, etc...), que tu peux intervenir sur l'exposition si tu le souhaites (avec la compensation d'expo), et modifier la vitesse ou l'ouverture si celle calculée par l'appareil ne te va pas (auquel cas l'appareil change l'ouverture ou la vitesse en conséquence pour garder une exposition équivalente).
 
maintenant, le mode qu'on utilise 95% du temps, en général, c'est le mode Av, pour contrôler la profondeur de champ. et on peut aussi contrôler la vitesse, puisque si tu fermes ou que tu ouvres suffisament, tu auras une vitesse plus ou moins rapide. et par rapport au mode Tv, le mode Av a l'avantage de toujours donner une exposition correcte (pour peu que la mesure de lumière soit bien faite). bref, si tu veux pas te prendre la tête, mode P, si tu veux te faire la main, mode Av. le mode Tv, c'est un peu comme le mode M, ça ne sert que quand on sait très bien ce qu'on veut faire.

Sympa merci vous etes au top.
Ouais pour aprehender l'expo, je vais faire des auto-braguettings je pense.
Bref ce week end je fais faire 100 tofs, j'espere vous en proposer une ou deux correcte, soyons fou!

non, pour appréhender l'expo, faut essayer de la réussir du premier coup. jouer avec les modes de mesure de lumière, voir ce qu'ils font. et apprendre à utiliser la compensation d'exposition et/ou le mode manuel. le bracketing c'est pour les faibles.

 
 
Je suis fort alors... D'ailleurs je suis tellement fort que ma premiere tentative la photo etait d'un blanc fort artistique! hahah!
Merci pour les conseils, passez un bon week end, je via sfaire mes tests

en meme temps .. c'pas dur de pas foiré une photo ... après pour la réussir selon ses désirs : suffit de la pratique et de au départ voir comment l'apn à choisit pour un resultat X, de comprendre quoi amene à quoi pour enfin avec de la pratique s'en faire sa propre idée et choisir soit même pour un résultat Y.
P pour apprendre, constater
Av pour gérer
Tv idem, mais c'est un peu particulier
M pour les prises délicates ou spécifiques (lune... neige.. panorama.. sujets difficiles.. etc)
 
La photo est selon moi le seul art où très très très peu de connaissances techniques(*) sont nécessaires pour y réussir quelque chose pour peu qu'on soit créatif d'esprit.
 
(*) iso.. diaph, expo, etc, etc, etc, etc .. c'est de la gniogniotte par rapport à ce qu'il faut ne serais-ce que savoir pour espérer jouer un air de musique sans même l'avoir créer.. alors qu'en photo.. pas de frein à la base hormis le coté créatif propre à chacun.
 

Pays-Bas : kit 450D 626 euros en magasin

et hop un peu de pub. Acheter et vraiment tres content
http://www.eyrolles.com/Audiovisue [...] s-450d.php

   
ou pour faire de la HDR

Salut,  
Je suis en train de réfléchir sur l'achat d'un 450 d double kit. S'il y a des possesseurs de l'objo canon 55-250 IS, merci de me dire ce que vous en pensez. J'ai l'intention de faire des photos de sport (planche à voile, vélo etc...). Bye

J'ai recu mon 450D ce matin avec le 18-55
Quelque photos retouchés vites fait sur picasa :
 

 
Je suis assez content de la deuxieme

Je préfère la première perso. Après c'est le genre de photo assez dépendantes entre elles, donc à publier en panoramique.

En panoramique tu veux dire collé l'une a l'autre ?  
En voila 4 autres je pensais pas qu'un petit objectif comme celui la faisait de beau flou a fond de zoom, je me voyait deja acheté un téléobjectif hors de prix
 

tu dis ça parce que t'as jamais testé de téléobjectif hors de prix

Lol oui surement en tout cas je suis satisfait des performances du 18-55

Salut à tous, je compte passer au reflex numérique bientôt (marre du compact ) et j'hésite entre le 450D et le 1000D. J'ai lu un test du 1000D hier qui en gros dit que c'est un excellent appareil, mais comparé au 450D ce qui me gène le plus : 10Mpx au lieu de 12 et mise au point moins performante...
 
Qu'est ce que vous en pensez ? Avec le 18-55 des famillles il n'y a "que" 100€ d'écart sur le net donc je ne sais  pas trop
 
merci d'avance

 
j'opterais pour 450D.
 
2 mipx de + sont + un handicap en fait avec des optiques "simples) mais bon mais il est plus abouti et fait quand meme moins plastique (priorité HL etc).

10 MP au lieu de 12, tu verras même pas la différence. l'AF par contre, suivant ton utilisation, tu pourrais la voir.

 
Ca dépend du choix de l'objectif qu'il va acheter, ca depend si il veut faire de grand tirage avec son appareil, ça depend si il fait de la retouche photo........
 

la différence entre 10 et 12 MP, tu la vois en regardant 2 crops 100% côte à côte (et encore). en pratique, si un tirage n'est pas bon à partir d'un 10 MP, il n'aurait pas été bien meilleur à partir d'un 12 MP...

 
Bin justement si il se prendra des optiques normales (appellons cela comme ca) : les 10mp souffrirons moins que les 12. Et les 12 seront surement content d'objectif de course
Maintetant vu que ca se remarque à un cul de mouche près dans la réalité, autant prendre le 450D qui apporte d'autre choses par rapport au 1000D, surtout à 100 euros près, ce qui ne semble pas causer de problème (AF et prio HL .. rien que pour ca je prendrais plutêt le 450D SI j'avais à hésiter entre ces 2 là)
 
 

 
J'ai trouvé une réponse partielle sur ce forum
 
sur EOS-numérique
 
j'espère pouvoir le citer ?!
 
http://www.eos-numerique.com/forum [...] olu-84331/

Euh...content que tu aies trouvé une réponse, pour moi c'est pas encore le cas. Les forumeurs n'ont peut être pas vu passer ma question. Je souhaitais savoir ce que vous pensez du 55-210 IS livré en double kit. J'ai bien vu un test en anglais (photozone) sur le net (assez positif) mais je souhaitais avoir un avis d'utilisateur. C'est pour faire des photos de sport (vélo, planche à voile etc). Merci et à bientôt.
 

Test 1/250s, f5.6, ISO 320, 300 mm
 edit: je vais la retrécir...

un canard à contre-jour et trop gros, tu vas pas te faire des amis parmi les modos là

 
En fait je compte dans un premier temps utiliser des objectifs de mon frère de mémoire (35-70 / 70-300 et l objectif standard) et me prendre un 50mm f1.8. Pour la différence je pense qu'il vaut mieux que j'attende la fin de l'été et viser le 450D du coup

ISO 320 sur un 450D ?

L'avait mis en auto...

Je vends mon 450D pour passer au 5D =>
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
 
ca suprends tant que ca avec le 450D ?
rassurez moi, juste pour mon savoir : on peut manuellement choisir ces ISO au 1/3 aussi .. 200..250..320..400  et pas que 200 ou 400 ??

Sur mon 400D c'est 100 200 400 800 1600 ...

J'ai le 450D, ça me dit rien, tous ces paliers intermédiaires d'ISO ...

normalement, c'est réservé aux x0D (et supérieurs) les ISOs par 1/3 d'IL

Chui un newb mais pas un idiot, en ISO auto, en mode P, il m'a pris 320...

Ouaip, je sais! lol ;-)