Reprise du message précédent :
Mon beau père a acheté un 450D !
 
Elle est horrible la molette... c'te bruit de plastoc dès que tu la tournes    
 
 

 
Bonjour,
 
Si je photographie en mode normal avec AF 9 points ou central par le viseur
les photos ne sont pas avec une netteté au point voulu mais avant
la mise au point est fausse, bien sûr ouverture 2,8 pour avoir la plus faible profondeur de champ
alors qu'en Live View je métrise parfaitement ; ce décalage me semble énorme

C'est vrai que ça fait bleu, j'ai modifié ça
 
 

 
Pas le but d'ou la modif, merc pour l'info
 
 

 
Nop, je bosse avec l'histogramme et là il n'y a rien de cramer

 
Pb d'objectif, front focus ? Qui serait compensé en mode liveview par la mise au point par contraste...

 
Bonjour,
 
J'en ai tout l'air !
 
Ca c'est pas drôle du tout

 
Pure curiosité féminine    de quelle molette parles-tu?  

étant donné qu'il n'y a qu'une seule molette sur le 450D (celle à côté du déclencheur), y a pas des milliers de possibilités

voilà
 
elle fait un bruit de plastoc pas possible quand tu la tournes, ça fait vraiment cheap

Taing...
Ca coute la peau des fesses les objos... Ca me fait hesiter a prendre un reflex...
 
http://www.jacobsdigital.co.uk/ind [...] uct_id=370

nan mais là, c'est exagérer aussi... personne sur ce forum n'a ce type d'objo...

ici on se contente d'objos raisonnables à 1000 ou 2000€

J'avou c'etait un peu du trol mais par exemple des zoom a focale max de +300 il y en a pas des masses quoi...

en même temps, y a pas des masses de photos qui nécessitent plus de 300 mm...

Bon je vais me lancer avec le kit CANON EOS-450D 18-55 IS + 55-250 IS
 
Apres, je peux prendre quoi comme objectif? Le 70-300 IS il va pas faire "trop doublon"? En meme temps si je le prends a la place du 250 j'aurai un trou dans ma gamme, non?

le trou entre 55 et 70 n'est pas bien gênant. par contre prendre 55-250 IS + 70-300 IS c'est complètement inutile =)

après quelques retouches sous PSP pour compenser un éclairage pas au top  

 
original
 
d'autre solution?

Bonjour à tous,
 
J'ai fait l'acquisition il y a peu d'un 450D en pack (18-55 IS) et d'un 50mm 1.8II
C'est mon premier reflex et j'ai donc commencer à faire joujou avec.
Je poste ces quelques photos pour que vous puissiez me donner vos conseils/avis afin que je puisse améliorer ma prise de vue.
 
Merci de vos conseils avisés    
 
1. 50mm 1.8II : 1/800s à f1.8, ISO 200

 
2. 50mm 1.8II : 1/800s à f2, ISO 200

 
3. 18-55 à 23mm 1/400s à f11 ISO 200

 
4. 50mm 1.8II 1/4000s à f1.8 ISO 100

 
5. 18-55 à 28mm 1/4s à f4 ISO400  +flash

A part le recadrage, je vois pas la différence (très légerement moins cramé en haut a droite).
 
Sinon, rien d'extraordinaire  

¨
Problème de MAP avec la 1 et 2
 
 
Pas besoin de mettre ISO 200 avec 1/800 (meme 1/400). Fermer un peu plus pour plus de piqué.

bonsoir
 
Pouvez vous me dire si un de ces 2 filtres uv est adaptable sur le 18-55 canon SVP ?
 
http://www.pixmania.com/fr/fr/r/filtre-uv-58/20_14_433
 
Merci d'avance pour votre aide

d'un autre côté, y a aucune différence de bruit entre 100 et 200 ISO. c'est pas rare que je reste à 200 ISO même quand je pourrais mettre 100 pour ne pas avoir à changer dès que la lumière change.

je ne prétends à ne rien faire d'extraordinaire.  
pour les retouches ,point trop n'en faut!
photos rapprochées prises entre autre avec le 18/55 du kit + bonnette  
 
         

  pourrais-tu me dire les ref de ta bonnette, stp !
je suis fan de macro et j'ai pas les moyens de m'acheter un objo macro et àla vue de tes photo je pense qu'une bonnette me suffirait pour l'instant

Ne vaut-il pas mieux opter pour des bagues d'allonge ?

 
Je suis d'accord.
Mais avec le 18/55 pour debuter, mieux vaut le 55/250 ou 70/300? Et pourquoi?
 
Mon avis de pure newby serait intuitivement (corrigez moi) de dire que le 55/250 a une etendu de focale plus courte donc sera plus lumineux mais que le 300 ira plus "loin". En quoi le "trou" (entre 55 et 70) pourrait etre genant?

 
50/50, le top c'est la combinaison des 2.
 
http://www.naturepixel.com/bonnett [...] tif_5d.htm

niveau luminosité, le 55-250 IS et le 70-300 IS sont équivalents (pour connaître la luminosité faut pas regarder la focale mais l'ouverture, et elle est de 4-5.6 pour les deux). pour ce qui est de choisir, j'ai envie de dire 55-250 IS parce qu'il est environ 2x moins cher que le 70-300 IS ça ira bien pour débuter, et après il sera toujours temps d'acheter un objo plus cher et qui correspondra mieux à tes besoins. partir directement sur un objo cher quand on ne sait pas exactement ce qu'on veut, c'est prendre des risques
 
le "trou" pourrait être gênant dans le sens où il peut y avoir des situations où 55 c'est trop court et 70 c'est trop long, maintenant, ça fait deux ans et 30 000 photos que j'ai un trou entre 50 et 70 dans mes optiques, et ça ne m'a embêté qu'une ou deux fois...

 
Que le 70-300 tu veux dire?

j'hésite également entre ces deux objo : un vendeur m'a quasiment dit  : vous avez le choix entre la stabilité chez canon et la possibilité de la macro sans la stab chez sigma  

c'est ce que j'ai dit

tu avais le choix entre le Canon 55-250 IS et le Sigma 70-300 APO alors là on parle de deux objos Canon

 
Surtout faut se méfier des designation macro pour ce genre d'objectifs...

tout dépend de ce qu'on croit entendre par macro quoi. ça ira bien pour de la proxiphoto, par contre pour photographier les poils des mouches, on repassera...

 
 
désolé M'sieur je r'commencerai pas ....

Mouais, vieil edit
 
Concretement, un avion en courte finale, mieux vaut du 300 ou du 250 suffit?

Je deconseille fortement le 70-300 APO.
 
Ultra de ultra mou entre 200 et 300m (fonction macro dispo entre ces focales), obligé de fermer à F/8 pour avoir quelque chose de potable, AF ultra bruyant.
 
Heureusement que j'ai pu le revendre sans perdre trop d'argent  

 
http://www.digit-photo.com/Complem [...] 39251.html
 
Tu peux aussi combiner un close-up (+4) sur le 18/55 + le dcr 250 + flash déporté +de la patience  
(ci dessous pour exemples justes taillées et compressées ) petit inconvénient : se trouver toujours à plus ou moins la même distance du sujet et les bords sont souvent flous .  
On peut avoir des trucs sympas sans que cela ne coute trop chère,et en plus tu voyages léger !  
 
  bien sûr ,pour certain snob du cailloux ,tant que tu n'as pas le zoom macro 1:1 qui coute un bras tu ne fais pas de la vraie macro      
 

 
et pour info le 55/250 is en map manuel peut aussi faire de la  "proxiphoto"  

Bonjour,
J'ai actuellement un bridge panasonic fz-18 je m'amuse bien allez jeté un coup d'oeil : http://picasaweb.google.com/niko987
Mon pere ma prété son reflex argentique le canon AE-1 et la je m'amuse encore plus le reglage a la bague et la visée par l'objectif rien a voir avec mon bridge  
Bref je veux passer au reflex et tant qu'a faire autant en prendre un bon dans la limite de prix hein
Voila j'ai plusieurs questions :
 
- Est ce que ces 2 vieux objectif sont adaptable au nouveau 450D
- est ce que je vais retrouvé le meme plaisir qu'avec l'argentique  
- Un bon objectif macro sa coute combien si vous avez des liens
 
http://picasaweb.google.com/niko987/Apareils