Reprise du message précédent :
 
ou pas J'esperais en tirer 90€, j'ai eu une offre a 70€.... j'hesite!

Pour même pas 50€ on peut en avoir un sur DX et de bonne facture!

Bah pourquoi essayer de négocier alors ?

Je connaissais pas son prix, j'essaye pas de négocier

oui mais c'est pas un officiel canon   120€ neuf sur amazon (et 150 ailleurs )

Oui, m'enfin il a raison sur un point.
Le grip non originale fait très bien l'affaire.

Certes, mais je m'en fou j'ai donné mon 450D, je veux juste vendre le grip
 
EDIT: Bon ben 80€ il part ce soir normalement ^^

 
Je vais aller voir un 450D avec moins de 5000 clics, le 18-55 canon EFS is le tout en excellent état pour 400, vous en pensez quoi?
Si je fais affaire, il y a des points particuliers à bien regarder sur ce modèle? (mon premier reflex)
 
Merci

 
il y a des bonnes offres avec des 450D nu aux alentours de 300€.
pour le 18-55is, il y a moyen de le trouver pour 70-80€.
je dirais que tu peux essayer de gratter un trentaine d'euros. après, même à 400€ ça reste correct si le matos est nickel. ça te fait une bonne base pour débuter en réflex.
 
pour les points a regarder de dirais les rayures sur les lentilles avant et arrière de l'objo, les pixels morts sur l'écran, les rayures et coups sur le boitier..
après j'suis pas un expert, j'étais dans le même cas que toi il y a 2 mois

Faire une pause longue pour voir les pixels morts du capteur cette fois, et prendre une photo à toute petite ouverture sur fond blanc pour voir la propreté du capteur...
Au-delà ça serait être maniaque

Une idée de comment connaitre le nombre de déclenchement ?

 
http://astrojargon.net/EOSInfo.asp [...] eSupport=1

Ouaip enfin il y a surtout des fixels figes sur le 450D, un coup de reinit et hop ca disparait

Merci messieurs

Topic de vente pour le mien,  
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6475_1.htm

Voilà je viens d'acheter un 17-55 que j'ai monté sur un 450 D. Pouvez vous me dire ceux qui ont l'habitude de leur 17-55 si le mien est bien dans la moyenne ? Je sais çà va paraitre stupide, mais je n'en démords pas, je trouve mon F4L beaucoup plus piqué que le 17-55... Alors "effet psychologique" ou le 17-55 n'est pas bien calibré ?

Voilà une photo de ma petite prise à main levée et dans des conditions pas franchement top niveau lumière mais bon...

Est ce que je dois aller le faire calibrer dans un SAV ?  
Maintenant que je suis passé pro, il me faut du matos au top donc je me pose des questions.

Merci

L'image n'est pas présente !
Tu parles du 17-55 Canon ou du 17-50 Tamron. Je dis ça en rapport avec ta signature ...

Edit : ah ! je devais attendre un peu vis à vis de am connexion de merde et de la lourdeur de l'image

Là c'est mieux... Attends t'es en train de poster en même temps que moi lol

tu est passer du 17-50 tamron au 17-55 canon ?
Sinon pour ton problème je ne peux t'aider..
On dirait qu'il y a pas mal d' abération chromatique genre sur la mire en bas.

Ouep j'en avais ras le bol d'avoir une qualité qui n'était pas en adéquation de mon "70-200 F4L".
Et encore tout le monde en fait tout une histoire du 17-55 mais il ne pas aussi bon que mon L. Le 17-55 est en effet très bon, mais encore une fois je reste sur ma faim. Après peut être que le boitier n'aide pas trop non plus. Un 450D ne vaut pas un 7D ou un 5MKII.
 
Je suis passé pro et maintenant je dois avoir du matériel au top.

Bah c'est pas le même range, et l'un est L l'autre pas.

Ouais mais bon tout le monde m'en faisait une montagne de cet objectif et en fait il est un cran au dessus du 17-50 tamron. Là où il est très fort c'est sur la précision des couleurs et du rendu en général, la rapidité de l'AF, son silence d'exécution. Mais question piqué... Je me pose des questions.

L'image semble nette mais pas piquée. J'entends par là que question détail, lorsqu'on fait un crop, que l'on zoom sur l'image, même en raw, je n'obtient pas la qualité du L.
Avec le 70-200 F4L, je vois la moindre petite imperfection du visage, je vois chaque pore de la peau, chaque veine dans le blanc de l'oeil, je pourrai voir une puce en train de lire son magazine sur les cheveux de l'intéressé. Nan mais c'est vrai quoi ! lol

Lundi je vais aller au SAV Canon qui est à 1h de chez moi, je préfère en avoir le coeur net si personne d'ici là ne peut me renseigner.

prends les deux objectifs et compare-les dans les mêmes conditions de lumière et à même ouverture, et surtout à même cadrage. avec un télézoom, on a forcément tendance à cadrer plus serré, et donc à voir plus de détails.
 
en plus, ta mire de focus elle a l'air un peu foireuse, elle est pas droite donc on lit du back focus en haut et du front focus en bas

sinon, pour comparer le 17-55 au 70-200 en théorie : http://front1.dxomark.com/index.ph [...] mera3)/185 (y a que le 70-200 f/4 IS en base, mais il est meilleur que le 70-200 f/4 non IS donc )
 
les résultats ne sont pas forcément simples à interpréter, donc il faut aller dans l'onglet résolution et voir que :
 
- sur la global map, le 17-55 a un petit point faible vers 55 mm f/2.8 et que le top est entre f/5.6 et f/8
- sur la field map, en se mettant à 55 sur le 17-55 et 70 sur le 70-200, le 70-200 est assez notablement meilleur à f/4 que le 17-55 à f/2.8. à f/5.6 et f/8 le 17-55 est un poil mieux au centre (confirmé par le profil), mais le 70-200 reste meilleur dans les coins.
 
maintenant, sur la photo de ta gamine, je vois rien de terrible qui empêche une utilisation "pro". pour être "pro", une démarche pro copte beaucoup plus que du matos pro.
 
au final, le plus gros problème sur la photo que tu as postée, c'est que c'est un portrait pleine poire avec un bon coup de flash intégré dans la gueule, sans aucun effort de compo, esthétiquement c'est super moche. tu vas me dire "oui mais là c'est juste une photo faite à l'arrache pour tester etc". mais regarde un mec comme LKV, même quand il fait une photo à l'arrache pour tester il s'applique pour le faire et ça aura beau être parfois banal, c'est jamais moche

Merci double clic, toujours de bon conseil. Tiens voici un test un peu moins mal foutu:
http://img853.imageshack.us/img853 [...] 7gfdxo.jpg

La taille bordel

2 secondes papillon, je suis en train de le faire !  
 
Bon tant pis pour le tumbnail...

je sais pas si c'est une image que tu considères comme étant à problème, mais pour moi c'est bien plus que suffisant niveau piqué
 
y a peut-être moyen de trouver un poil mieux, mais est-ce qu'il y a besoin de mieux ? je pense pas

Oui c'est vrai que les conditions étant meilleures, je trouve çà correct. Peut être que j'abuse un peu, l'objectif fonctionne bien. Mais bon entre un bien et un parfaitement calibré, on voit la différence je pense, non ?

utilise tout le temps que tu ne perdras pas avec le SAV pour travailler tes cadrages et ta lumière, ça te sera infiniment plus utile

Le coussin sur le côté est pas plus net que la nana ?

Oui je sais pourquoi tu dis çà double clic, j'ai oublié de faire le recadrage effectivement...
J'ai l'impression que la netteté se fait légèrement avant le point focus. J'en aurais le cœur net lundi, on verra bien. Mais je pense sincèrement avoir un léger front focus entre 2 et 4 mm. Pas bien méchant mais je pense que celà pourrait être mieux.

Salut, j'ai lu sur une pub quelques messages plus haut que Samyang faisait des télé à prix vraiment imbattables !
Moi je cherche un 400 ou 500mm pour faire de l'animalier; ils ont un 500mm à 100 euros et des poussières !
Qu'en pensez-vous ?  L'ouverture à 8 n'est-elle pas un handicap ?
Merci

Ouverture F8 = pas d'autofocus et il va falloir de la lumière pour prendre une photo qui ne soit pas flou.
 
Jef

dans un 500 mm à miroir y a pas d'autofocus de toute façon c'est le genre de solution qui peut se défendre pour celui qui est fauché, qui a vraiment besoin de très longues focales et qui a beaucoup de lumière. pour les autres...

Bonsoir tout le monde!  
 
Après avoir photographié les gens pour mon plus grand plaisir lors de la soirée de la St Patrick j'ai décidé d'investir dans un flash externe et un moyen de le déporter.
 
Ce soir j'ai donc été commander sur la baie un flash Yongnuo YN460, un câble générique OC-E3 et un petit diffuseur pour le flash.
 
Le problème c'est que j'y connais pas grand chose en flash, de ce que j'ai lu, ce flash a donc 3 modes de déclenchement:
 
* M contrôle manuel.
* S1 contrôle optique, le flash déclenche lors d’un éclair de préflash d’un flash maitre
* S2 contrôle optique, le flash déclenche lors d’un éclair d’un flash maitre.
 
Alors j'en viens à mes questions:
-Pour le S1, le flash se déclenche lors du flash de mise au point du flash interne?
-Pour le S2, le flash se déclenche lors du flash de prise de vue du flash interne?
 
Pour ces deux modes j'ai compris que ça se faisait via la cellule intégrée au flash, par contre j'ai une question aussi sur le mode manuel : Comment marche la synchro avec l'appareil puisqu' apparemment c'est sur un bouton du flash qu'il faut appuyer? Le flash donne l'ordre à l'appareil de prendre la photo via la connexion? (qui passera ici via le câble)
 
Sinon ça veut dire que j'ai acheté le câble pour rien
 
Et pour être plus dans le concret, quel mode me conseillez-vous justement?!
 
Merci d'avance  

Tu devrais demander tout ça dans le topic flash, tu aurais certainement plus de succès.

Caÿ pas faux
J'y vais de ce pas!

Possesseur d'un 450D, je vends ceci:
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9234_1.htm
 
ça pu vous intéresser!

resté en vente exactement 24'52''  
bravo, bonne vente