Reprise du message précédent :
Ancien possesseur du 450D (dont j'ai été très satisfait), tes remarques m'intéressent et je serais curieux de voir quelques exemples de photos trop contrastées.
Pour les hautes lumières cramées, je pense que je ne t'apprends rien si je te dis qu'un mode permet de les protéger. Pour le reste y'a la compensation d'exposition. Pour le mode de mesure de lumière, dis-toi qu'il n'y a pas de mode magique qui fonctionne pour 100% des scènes, auquel cas il n'y en aurait qu'un seul. Selon si tu prends en photo une mine de charbon ou un paysage enneigé, tu devras compenser pour ne pas te retrouver avec du noir délavé et du blanc sale.

 
je ne sais pas utiliser un histogramme, ne sais même pas où il se trouve, ni de quel mode tu parles pour préserver le ahutes lumières
par contre je sais prendre un photo, du moins j'ai les bases que je croyais nécessaires avant de passer au numérique et suis réelllement déçu de mes expériences avec le 450d. Je ne dis pas que tout est de la faute de l'appareil, c'est aussi bien sûr parfois celle du sujet qui bouge trop )
je suis donc preneur de tes suggestions (ainsi que celles de Double-Clic) qui me permettraient peut être d'utiliser cet appareil de la meilleure façon, parce que je le trouve difficilement prévisible, notamment dans les photos ayant de forts contrastes, des lumières dures, ou encore en intérieur avec des plans aux éclairages très variés... Et j'ai beau essayé les différents modes de l'AF, ceux d'exposition, enfin tout SAUF ce que tu évoques dans ton post, ainsi que le post traitement (je suis plutot contre)...
merci

Un bon tuto pour commencer

C'est possible ça ? T'as essayé genre avec ton 50mm à f/5.6 ?
Sinon nettoyage de capteur ?

A priori la technique MAP sur collimateur central + recadrage (que j'utilise aussi) ne marchera pas en mode AI servo (l'appareil refaisant sa mise au point lors du recadrage). AMHA en AI servo, soit tu fixes le collimateur central et tu suis ton sujet (qui sera alors forcément plein centre...) soit tu laisses en collimateur auto (avec les risques que ça implique)... mais bon j'ai jamais essayé cette dernière solution en pratique  

Pareil que les autres : compensation d'expo... je ne pense pas qu'un post-traitement puisse faire grand chose contre une mauvaise expo...
Pour le mode en question, je pense qu'il faisait allusion aux "Priorité hautes lumières".
 
Après n'importe quel capteur aura forcément une dynamique limitée, si ta scène est vraiment trop contrastée... y'aura forcément du cramé ou bouché... au photographe de faire son choix après (ex. sur ta photo #1, est-ce qu'il aurait pas fallu plus "boucher" les arbres à droite ?)... sinon comme dit PiNgOa, y'a le HDR (pas mon truc perso...)
 
Un bouquin que j'avais apprécié sur le sujet : "Michael Freeman - Perfect Exposure"

 
J'ai exactement le même ressenti que toi avec mon matériel, c'est assez frustrant.
Je rattrape donc mes clichés en post-prod, quand c'est rattrapable... d'où l'intérêt de shooter en RAW

Vous avez des exemples de photos foirées à cause de votre matos ?  

Salut à tous !
Bon ça y est j'ai enfin déménagé et ai allègrement quitté la banlieue parisienne pour Marseille depuis fin octobre...retour aux sources ou presque...mais chut...

(Il s'agit de Notre Dame de la Garde ou "Bonne Mère" pour les marseillais...)
http://www.flickr.com/photos/emique/5161360699
 

Sympa mais avec un filtre pola tu aurais pu avoir un ciel au bleu plus prononcé  

Merci pour ton feed-back ! Effectivement le AI Servo ne permet pas de faire la MAP puis de recadrer, donc quand il ne s'agit pas de mes moutards en plein mouvement (qui seront comme tu le dis très bien plutot cadrer au centre, pas le temps de faire beaucoup de manip), je suis en AI "Normal". Pour l'exposition, je vais mettre sur mon flickR (laissé à l'abandon) des exemples qui vous permettront de meiux comprendre et réagir. Pour l'exposition, laquelle vous utilisez en général : J'imagine plutot l'evaluative et la selective ? J'essayais ponctuellement la mesure Spot, j'ai abandonné.

Merci du conseil ! Je vais y songer...mais avant je dois faire quelques économies ! Les temps sont durs...;0)

En général, évaluative.
Mesure spot, uniquement dans des cas particuliers où l'éclairage est très "concentré", genre concerts ou spectacles.
Sélective : jamais trop utilisé, si certains ont des examples d'utilisation je suis preneur

j'ai mis des quelques photos prises avec mon 450D dans mon flickR, pas encore mis celles qui servent d'exemples pour montrer mes problèmes d'exposition
http://www.flickr.com/photos/christophe_patricia
je viens de voir des photos ratées (un paquet) avec AF à côté de la plaque, bougé et l'expo qui crame, ça m'a fait mal au coeur, ben ça va être radical, pendant un moment je vais shooter qu'en automatique (AF et programme P), on verra bien ce que l'appareil sort tout seul :;

Bonjour,
 
J'ai un 450D avec l'objectif par défaut (le 18-55), et un ES 50 F/1.8
J'adore le macro, qui permet de faire de superbes photos sans flash gràce à sa focale.. mais qu'il est difficile de ne pas faire de photo flou avec ! En effet, la zone de netteté est bcp trop faible.
 
Bref, je cherche un obj idéale pour portrait en intérieur, pour un budget de 200 max.
 
Merci de vos conseils

Qu'appelles-tu un objectif macro? Parce qu'on peut pas dire que tes deux objectifs soient spécialisés dans la macro.

Ton 50mm est parfait pour faire des portraits en intérieur non? Sinon bein allume la lumière, c'est pas mal pour faire des photos moins floues.

Mon 50mm est un objectif macro, il me semblait.
Sinon, oui, il est parfait pour les portrais en intérieur, sauf que je réussis une photo sur 10 tant il est difficile d'avoir la netteté au bon endroit (sur une meme photo, il est difficile d'avoir à la fois l'oreille et le nez net.. c'est un peu soit l'un, soit l'autre ! j'exagère à peine)

c'est donc le 50mm 2,5 et pas le 1,8  
 
 

 
 
pour du portrait, il est de toute façon préférable d'avoir le regard net plutôt que le reste... et pour ton problème de flou, tu as vérifié que tu n'avais pas de  front ou back focus ? ça peut venir de là.

C'est çà que j'ai : http://www.amazon.com/Canon-50mm-1 [...] B00007E7JU

Si tu shootes à f/1.8, la profondeur de champ va pas être énorme donc ce sera normal d'avoir "que le nez ou les oreilles de net".
Voir ici: http://www.dofmaster.com/dofjs.html: à 50mm f/1.8 sur APS-C, en étant à 2m du sujet, DOF = 11cm...
 
Fermer un peu plus l'objo si tu veux agmenter la zone de netteté, changer d'objectif va pas apporter grand chose dans ton cas...
(perso, pour ~ 200€ me prendrais plutôt un bon flash + diffuseur en complément )

J'ai eu un bon flash y a un an (noël dernier), mais beaucoup trop long à se recharger (environ 10sec), c'est quasi impossible de prendre une photo de ma fille... qui bouge tout le temps. En plus, ca bouffe genre 16 piles AA.. c'est halucinant.
 
A moins que j'ai mis des piles pas assez puissantes, je retenterai.
Tu me conseillerais de prendre des photos en quel mode ? et quel paramètre ?

Mode Av ! (what else? ) Pour pouvoir vraiment contrôler ta PDC.
Je dirais à au moins f/2.8 voire f/4 (difficile de donner un réglage comme ça, ça va aussi dépendre de ta distance au sujet) tout en restant sous les 1/80s pour limiter les flous de bougés.
Si le temps d'expo passe au dessus des 1/80s à cause du manque de lumière, monter les ISO (ou allumer la lumière comme le dit kaloskagatos ).
Si ton sujet bouge bcp AI Servo.

OK, je suis pas un pro.. donc je laisserai le mode AV automatique
Sinon pour le flash, c'est normal que je ne puisse faire qu'une photo toutes les 10 sec ?

Av c'est plus du "semi-automatique" en fait (vu que tu peux changer l'ouverture)
Pour le flash, je peux pas t'aider j'y connais pas grand chose (d'où l'envie d'en acheter un )

Donnez vos modèles de flash pour référence !

Speedlite 430EX

Je vais essayer avec des AA neuves ce soir.
J'avais pe tenté avec des rechargeables.. ne me souviens plus

Il faut surtout regarder le voltage des piles !
Les piles rechargeables sont bonnes mais celles avec un voltage de 1.5v (la plupart sont en 1.2v) sont mieux il me semble ...

moi aussi

Pas normal, trop long. 2,3 secondes sur les 430 EXII ou 580 EXII
Quoique, si tu shootes de très loin, le flash pompe sur les piles pour renforcer son éclair.
C'est quoi ton flash ?
 
Autrement, en Av le boîtier se met par défaut en synchro lente et ce serait trop lent pour les déplacement de ta fille. On peut choisir une autre vitesse de synchro flash dans le menu (option 2, page 154)
Essaie en mode manuel vitesse 1/100 et ouverture F/6.3. Si le flash est en E-TTL, sa puissance s'adapte au réglage manuel. Si la photo est trop sombre, ouvre un peu plus ou ferme un peu moins, et inversement si elle est trop claire.

Moi je dirais que ce sont ses piles qui ont un trop faible ampérage...

Salut à tous !
 
Allez ma petite participation du jour...
 
A Cassis...petit essai de contre-jour...
http://www.flickr.com/photos/emique/5215124886/

 
Cap Canaille, il y a eu un rayon de soleil, fallait pas le louper ! Mais je suis un peu déçue car ça manque de netteté (un peu brumeux...ou j'ai bougé...?)
http://www.flickr.com/photos/emiqu [...] otostream/

 
Et puis une autre prisele 12/11...Au dessus de la calanque de Sormiou à Marseille (il faisait bien meilleur temps !)
http://www.flickr.com/photos/emiqu [...] otostream/

Pour le cap Canaille, F/22 ? Attention à la diffraction. Il vaut mieux rester en-dessous de F/14.
Autrement, elle est bien exposée mais manque de contraste (voile atmosphérique?) Tu pourrais augmenter le contraste, foncer les tons foncés, éclaircir les tons clairs et au besoin rapprocher le soleil (filtre "éclairage" dans photoshop par exemple) pour renforcer l'effet des rayons de soleil que tu as observés à l'œil nu.
   
 

C'est pas mal ! J'ai beaucoup à apprendre encore et je n'apprends pas vite depuis le temps que j'ai cet appareil ! J'aurais bien besoin d'un petit stage !
Ma politique en tout cas c'est de retoucher le moins possible...à moi de faire les meilleurs réglages possibles !

+1
 
le voile atmosphérique, rien à faire à part un polarisant...
j'ai bien aimé tes photos, continue !!

Merci c'est très gentil et ça m'encourage !

pour le voile atmotsphérique, on peut l'atténuer sous photoshop:

avec une accentuation (filtre/renforcement/accentuation) : gain à 20%, rayon de 50 pixels et seuil à 0 niveaux.

effet garanti...

Allez hop! Fait de ma fenêtre  
 

 

 

Décidément, j'aime vraiment le N&B
J'ai fais ces quelques essais. Un pote m'a dit qu'il trouvait que ça faisait trop "mineur de fond"... J'aime surtout celle du fiston, mais vous, qu'en pensez vous svp?
 

 

 

 

 

Moi j'aime bien personnellement, le monsieur a une vrai "gueule". Je préfère la 2