Reprise du message précédent :
Pour moi cette photo de cabane est réussie et répond tout à fait aux intentions de son auteur.

 
Vous en pensé quoi?

 
Sympa mais c'est quand même bien pompé sur l'artiste Escher (pas Stéphane).

Autant pour moi alors

J'adore quand on trouve plusieurs plans sur une photo
pourquoi toujours retrouver le principal en premier?  
 
J'ai vu un jour une photo de fleur, dans un champs, l'auteur a trouvé
opportun d'en prendre une belle au 3ème rang, au lieu de celles directement
au bord du chemin... Ce qui donnait des fleurs identiques mais floues au 1er
et 3ème plan, j'ai adoré, ça donnait un truc du style "C'est fou ce qu'il y a comme monde ici"  
ou l'idée de donner une identité propre à LA fleur que personne remarquerai vraiment...  
 
Pour la cabane, si tu savait... En vrai, elle n'a vraiment rien pour elle la pauvre...
 
Mais, je voulais quand même sortir un truc avec, lui donner aussi une identité
un peu de cette magie qu'on retrouve dans les livres pour enfants (ansel et gretel?   )
dans le genre; "c'est un endroit secret, juste au détour du gros chêne de la foret du pendu"
 
Pis, j'suis sûr que, le mec des jardinets familliaux a dû trouver ça très drôle...
Ce grand couillon des îles, photographier sa niche à tondeuse à gazon!
 
Bref, je sais, j'suis un peu zinzin, mais c'est pas justement ça la photo?  

Bha je suis partisan , pour que l'image parle d'elle meme , apres raconter les intentions de l'auteur , l'histoire , ect .... c'est pas que je m'en fout hein... ca apprend a mieux connaitre l'artiste , tant que ca tourne pas a la pignole .. le zinzin dans la photos , c'est dans les images que cela ce voit , pas dans les discours...
 
Pardon si j'ai été un peu brutale , surtout que tes photos sont sympa. Petit bémole, en noir et blanc la branche qui passe davant la cabane fait fouilli et nuit a la lisibilité.

 
Que j'aimerais bien lui piquer son talent et son niveau en retouches  

Pas mal.

Par contre pour moi ce n'est plus du tout de la photographie, même si il y a un travail photographique en amont.

Pareil , meme si quelques trucs fonctionne pas toujours trés bien

Première sortie photo dans le jardin avec mon 50mm reçu jeudi    
Pour l'instant je m'amuse avec la PO, normal...
 

 

 

 

La 1 c'est un crop ?

Non, j'ai utilisé des bagues d'allonge, c'est de la triche je sais  

Le rendu et l'effet est excellent.

Merci bien    
J'avoue que c'est bien agréable de faire des flous qui rendent bien, les bagues en macro c'est le top mais maintenant le 50mm me permet d'en faire sans les bagues

Vraiment trés sympa la 1ere ..  
Et j'aime beaucoup les lumieres/couleurs sur celle du chat.

Ton 50 c'est bien le 50 1.8 ?
Et tu fait des macro avec celui là ?
 
 

Oui, un 50mm f1.8 MkII et j'ai testé avec des bagues d'allonge pour voir ce que ça donnait et apparemment ça plait

les gouttes d'eau , bha certains thémes ne ce renouvellent pas.
 

Avec un pola ?

Bonjour à tous...  
Petite promenade sur le thème des écorces...
 

http://farm5.static.flickr.com/403 [...] 0f72_b.jpg
 

http://farm5.static.flickr.com/405 [...] e446_b.jpg
 

http://farm5.static.flickr.com/400 [...] 9767_b.jpg
 

http://farm5.static.flickr.com/400 [...] 21b4_b.jpg
 
Bonne soirée !

La 1ère est la meilleure, j'aime bien la lumière et la couleur du ciel en haut qui contraste avec celle de l'écorce. De quel objectif tu t'es servi ? quels paramètres ?

Merci pour les remarques ! N'hésite pas à cliquer sur le lien Flickr dans ma signature, tu y retrouveras les photos et pour chacune les exifs en allant dans "détails" il me semble...mais je peux te dire que je n'ai utilisé que mon 18-55Is du kit...et que j'etais en mode AV.
A plusss !

Oui pareil je trouve que la premiere est plus graphique que les autres , les couleur et la texture rendre tres bien

Merki !!

La une est très poétique ! Bravo !

Merci    
Décidément, elle fait l'unanimité celle-là! Garantie sans retouche en plus    
 
Je suis en train de faire du tri dans mes photos, je vais sûrement poster des fonds de tiroir bientôt...

excusez moi de radoter un peu, je sais c'est pas bien mais bon, je n'arrive pas a faire un choix.
J'aimerai savoir ce que vous prendrai et si possible pourquoi
     -  Canon EOS 550D
     -  Canon EOS 450D
     -  Canon EOS 50D
et les objectifs:
     -  Canon EF-S IS 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6
     -  Canon EF-S IS 18 - 135 mm f/3.5 - 5.6
     -  Canon EF-S IS USM 17 - 85 mm f/4 - 5.6
     -  Sigma DC OS HSM 18 - 250 mm f/3.5 - 6.3
     -  Sigma DC OS HSM 18 - 125 mm f/3.8 - 5.6
     -  Sigma DC OS 18 - 200 mm f/3.5 - 6.3
ou autre car je ne comprend pas trop les différences surtout se que signifie "f/3.5 - 5.6"
 
merci de vos reponces

c'est toi Goub?

 
Moi je choisirais un Bescherelle

merci sinon? autre chose

 
 
Je choisirais le 450D parce qu'on est sur le topic 450D et c'est celui que j'ai choisi.
 
Le 18-55 parce que c'est celui du kit et qu'il est bien pour commencer, les autres sont soit plus chers soit moins bons, mais ça dépend de ton utilisation.
 
f/3.5 ouverture max à la focale la plus petite (18mm) et f5.6 ouverture max à la focal la plus grande (55mm).

Moi je prendrais le 50D... pour l'objectif je ne sais pas, j'ai testé rapido le 17-85 du kit et il a l'air bon... par contre si tu te mets au reflex, il va falloir potasser un peu les valeurs d'ouverture sinon autant rester au compact. Quelques pistes sur Google devraient t'éclairer mais pour résumer, plus le nombre est petit et plus c'est cher

edit: je parlais de la réponse de kaloskagatos

excellente réponse ma foi

notre ami darlim pourra alors approfondir

 Prend toi pour débuter un 450d ou 500d (si tu veux la video HD) + un petit Tamron 17-50 f2.8 qui est assez passe partout et si tu peux un 55-250mm Canon pour avoir un zoom plus puissant...

Concernant f/3.5 - 5.6, ca veut dire que à 18mm tu auras une ouverture plus grande à 3,5 et à 55mm tu auras l'ouverture minimale de 5,6... tu n'ouvres pas bcp donc adieu les jolies bokeh et les photos en basse lumiere sans flash ou trepied...
 
Le tamron ouvre à 2.8 sur toute la longueur de focale, donc tu n'es pas embeté par cà sauf qu'il n'a pas l'IS donc plus difficile à maneuvrer la nuit
 

Salut!
 
Après quelques mois, j'ai enfin franchi le pas et je rejoint la communauté des 450distes!
 
Une petite question: j'hésite à acheter un filtre pour protéger la lentille de mon objectif (le 18-55 du kit). J'ai lu que ça peut influencer la qualité de l'image... Vous me conseilleriez un filtre UV ou un filtre de protection? (à moins que ce ne soit la même chose?)
Ex: - un filtre UV de Canon
- un filtre de protection de Tiffen
Ça se vaut?  
 
Merci d'avance    
 
PS: au cas où, je compte investir dans un objectif dans quelques temps, et j'ai bien conscience que le diamètre ne sera pas le même qu'avec le 18-55

un filtre UV ou de protection peut rajouter du flare dans des situations de contre-jour, mais sinon ça changera pas grand-chose niveau qualité d'image.

Ok    je pense que pour l'instant je vais m'en passer, je ne fais pas d'utilisation extrême et dès que je peux je remets toujours le capuchon. Par contre je viens d'investir dans une télécommande. Avec la pose B, je vais enfin me régaler pour les orages, fini les éclairs entre deux temps de pose ^^

At et je suis deg, pour l'instant le capteur et l'objectif n'ont été à l'air libre que quelques secondes, le temps de "monter" l'appareil, et il y a déjà un petit point visible dans le viseur...

Une poussière sur le verre de visée, un coup de pinceau vers le haut et c'est good!

Je n'ai vu aucune différence entre avant et après filtre. Testé sur un F4L pourtant ! Par contre il faut choisir un bon filtre et ne pas prendre le bas de gamme...    
 
Si çà intéresse du monde je vends 2 filtres neufs pour objectif de 67mm ici: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Cet après midi, p'tite visite à Yverdon (CH) pour l'expo internationale d'orchidées! Pas mal, j'dois avouer que j'étais sur le
c... derrière quand j'ai vu le nombre d'espèces, c'est impressionnant!  
 

 

 

 

 
(Également posté dans Botanique)