Reprise du message précédent :
 
  Deux semaines d'utilisation en faisant attention lors de changement des cailloux et déjà de la poussière sur le capteur ,visible à petite ouverture certes mais c'est rageant    
pas vraiment au point et convainquant le système antipoussière chez Canon et chez les autres apparemment .en cherchant un moyen de m'en débarrasser j'ai trouvé ce vieux post  
http://www.macandphoto.com/conseil [...] index.html  
 
conclusion : rester zen ,le reflex parfait sur ce problème n'existe pas.

Après 1 semaine de prise en main du eos 450D, voici quelques images prises pendant une séance d'aïkido...
 



 
Vos critiques seront les biens venues.

 
a priori le système anti poussière chez olympus est (très) efficace...

 
ils ont tellement d'autres défauts en même temps ...  
->

 
Bonjour à tous,
effectivement cela semble convainquant http://www.olympus.fr/consumer/dslr_7051.htm mais ça ressemble un peu à ce qu'on retrouve chez canon (traitement anti statique + vibration) , sauf le filtre supplémentaires devant le capteur qui est donc lui bien protégé et la bande adhésive qui récupère les particules .  
à voir pour la généralisation du système chez les autres constructeur !? .    

le problème c'est que l'on ne peut pas acheter leur système anti poussière à part et le mettre sur un autre appareil ; et acheter un reflex olympus.... faut quand même oser...

Fatigué d'attendre j'ai acheté le 450D (un bon compact  qui me fera l'été) à vendre en fin d'année pour achat GX200 !!!
 
1ères impressions:
 
+ Ergonomie générale du boitier
   Qualité d'image
   Autonomie
 
- Format Raw propriétaire (.CR2)
  pour l'instant c'est tout

Commande effectué, je devrais le recevoir lundi voir mardi ! Je suis un vrai nOOb dans le domaine, je sors d'un "petit" compact olympus Mù700 qui franchement a part en exterieur ne vaut pas grand chose !
 
a+

 
sympa les courts d'aîkido avec Bruce Springsteen  

les couleurs pourraient être plus homogènes et la 3 est en trop, mais sinon c'est pas mal du tout

ptit test vite fait je viens de l'acheter
 
[img][/img]

C'est un peu petit pour juger de la qualité

Sauf que Canon ne connait qu'UN concurrent à cette heure, Nikon. Ensemble, Sony + Olympus (+ Panasonic) fait pas un tiers de ce que font chacun des 2 gros...
 
A part ça le LiveView du 450d aura besoin de plus qu'un écran orientable pour concurrencer celui des Alpha 300/350.
 
 
 
 
Y'a les transmetteurs sans-fil ST-E2 (je crois, pour le nom) because Canon est trop radin pour incorporer ça dans le boitier comme les autres. Neuf, ça coute autant qu'un petit flash ! Sinon il existe des sabots reliés par des cables.
 
 
 

L'efficacité du système est sans doute aidée par la taille riquiqui du truc à faire vibrer.
A part ça les boitiers Olympus sont p'tet pas hyper au top sur tout, mais les tarifs sont canon (!) et les optiques plutot bonnes (voire excellentes si on sort les sous), c'est donc un choix qui se défend, je trouve.

les tarifs peuvent pas etre canon il ne peuvent etre que olympus puisque c'est de cette marque qu'il s'agit      
 
Blague a part !  
par contre comme tu dis Canon n'a qu'un seul concurrent Nikon c'est vrai ! mais pas dans tous les domaines !
car par exemple en France dans le domaine du petit appareil type compact ... c'est panasonic qui est en tete en France par exemple.

il conviendrait aussi de comparer gamme par gamme.....
c'est sûr que canikon installé depuis longtemps propose des choses que n'ont pas encore les concurrents, mais ça vient....
Je suis pas sur que le canon 1000D annoncé avec grand suspense fasse un si bon score que ça si il reste entre 500 et 600 euros...

j'avais lu quelque part que canon et nikon se partage 64 % du marché mondiale soit plus d'un utilisateur sur 2 a une de ses 2 marques

 
Je parlais des système mécaniques comme ça http://www.digit-photo.com/Accesoi [...] 001.html#0
mais en moins cher (parceque là c'est du foutage de gueule)
 
merci en tout cas pour la réponse

Bonjour,
 
je viens de recevoir le mien d'Allemagne, j'avais un 300D, ça change pas mal...

c'est clair entre tu as eux 2 generation le 350 et le 400 D tu m'etonnes !

un autre test en interieur

Bonjour à tous,
ce soir si le vent le permet (sa soufle fort aujourd'hui à Marseille), je vais aller faire quelques photos du feu d'artifice.
Je voulais donc avoir des conseils sur les réglages (pour cet appareil).
 
Merci d'avance.

 
 
Le flash    
 

 
Reglage full manuel :
 
2s F/8 ISO 100 AF Manuel (focale en fonction de ta distance) (pas de flash, c'est evident)
Trepied + Telecommande

Ok super merci bon c'est raté pour la télécommande mais bon je ferais attention.
Bon plus qu'a tester ce soir.
 
Bonne soirée à tous et bonnes photos

moi j'aime bien le flash  
 
bon j'decouvre l'appareil en fait, je fait mumuse pour l'instant

Tu AIMES le flash ?

L'intérêt d'un reflex c'est justement de pouvoir mettre des optiques lumineuses de paire avec des sensibilités plus élevées qui permettent de se passer du flash en intérieur (en tout cas plus souvent qu'avec un compact).

 
 
J'apprend OES c'est la première fois de ma vie que j'ai un appareil photo dans mes mains  
 
D'un autre coté quand je met pas le flash en interieur c'est tout sombre

Tout sombre ?
 
Soit la durée d'expo est trop courte, soit le diaph est trop fermé ... pas de raison que ça soit sombre.

Effectivement, je n'ai pas précisé mais il s'agissait du marche reflex. Par contre, c'est valable à peu près partout dans le monde.  
 
La particularité de Canon, c'est d'être bien placé sur les deux segments de marché, les compacts et les reflex, là ou Nikon a plus de mal a (ré)imposer ses Coolpix.  
 
Pour ce qui est des challengers, Panasonic a des produits très bien pensés (perso je trouve le compromis des TZ particulièrement attractif) mais son approche du marché reflex a de quoi laisser songeur quant à leur volonté de percer. Sony a une approche bien plus réaliste et ambitieuse à la fois (et a une bonne position dans les compacts... pas forcément partout dans le monde). Olympus aussi a une approche intéressante, à la fois réaliste coté tarifs (parce que les tarifs Panasonic, au secours) et en décalage avec ce que proposent les 2 leaders. Pentax a bien joué la guerre tarifaire, mais les limites semblent atteintes, le K20 est nettement moins compétitif que le K10 en son temps...
 
Tout ça pour dire (en réponse à claimence) que choisir un Olympus n'a rien d'une hérésie.  
 
 
 

En reflex, c'est bien pire, de mémoire on est pas loin des 80%... quand on n'est pas au-dessus !

panasonic a su faire des produit simple avec des aides et je pense que c'est ca leur reussite !  

Tokina 11-16, à 11mm

 
Tokina 11-16, à 13mm. Un peu triché sous photoshop pour ramener de la lumière dans les tons foncés (arbres) ...

 
100%

 
D'un autre côté, je vais pas les acheter tous... J'aime la photo, pas les appareils photo...

je te dis pas le contraire mais comme tu parraissais surpris de l'evolution je te disais que c'etait normale car ya 2 generation depuis.

bon sans flash cette fois ci

 
Panasonic à fait des appareils bien pensés pour le grand public avec des prix corrects...

panasonic a fait une excellente communication sur des daubes qui ne sont pas terribles dès que le soleil n'est pas à puissance maximum

les autres font les même daubes ...

stune blague?
T'appelle daube tout ce qui ne gère pas le bruit?
Dans ce cas, à part un D3 et un 5D, et bien sur les 1D, le reste c'est de la sacrée merde alors.
Mais dans ce cas, comment fait-on pour réussir des photos malgré ces merdes?  
Ah c'est si facile de qualifier les choses de merde    
 
@jojoka : quand tu visualise ta photo sur ton boitier, clik sur "disp" jusqu'à voir les histogrammes, ils t'indiqueront si tu as cramé ou bouché ta photo
Et si tu veux aller plus loin, achètes les 2 bouquins de Scott Kelby (ou emprunte les ), ils sont géniaux et permettent de s'éclater encore plus:
http://www.amazon.fr/photographie- [...] 2744021458
http://www.amazon.fr/photographie- [...] pd_sim_b_2
 
@chispy, j'ai failli me prendre celui là, finalement, le canon a eu raison de moi, mais je reste curieux de voir le potentiel du tokina    
 
Pour avoir bien testé le 450D (les photos arrivent) il est vraiment bon, limité à 1600 ISO, dommage, mais les images obtenues sont excellentes (j'utilise de bons objos aussi, ça doit aider)
Après je ne sais pas si ces images sont intéressantes, en tout cas, je suis charmé par son côté compact (prise ne min pas top, mais discret et facile ranger).
La cadence en revanche est limite, le buffer ne suit pas vriament en rafale, c'est à mes yeux un bon problème.
Le liveview est sympa, il m'a un peu servi pour des photos sur trépied avec des angles particuliers

et encore deja 1600 iso c'est bien !  
vaut mieux avoir un bon 1600 iso qu'un mauvais 3200  
 
et puis il ne faut pas oublier que ce sont des gammes de reflexs destiné aux amateurs et aux grand publics avant tout.

C'est pas des daubes, le bruit est un peu le talon d'Achille des Panasonic (objectivement ils sont au fond de la classe, près du radiateur : la plupart des concurrents se débrouillent plutot mieux, et la différence peut être perceptible), mais ils ont plein de qualités par ailleurs. Tous stabilisés, des optiques de qualité (voire de grande qualité sur certains), compacts avec de fortes amplitudes de zooms, ergonomie OK... Ca correspond aux besoins de bien des gens, qui photographient pas à 7000 ISO en permanence.
 
 
Pour la cadence, en débranchant l'anti-bruit et avec une bonne carte, elle reprend des couleurs.  
Quant au LV, j'ai bien fait un peu mumuse avec, mais pour l'instant je ne men sers pas vraiment, pas l'usage.
 
 
 

C'est ce que je me suis dit : Pour le besoin (rare), autant faire avec un bon 1600 qu'on poussera au besoin, plutot qu'un boitier qui affiche 3200 mais est déjà à la rue passé 800...

et encore je ne sais pas ce que ca donne au niveau des compacts mais au niveau des bridges depuis le FZ 18 panasonic c'est nettement amélioré.