Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3454 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  268  269  270  ..  292  293  294  295  296  297
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Canon EOS 450D

n°3677114
bilbo248
Posté le 02-04-2010 à 01:10:07  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
On en fait plus des comme çà..


---------------
Photographie |--| Stats BDPV - Photovoltaique
mood
Publicité
Posté le 02-04-2010 à 01:10:07  profilanswer
 

n°3677115
Profil sup​primé
Posté le 02-04-2010 à 01:11:28  answer
 

bilbo248 a écrit :

Envoie un lien pour la calculatrice O_o
J'ai une ti84 qui traine.


Malheureusement les programmes de TI 89 sont pas compatibles avec les 84 il me semble, mais y'a de nombreux programmes sur la toile pour toutes les TI, une petite recherche "timelapse + ti84" ça devrait marcher, je te tiens au courant si j'en trouve un!
 

milkaaaaa a écrit :

Sacrée cathédrale, je suis toujours en admiration devant ce chef-d'oeuvre...


 
La plus grosse d'Europe il me semble, si on parle bien en terme de volume, et puis les illuminations à Noël et l'été  :love:

n°3677118
milkaaaaa
Poète incompris
Posté le 02-04-2010 à 01:27:15  profilanswer
 

C'est sûr que c'est pas celle de Royan qui va lui faire de l'ombre :D


---------------
Portfolio - Photoblog
n°3677121
Profil sup​primé
Posté le 02-04-2010 à 01:33:27  answer
 

J'ai beau être ultra-détaché de tout ce qui est religion, faut admettre que les cathédrales sont quand même de beaux édifices!
 
Sinon, pas de critique à formuler sur la photo ou la retouche qui a été faite?!

n°3677313
darlim
Une photo vaut mille mensonges
Posté le 02-04-2010 à 09:43:10  profilanswer
 


Avec quoi a été fait le retouche photo? si non moi elle me plait bien cette photo... :jap:  :)


---------------
Mon Flickr
n°3677342
Profil sup​primé
Posté le 02-04-2010 à 09:58:38  answer
 

Merci bien, la retouche a été faite sous 'toshop uniquement, dans un premier temps un traitement HDRI sans gros tonemapping et de nombreux coups de tampon pour virer l'antenne, avec patience  :pt1cable:

n°3677370
kulamaker
( ︶︿︶)_╭∩╮
Posté le 02-04-2010 à 10:19:17  profilanswer
 


 
 
sympa l'arc en ciel furtif à 35'' :)


---------------
ACH-VDS dans le Léman - Feed-back - Team Strava HFR Ecureuil
n°3677435
Profil sup​primé
Posté le 02-04-2010 à 11:14:05  answer
 

C'est la chance du débutant, en fait si tu regardes bien y'en a deux à quelques secondes d'intervalle, le second étant plus bref encore que le premier :D
 
Le top ça aurait été de l'avoir sur un plan plus large...

n°3682858
scalbxl
Posté le 06-04-2010 à 19:43:47  profilanswer
 

bonjour voila quand je fait une photo elle sons en rose qui peux m'aider merci a vous
 
http://ups.imagup.com/09/1270623417.JPG

Message cité 1 fois
Message édité par scalbxl le 06-04-2010 à 19:48:26
n°3682869
bilbo248
Posté le 06-04-2010 à 19:49:08  profilanswer
 

Plus petit la photo s'il te plait.
Sinon aucune idée.


---------------
Photographie |--| Stats BDPV - Photovoltaique
mood
Publicité
Posté le 06-04-2010 à 19:49:08  profilanswer
 

n°3682871
Profil sup​primé
Posté le 06-04-2010 à 19:49:11  answer
 

Un Bescherelle  :o

n°3683745
tigredesum​atra
Posté le 07-04-2010 à 12:27:11  profilanswer
 

Quelques photos:
 
Au 55-250mm is:
http://yfrog.com/0mimg6761fj
 
http://yfrog.com/14img6681hcj
 
Au 18-55mm is:
http://yfrog.com/2oimg6515mj


Message édité par tigredesumatra le 07-04-2010 à 12:28:57
n°3684121
wolfsnet76
Posté le 07-04-2010 à 16:07:32  profilanswer
 

scalbxl a écrit :

bonjour voila quand je fait une photo elle sons en rose qui peux m'aider merci a vous
 
http://ups.imagup.com/09/1270623417.JPG


 
 
Pour moi la photo est normale...  :pt1cable:  
Verifie tes réglages sur l'appareil sur la colorimétrie, tu as peut être touché un truc sinon problème CCD, tu peux envoyer ton matos en réparation.


---------------
Canon 5D MK III GRIP+ 24 L II F1.4 Canon 2.8 + 70-200 Usm Canon F2.8 L + 530 EXII
n°3684123
Profil sup​primé
Posté le 07-04-2010 à 16:08:45  answer
 

Une petite pour moi... Recadrage et légères retouches...
 
http://hfr-rehost.net/self/pic/d14f6d7044ead3ee1b01b59091a4ab16a2ffc728.jpeg

n°3684334
rookie
Posté le 07-04-2010 à 18:09:02  profilanswer
 

salut
je recherche un 1000d ou un 450d nu
 [:burningcrash]


Message édité par rookie le 08-04-2010 à 01:05:16
n°3686761
Duditz
Posté le 09-04-2010 à 12:14:56  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
Je viens enfin de rejoindre la famille des 450d !
J'ai à ce sujet une question :
Lorsque vous l'avez eu vous avez directement mis la batterie et shooté avec ou vous avez d'abord chargé la batterie pendant 2h (histoire de lui faire un cycle fantasmique mais bon Lithium-io donc osef) ?

n°3686808
bilbo248
Posté le 09-04-2010 à 13:05:19  profilanswer
 

le truc avec les batterie li ion, je crois que :
 
- elle aime pas être rechargé quand elle sont entre 30% et 99% de leur charge.
- elle aime être entreposé (longue durée) avec une charge comprise entre 30% - 70%
- elle aime pas être déchargé complètement, ( sécurité à l'intérieur de la batterie pour ce problème )
 
 
Je serais toi je la viderais être la rechargerai ensuite.
 
A vérifier toussa, mais je pense pas être loin..


---------------
Photographie |--| Stats BDPV - Photovoltaique
n°3686894
blowny
Posté le 09-04-2010 à 13:34:07  profilanswer
 

Duditz a écrit :

Lorsque vous l'avez eu vous avez directement mis la batterie et shooté avec ou vous avez d'abord chargé la batterie pendant 2h (histoire de lui faire un cycle fantasmique mais bon Lithium-io donc osef) ?


Perso j'ai shooter une dizaine de photos pour le test (et j'pouvais pas attendre :D)
Puis recharge complète.
J'ai ma batterie depuis un an, et aucun problème, elle me tiens environ 1000 photos.

n°3687102
incassable
Posté le 09-04-2010 à 14:18:41  profilanswer
 

j'ai utilisé la mienne pour la vider.
Les batteries actuelles sont souvent livrées déjà chargées au dessus de 50%.
Je pense que la recharger de suite ou la vider, sur un seul cycle, ca n'a pas grand impact sur toute sa vie...

n°3687376
Profil sup​primé
Posté le 09-04-2010 à 16:19:13  answer
 

Pareil, j'ai commencé à shooter de suite  :D  
 
Deux petites photos pour pas avoir sorti les bagues d'allonge pour rien...
http://img179.imageshack.us/img179/3796/rduitq.jpg
 
http://img28.imageshack.us/img28/4937/rduit3.jpg
 
http://img109.imageshack.us/img109/3330/rduit2.jpg
 
C'est légèrement retouché et croppé...

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 09-04-2010 à 16:19:29
n°3688368
emique
Posté le 10-04-2010 à 13:19:11  profilanswer
 


Vraiment sympa....t'as utilisé quel objectif et quelle bague allonge ?


---------------
Viendez les gens y a du numérique et de la pelloche !Mon site photos
n°3688370
bilbo248
Posté le 10-04-2010 à 13:25:56  profilanswer
 

Ouai pas mal du tout !
Tu peux posté sans le crop aussi, car j'ai du mal a imaginé la taille de la bestiole.


---------------
Photographie |--| Stats BDPV - Photovoltaique
n°3688382
emique
Posté le 10-04-2010 à 13:34:12  profilanswer
 

Allez une ou 2 pour participer...et parce que ça faisait longtemps !!   :bounce:  
 
http://farm3.static.flickr.com/2380/4507074613_1548776871.jpg
http://farm3.static.flickr.com/238 [...] 6871_b.jpg
 
http://farm3.static.flickr.com/2746/4503013771_47da012105.jpg
http://farm3.static.flickr.com/274 [...] 2105_b.jpg
 
http://farm5.static.flickr.com/4047/4503037769_7b248d2560.jpg
http://farm5.static.flickr.com/404 [...] 2560_b.jpg
 
http://farm5.static.flickr.com/4006/4503028243_ffe579b9f1.jpg
http://farm5.static.flickr.com/400 [...] b9f1_b.jpg
 
http://farm3.static.flickr.com/2685/4503106669_8ccf819e56.jpg
http://farm3.static.flickr.com/268 [...] 9e56_b.jpg
 
 
http://farm5.static.flickr.com/4036/4506009904_8722fe6bcb.jpg
 
http://farm5.static.flickr.com/403 [...] 6bcb_b.jpg


Message édité par emique le 10-04-2010 à 13:38:59

---------------
Viendez les gens y a du numérique et de la pelloche !Mon site photos
n°3688392
bilbo248
Posté le 10-04-2010 à 13:41:37  profilanswer
 

3 et 4 mal exposé.


---------------
Photographie |--| Stats BDPV - Photovoltaique
n°3688397
Profil sup​primé
Posté le 10-04-2010 à 13:44:16  answer
 

J'ai pris tout ça au 18-55 IS de base et avec les bagues d'allonge de chez Dealextreme, par contre j'ai pas mis tous les étages, y'a juste les deux adaptateurs et rien au milieu en fait, donc ça m'allonge de 1,5cm seulement, j'essaierai d'en faire d'autres avec plus d'allonge si le vent se calme un peu   :D  
 
Les araignées font à peine la moitié d'un ongle, ce sont les saltiques communes qu'on voit un peu partout, voilà les originales, j'ai juste corrigé un peu la luminosité et le contraste sinon vous n'auriez pas vu grand chose en 800x533  :D  
 
http://img685.imageshack.us/img685/1311/img5363d.jpg
 
http://img21.imageshack.us/img21/7665/img5369e.jpg
 
http://img214.imageshack.us/img214/7378/img5350x.jpg
 

n°3688420
emique
Posté le 10-04-2010 à 14:14:14  profilanswer
 

bilbo248 a écrit :

3 et 4 mal exposé.


Oui je sais mais je voulais donner un effet différent...raté apparemment !
A propos d'exposition : quelqu'un peut il me dire comment corriger l'expo quand on est en mode M ? J'ai regardé la notice et j'ai pas trouvé...désolée si la question peut paraitre débile aux yeux de certains mais j'apprends seule et c'est pas évident !!


---------------
Viendez les gens y a du numérique et de la pelloche !Mon site photos
n°3688426
Profil sup​primé
Posté le 10-04-2010 à 14:21:41  answer
 

On augmente le temps de pose, ou on augmente l'ouverture, donc si ta photo est sous-exposée quand tu l'as prise à 1/200 et f/10, tu dois la reprendre à 1/100 f/10 ou alors 1/200 f/8, il faut bidouiller un peu et ça ira tout seul dans très peu de temps, de plus tu as un indicateur qui te donne des infos sur l'exposition, il faut que le marqueur soit au milieu pour une photo bien exposée...

n°3688456
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 10-04-2010 à 15:08:22  profilanswer
 

emique a écrit :

Oui je sais mais je voulais donner un effet différent...raté apparemment !
A propos d'exposition : quelqu'un peut il me dire comment corriger l'expo quand on est en mode M ? J'ai regardé la notice et j'ai pas trouvé...désolée si la question peut paraitre débile aux yeux de certains mais j'apprends seule et c'est pas évident !!


la correction d'exposition n'a aucun sens en mode M, c'est pour ça que tu ne peux pas la faire. quand tu es en mode (semi-)auto et que tu demandes à l'appareil de mettre +1 IL, il va modifier les paramètres d'exposition pour avoir une surexposition de 1 IL par rapport à ce qu'il aurait fait sans correction, et pour ce faire il jouera sur les paramètres sur lesquels il a une liberté (rappelons au passage qu'il n'y a que 3 paramètres qui influent sur l'exposition : vitesse, ouverture, sensibilité).
 
exemple : tu imposes f/5.6 et 200 ISO en mode Av, et l'appareil calcule 1/200". la photo prise est trop sombre, tu la veux plus claire, donc tu mets une correction de +1 IL. si l'appareil refait bien la même mesure, cette fois il calculera 1/100" (la vitesse est le seul paramètre qu'il peut modifier, puisque tu as imposé l'ouverture et la sensibilité). à l'inverse, si tu es en mode Tv et que tu imposes 1/200" et 200 ISO, l'appareil mettra f/4 au lieu de f/5.6 (si l'objectif le permet - sinon tu auras 5.6 qui clignotera dans le viseur).
 
mais si tu es en mode M, l'appareil n'a aucune liberté sur les paramètres d'exposition puisque c'est toi qui les fixes tous. bref, pour corriger ton exposition en mode M il suffit de changer ses paramètres d'exposition, sachant que +1 IL correspond :
 
- SOIT à ouvrir d'un diaph (ce qui correspond à trois tours de molette : 5.6 -> 5.0 -> 4.5 -> 4.0, par exemple)
- SOIT à mettre un temps de pose deux fois plus long (1/200" -> 1/100", par exemple, et ça correspond aussi à trois tours de molette : 1/200" -> 1/160" -> 1/125" -> 1/100" )
- SOIT à mettre une sensibilité deux fois plus élevée (200 ISO -> 400 ISO, par exemple)
 
après, on peut aussi faire un mix des deux, sachant que dans la configuration par défaut, un tour de molette = +1/3 d'IL (ou -1/3, suivant le sens). donc par exemple, pour avoir +1 IL à partir de 1/200" - f/5.6, tu peux mettre 1/200" - f/4 ou 1/100" - f/5.6 comme on l'a vu, mais tu peux aussi mettre 1/125" - f/5 ou 1/160" - f/4.5 (le tout en restant toujours à la même sensibilité, bien entendu...).
 
et pour sous-exposer c'est le même principe mais dans l'autre sens (au lieu d'ouvrir tu fermes, au lieu de rallonger le temps de pose tu le raccourcis, au lieu de monter la sensibilité tu la descends...).
 
voilà [:fat dog]

Message cité 2 fois
Message édité par double clic le 10-04-2010 à 15:11:53

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3688591
djboss001
Trance is alive
Posté le 10-04-2010 à 18:27:26  profilanswer
 

Salut à tous, à combien on peut revendre un 450D nu en parfait état et encore sous garantie ?
 
J'en aurai un sous la main pour ceux que ça intéresse, pour cause de passage à un 50D.


Message édité par djboss001 le 10-04-2010 à 18:33:27
n°3688632
bilbo248
Posté le 10-04-2010 à 19:54:54  profilanswer
 

double clic a écrit :


la correction d'exposition n'a aucun sens en mode M, c'est pour ça que tu ne peux pas la faire. quand tu es en mode (semi-)auto et que tu demandes à l'appareil de mettre +1 IL, il va modifier les paramètres d'exposition pour avoir une surexposition de 1 IL par rapport à ce qu'il aurait fait sans correction, et pour ce faire il jouera sur les paramètres sur lesquels il a une liberté (rappelons au passage qu'il n'y a que 3 paramètres qui influent sur l'exposition : vitesse, ouverture, sensibilité).
 
exemple : tu imposes f/5.6 et 200 ISO en mode Av, et l'appareil calcule 1/200". la photo prise est trop sombre, tu la veux plus claire, donc tu mets une correction de +1 IL. si l'appareil refait bien la même mesure, cette fois il calculera 1/100" (la vitesse est le seul paramètre qu'il peut modifier, puisque tu as imposé l'ouverture et la sensibilité). à l'inverse, si tu es en mode Tv et que tu imposes 1/200" et 200 ISO, l'appareil mettra f/4 au lieu de f/5.6 (si l'objectif le permet - sinon tu auras 5.6 qui clignotera dans le viseur).
 
mais si tu es en mode M, l'appareil n'a aucune liberté sur les paramètres d'exposition puisque c'est toi qui les fixes tous. bref, pour corriger ton exposition en mode M il suffit de changer ses paramètres d'exposition, sachant que +1 IL correspond :
 
- SOIT à ouvrir d'un diaph (ce qui correspond à trois tours de molette : 5.6 -> 5.0 -> 4.5 -> 4.0, par exemple)
- SOIT à mettre un temps de pose deux fois plus long (1/200" -> 1/100", par exemple, et ça correspond aussi à trois tours de molette : 1/200" -> 1/160" -> 1/125" -> 1/100" )
- SOIT à mettre une sensibilité deux fois plus élevée (200 ISO -> 400 ISO, par exemple)
 
après, on peut aussi faire un mix des deux, sachant que dans la configuration par défaut, un tour de molette = +1/3 d'IL (ou -1/3, suivant le sens). donc par exemple, pour avoir +1 IL à partir de 1/200" - f/5.6, tu peux mettre 1/200" - f/4 ou 1/100" - f/5.6 comme on l'a vu, mais tu peux aussi mettre 1/125" - f/5 ou 1/160" - f/4.5 (le tout en restant toujours à la même sensibilité, bien entendu...).
 
et pour sous-exposer c'est le même principe mais dans l'autre sens (au lieu d'ouvrir tu fermes, au lieu de rallonger le temps de pose tu le raccourcis, au lieu de monter la sensibilité tu la descends...).
 
voilà [:fat dog]


 
Ou pour faire plus simple, tu te pose 5 min, et tu réfléchie a quoi correspondent les différentes valeurs ( temps d'exposition, ouverture, iso ).
Et qu'elles sont leurs effet sur ton shoot et sur ton image finale.


---------------
Photographie |--| Stats BDPV - Photovoltaique
n°3688638
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 10-04-2010 à 20:01:56  profilanswer
 

bilbo248 a écrit :

Ou pour faire plus simple, tu te pose 5 min, et tu réfléchie a quoi correspondent les différentes valeurs ( temps d'exposition, ouverture, iso ).
Et qu'elles sont leurs effet sur ton shoot et sur ton image finale.


oui mais il y a des gens qui s'imaginent que la correction d'exposition ça fait des trucs un peu magiques en interne pour avoir une image plus claire/plus sombre au final, donc autant bien réexpliquer comment ça marche :o j'ai même déjà vu un mec qui s'imaginait que pour contenir le bruit en intérieur il suffisait de rester à 400 ISO et de mettre +5 en correction d'exposition [:fat dog]


Message édité par double clic le 10-04-2010 à 20:02:59

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3688802
emique
Posté le 10-04-2010 à 22:55:21  profilanswer
 


Ben dis donc !! C'est de la réponse ça ! Je vais tout de suite mettre cela en pratique. Merci beaucoup pour cette longue explication...ce n'est pas superflu pour la débutante que je suis (j'ai trop honte de dire que je n'ai franchement pas eu l'impression d'évoluer depuis un an que j'ai cet appareil ! La je devine vos mines effarées !).
Mais il est vrai que je n'ai pas assez l'occasion de sortir mon appareil à mon grand regret ! Or seule la pratique permet de progresser...mais je m'accroche et je sais que je peux compter sur vos conseils indulgents et toujours avisés !! :jap:  


---------------
Viendez les gens y a du numérique et de la pelloche !Mon site photos
n°3689989
Alkinos
Posté le 12-04-2010 à 10:07:27  profilanswer
 


Tu peux nous donner les références pour les bagues d'allonges chez DealExtreme?
 
Merci à toi

n°3690925
Loupinou
Posté le 12-04-2010 à 20:33:54  profilanswer
 

Bonsoir à tous!  :hello:  
 
Je recherche depuis un moment ce genre d'accessoire
Sorte de sacoche cuir avec fond fixe au reflex par la visse de pied
 
C'est passé de mode ou je comprend pas, mais super dur à trouver!
Non?? Ca porte un nom spécial? Une bonne adresse à me donner?  
Pour Canon 450D si possible!  :D  
 
http://www.takegreatpictures.com/content/images/olympus_leather_case.jpg

n°3690956
Profil sup​primé
Posté le 12-04-2010 à 20:52:06  answer
 

Alkinos a écrit :


Tu peux nous donner les références pour les bagues d'allonges chez DealExtreme?
 
Merci à toi


 
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.12456 Voilà le lien pour les bagues d'allonge, je rappelle qu'on n'a plus d'AF et de de réglage du diaph, il faut changer les deux manuellement...

n°3691786
pimmousse
Posté le 13-04-2010 à 16:15:18  profilanswer
 

ces bagues m'intéressent aussi. c'est vraiment pas cher..
Etre en MF ne me gene pas, par contre ne pas pouvoir régler le diaph directement, c'est un peu galere non ?
 
Et ca amrche avec n'importe quel objo ? notamment au niveau du pas de vis...?
(j'ai un tamron 17-50 et canon 50 1.8)


Message édité par pimmousse le 13-04-2010 à 16:19:01
n°3691802
Profil sup​primé
Posté le 13-04-2010 à 16:41:00  answer
 

Le diaph' c'est un peu compliqué, faut le régler en montant l'objo sur le boitier, on appuie sur le testeur de PDC tout en démontant l'objo de sorte que le diaph reste fermé à la position voulue, puis on monte l'objo sur les bagues d'allonge. Le diaph revient à la normale quand on remet l'objo directement sur le boitier...
 
Pour les montures je n'ai jamais eu de problème avec mes 3 canon, à savoir un 18-55IS, un 35-80 et un 75-300...

n°3691839
Alkinos
Posté le 13-04-2010 à 17:28:09  profilanswer
 

Merci pour tes réponses :)

n°3692119
djboss001
Trance is alive
Posté le 13-04-2010 à 21:30:07  profilanswer
 

Loupinou ca va être chaud, j'ai jamais vu ce genre d'engin. Au pire tu as les sangles de poignées :  
 
http://cgi.ebay.fr/Courroie-de-Mai [...] 439dbb42be
 
http://images.channeladvisor.com/Sell/SSProfiles/73000389/Images/29/CAM-HWS003_e.jpg
 
J'ai pas trouver d'autre truc....

Message cité 1 fois
Message édité par djboss001 le 13-04-2010 à 22:14:44
n°3692294
milkaaaaa
Poète incompris
Posté le 14-04-2010 à 01:00:26  profilanswer
 

Je connais ça, mais sur l'appareil de mon grand-père qui n'est plus de première fraicheur...


---------------
Portfolio - Photoblog
n°3692420
Loupinou
Posté le 14-04-2010 à 09:28:03  profilanswer
 

djboss001 a écrit :

Loupinou ca va être chaud, j'ai jamais vu ce genre d'engin. Au pire tu as les sangles de poignées :  
 
http://cgi.ebay.fr/Courroie-de-Mai [...] 439dbb42be
 
http://images.channeladvisor.com/S [...] S003_e.jpg
 
J'ai pas trouver d'autre truc....


Merci bien pour la réponse, c'est chaud en effet! J'trouve rien!  :cry:  
 
Pourtant, sur le F2 de mon papa, à l'époque ça avait de la gueule!  :D  
 
http://img72.imageshack.us/img72/9301/img0164u.jpg

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  268  269  270  ..  292  293  294  295  296  297

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[ Topic unique ] *** Pentax k200D****[ Topic unique ] ** Pentax K20D / Samsung GX20 **Firmware 1.04**
[Topique unique] Olympus SP-565 et 570 UZ : bridges 20x stabilisé[topic unique] Pentax FA 77mm Limited f1.8
Canon Ixus 860 IS ou Lumix DMC-FX55[Topic Unique] Pentax FA 43mm Limited f1.9
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Canon EOS 450D


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)