Reprise du message précédent :
drapal !

Y'en a qui ont pris un des grips proposés par DX?  
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.28918
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.15727
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.22243
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.15271
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.14865
 
Parce que ça m'embête un peu de dépenser une fortune dans un grip... Ou peut-être que vous avez un lien vers un autre grip à pas cher?

Sur cdiscount y en un pas cher de marque hansman.
De très bonne qualité par rapport au prix, j'ai même été surpris je m'attendais vraiment a quelque chose de moins bon..

Je vous ai à l'œil !
 

En parlant de grip, quelqu'un a tester celui ci ?
http://www.apolobamba-photo.com/bo [...] _fr&num=81
Utilité de l'écran LCD?

Un petit timelapse que j'ai fait ce soir, c'est pas au niveau pour que je le mette dans le topic dédié malheureusement  
 
http://www.youtube.com/watch?v=bbgv4Alr8Y8

Pour les grips, j'ai déjà expliquer dans un post dans la page précédente de prendre les grips de marque Phottix, ils sont très biens fouttus. J'en ai un et j'en suis ravi ! Ils sont a 30/50€ sur eb*y.

@Blowny: Le LCD permet de faire des programmations dans le temps pour les déclenchements, pour faire des poses sans devoir rester devant l'appareil (Timer)
Possibilité de programmer d'autres boutons... Si tu en as l'intérêt...

Si quelqu'un peut me répondre?

merci  

Bonjour à tous !
 
Je cherche des avis sur le 11-18 mm f/4.5-5.6 de chez Tamron (Prononciation Tamron ou Tamrone ?)  
 
Partant pour quelques jours dans la superbe ville de Lille et le non moins beau Nord de la France (et Belgique) je souhaite acquérir un UGA ! Cependant le cout est un véritable frein à mon ambition sauf pour ce caillou disponible aux environs de 200€ !
 
Alors cela vaut-il le cout de mettre 200€ pour se faire à la pratique d'un UGA ou la qualité est-elle vraiment déplorable ?

c'est le moins bon des UGA proposées sur le marché. mais il n'est pas mauvais pour autant.
il faut fermer un peu pour avoir un bon piqué, sa finition est correcte sans plus.
mais il est largement le meilleur au niveau prix.
après tout dépend ton degré d'exigence.

Mon oeil n'inspire vraiment personne ?

 
Combien de photos? Et à quelle fréquence? C'est sympa en tout cas, enfin ça aurait été plus cool si t'habitais dans un désert australien mais bon

 
C'était une photo toutes le 15 secondes, la vidéo dure 14 secondes à 15FPS donc il devait y avoir 200 photos à peu près pour celui là, je t'invite à regarder les autres vidéos de mon compte youtube, j'en ai fait une dans la nuit d'hier plus particulièrement qui est un peu plus longue.
 
Là je viens de mettre fin à la capture des photos que j'ai lancé y'a 3h à peu près, je compile ça et j'uploade  
 
Après je te l'accorde, Amiens ça vaut pas l'Australie  

Si moi je veut te dire qu'il est très beau   mais qu'il me fait un peut peur    
 
Drapal  maintenant que je sais se que sa veut dire

 
Tes cadrages sont toujours très personnels ;-)
mais là, la photo réussie et on est rassuré sur ton appareil.

Parceque c'est ton oeil?

 
Bien sûr !  Miaou, miaou...
PS. pour Darlim: il est très gentil, mon chat, même s'il a parfois un regard un peu...méchant

 
Tu fais comment pour la batterie ? une charge suffit ?

Largement, celui de cet aprem' fait 1200 photos, une toutes les 10 secondes et la batterie est encore à 4 barres... Maintenant je sais pas si le fait que ce soit branché en USB joue un rôle? Normalement non.
Autre précision, les photos sont prises à la plus petite résolution (puisque de toute façon ça ne sert à rien d'avoir une vidéo de plus de 1920x1080...)

 
Moi non, mais certaines de tes photos sont magnifiques cependant. Le truc étrange c'est que tu mets pêle-mêle du très bon et du TTG comme si tu faisais pas la distinction entre les deux. Je dis ça après être allé faire un tour sur le topic animaux (où ça démolit sec d'ailleurs ) : le contraste entre ton nul et ton très bon m'a surpris, un peu comme si c'était deux personnes qui avaient pris les photos...
 
Je ne dis pas que ce que je mets en ligne fait péter le high score à chaque fois, mais je préfère ne publier que ce qui me semble avoir un intérêt, du coup des fois je rentre de la chasse aux images un peu broucouille, non pas que je n'ai rien pris de "propre" mais plutôt parce que je trouve l'intérêt de mes prises bien limité.
 
Ce que je raconte ressemble à un appel à l'autocensure, j'ai moi-même été secoué lorsqu'on m'a dit ça à propos d'une de mes galerie il y a de ça un an ("à ta place j'aurais été plus sélectif blablabla" ), mais quand je la revois maintenant je me dis que la masse de photos inintéressantes tire vers le bas l'ensemble de cette galerie et dessert les meilleures. Bref, je suis devenu plus difficile et autocritique au fil du temps, ce qui me force à prendre des clichés que je trouve plus intéressants et si je n'y arrive pas, je ne mets rien de neuf en ligne, ce qui n'est évidemment pas le but... mais je trouve que ça me fait progresser

+1

 
Et mince l'occaz m'est passé sous le nez ! Du coup je vais me rabattre pour le sigma 10-20 et je n'arrive pas à trouver d'avis concordant entre le F3.5 et le F4/5.6 ! L'écart de prix est justifié ou de toutes façons les chances que l'on ouvre à F8 sont de 99% ?
 
Merci à tous pour votre patience (et il en faut avec moi !)

Perso j'préfère le f4-5.6 au f3.5.
Pour ceux qui on déjà le f4-5.6 ca ne vaut pas le coup de changer pour la version 3.5.
Pour ceux qui cherchent un UGA, le f4-5.6 est plutôt pas mal.
Perso j'pars sur un tokina 11-16mm, mais la on sort du range et du budget, j'devais l'acheter aprèsl'avoir tester, mais j'ai craqué pour un 85mm USM de chez Mme Canon .
Pour le Tamron, il fait des photos sans plus (j'vais encore parler de mon TZ7, mais oui il fait limite mieux, même si j'en rajoute)

Bonjour à tous, j'aimerai acheter un reflex numérique mais le problème c'est que je suis perdue : Il y a tellement de choix. J'étais partit pour un Canon 450D mais le problème c'est qu'il est necessaire d'acheter un objectf stabilisé pour avoir un bon rendu, ce qui est très couteux . Je ne veux pas me contenter du 18/55mm IS compris dans le kit, j'aimerai un meilleur objectif, sachant que je veux essentiellent travailler sur le portrait. J'ai entendu parlé de l'objectif EF 50mm f/1.8 II qui serait adapté compte tenue de sa grande ouverture, mais il n'est pas stabilisé et j'aimerai plutot un 85mm. Mon budjet serai de 700€ voir plus. Mais j'aimerai ne pas dépasser 800€. Quelqu'un pourait m'aider? J'aimerai savoir si il existe pour le Canon 450D un objectif qui correspondra à mes attentes et si non, quel autre appareil me conseillé vous ? J'aimerai utiliser l'argent surtout pour l'objectif quitte à avoir un boitier moyen, puisque c'est l'objectif qui fait la photo et non le boitier. Merci d'avance

Le rendu dépend pas de la présence ou non d'un dispositif IS, c'est juste utile dans des conditions de luminosité un peu limites...

Well well well  

C'est avant tout le photographe (je sais c'est facile mais j'ai pas pu résister )

C'est évidemment faux, la stabilisation n'a pas toujours existé et le caillou qui me fait fantasmer (et je pense ne pas être le seul à avoir des envies de 135mm f/2) n'a pas de stabilisation.

Il est pourtant très bon, il fait plastoc et n'ouvre pas énormément mais pour le prix en kit, je trouve dommage de s'en priver. Mais si tu veux principalement faire du portrait, ça se défend...

Bon choix pour débuter, un rapport qualité d'image/prix imbattable (au détriment de la qualité de construction et de l'AF)

Le 85mm f/1.2, Graal du portrait chez Canon, n'est pas stabilisé, et pourtant on fait sans

Je ne suis plus les tarifs du 450D mais nu + 50mm f/1.8, ça rentre largement dans le budget. Avec un 50mm f1/4 aussi sûrement d'ailleurs. Peut-être un 85mm, les bons sites de vente sauront te le dire. en tout cas le 450D reste un excellent boîtier, alors si son prix baisse, faut pas se priver

 
L'objectif stabilisé n'est pas nécessaire pour prendre de bel photo.
Pour prendre de belle photo, çà demande du travail, et pas mal de critique.
Au final c'est toi qui prendra la photo.
Le 18-55 de base est très bien pour commencer avec un reflex, ajoute à celà le 50mmF1.8 et tu pourras alors prendre de magnifique portrait.
 
Aussi pour apprendre à maitrisé ton appareil, je ne peux que te conseillé de lire de la documentation sur la photo.

 
+ 1000    
 
C'est exactement s'que j'allais poster
Essai d'atteindre les limites d'un 18-55IS, perso un an avec, il m'a très peu déçu, bien que j'sois maintenant passé au Tamron 17-50 (non stabilisé).
T'as déjà utilisé un reflex? Tu préfères les portraits de "loin" ou de "près", soit un 85mm (loin) ou un 50 (près), perso grosse préférence pour le 85mm, plus loins du sujet, plus de spontanéité, clichés "volés" dans l'action (j'fais même du portrait au 70-200 4L pour dire), mais le 50mm reste d'un rapport q/p imbatable.
Pour le boitier, après presque un an d'utilisation, je suis loin d'avoir atteint ces limites (pas si loin que ça en fait), très bon boitier.
La Stabilisation c'est une ide aux grandes focales, avec un 50mm qui ouvre pas ça ne sert qu'à bouffer de la batterie, j'ai déjà vu un exemple de rendu moins bon avec l'IS activé que sans avec le 17-55IS ("référence" ) et sur trépied (oui l'IS sur trépied c'est idiot).

Voilà mon dernier timelapse, je vais le reuploader ce week-end avec une qualité un peu meilleure et si possible avec une petite musique de fond.
En tout cas chez moi la vidéo en plus que HD c'est  

Où donc ?

 
  J'oublie toujours les liens dans mes posts...
 
http://www.youtube.com/watch?v=rKCtwThSoMw  

C'est rigolo, une image tous les combien ? maintenant il ne te reste plus qu'à aller faire la même chose au pied de la cathédrale

Une image toutes les 10 secondes, normalement je fais une toutes les 15 secondes mais là y'avait du vent...
Pour la cathédrale ça va pas être facile, déjà la méthode PC c'est rappé mais même la méthode calculatrice et programme d'intervalomètre ça m'oblige à rester assis 3 heures sur le parvis    
Elle a beau être belle notre cathédrale, au bout de 3h on en a fait le tour de sa façade...

Tu fait comment en fait ?
Rien que pour m'amusé, je tenterais bien de faire 10-15 mille photo pour voir une plante poussé

L'appareil posé sur le trépied, branché en USB à mon PC et y'a plus qu'à utiliser la fonction timer d'EOS utility, on règle l'intervalle qu'on veut, le nombre de photos et c'est partis!
Sinon y'a la méthode calculatrice, avec une TI 89 pour ma part, reliée en jack 2.5 et avec un petit programme.
Après y'a plus qu'à tout assembler grâce à un tout petit programme: Makeavi, on cale le nombre de FPS, l'encodage à utiliser pour la vidéo et voilà!

A propos de la cathédrale, une petite photo pour égayer le topic... ou pas, à vous de me dire    
 

 
Un gros travail de retouche pour virer une foutue antenne    Voici l'originale:
 

Envoie un lien pour la calculatrice O_o
J'ai une ti84 qui traine.

Sacrée cathédrale, je suis toujours en admiration devant ce chef-d'oeuvre...

On en fait plus des comme çà..