Reprise du message précédent :

de rien

va les prendre en main en magasin et tu comprendras

pas faux merci pour ces précieux renseignements je peux prendre mes objectifs?

je pense oui, prends aussi un Bescherelle ça peut servir
 
(désolé c'était plus fort que moi, mais c'est pas méchant hein )

Plop , bonjour tout le monde !
 
Dites moi un 100-400 Is , le grand blanc de chez canon , sur un 450D ca vous parait une bonne chose ou pas ?  
Au départ sur le 450D on m'avais dis, qu'il fallait que je pense a acheter de meilleur objectifs que ceux du kit , etant donné qu'il n'exploite pas pleinement la qualité du boitier , mais la un cailloux pro , ca vous parait pas un peu démesuré.
 
J'ai le choix entre moins cher le "bigma" , et le 100-400 vous en pensez quoi ?

A ta place je me gênerais pas

a mince sa corrige pas dans les citations je sais mais j'ai écris ce message sur les chapeaux de roue donc voila... et si non je t'en veut juste un peu    

çà ressemble à quoi des chapeaux de roue ?

a mon orthographe
non je déconne

C'est la différence de prise en main  

1000D / 500D / 50D /7D / 5D

les xxd montent un peu plus dans en isos par rapport aux xxxd
 
cela peux aider dans certains cas

Sur ?
Avec de la qualité ?

C'est bien le même capteur et le même processeur sur les xxxd non ?

un 6400 ISO de 7D ça reste plutôt crade, et je parle pas du 12800 mais en traitant bien ça peut passer en taille web.

Ouai donc qualité d'image identique à iso identique, soit certain modèles xD et xxD ont des modes exotique.

ok

Salut, c'est normal qu'en utilisant une bague -allonge Phottix (bon je sais, 16,80 euros !), sur mon 450D, je perde la vitesse dans mon viseur, je ne vois que 00 à côté de l'ouverture ?
(J'ai mis la bague N°2 sur mon Canon 50mm 1,8)
Sinon je sais qu'on perd l'AF avec ce type de bague.
Merci

si y a aucun contact électrique sur la bague a priori c'est normal.

Merci. Donc je fais un peu au pifomètre ?

ben t'as pas vraiment le choix

Ah ben c'est joyeux ! D'ailleurs en fait je ne peux rien régler du tout avec ces bagues, ni la vitesse, ni l'ouverture, l'appareil n'en fait qu'à sa tête ! enfin bon je vais faire des essais

euh si, la vitesse tu peux la régler, mais faut être en mode M

A quoi sert une bague-allonge?

à diminuer la distance minimale de mise au point d'un objo, pour faire de la macro.

Après pour régler le diaph' faut utiliser l'astuce en appuyant sur le petit bouton sous l'objo' (j'ai oublié le nom) et en démontant l'objo en même temps, de sorte qu'il reste en position même enlevé...

testeur de profondeur de champ

Merci  

o j'avais loupé ce chef d'oeuvre de l'orthographe (mieux que moi!) si non je débute pour repondre à ta question

Wé, ça manque un peu de photos par ici...

Merde, j'ai dû casser l'ambiance Bon bah pour me faire pardonner, je mets un peu de réchauffé en souvenir du bon vieux temps où je carburais au 450D. Ne meurs pas petit topic !
 

 

 

 
 
 

Allez... je m'y mets aussi
 
condition météo EXÉCRABLE !
 

Je l'ai toujours...
 
Souvenirs de l'été dernier en territoire indien.

 

 

Bim.

J'ai revendu mon 17-50 Tamron je trouvais la qualité d'image trop approximative contrairement a mon F4L. Y'a quoi pour le remplacer entre celui là et le 17-55 Is de chez Canon??? On m'a dit que le 17-40 L était pas top-top malgré sa qualité L, on entends tout et n'importe quoi...

J'ai reçu mon grip et mon Kenko 1.4 300 pro DGX, çà a l'air de super bien fonctionner, j'ai pas encore regarder les exifs. Mais çà enlève un diaf' et l'autofocus est moins rapide... Hormis çà, la qualité a l'air au rendez vous.

Vu sous cet angle, moi j'aime bien le 17-40 L =)

Y a des truc sympa sur ton Fluidr micka.

Oui le 17-40 L est plus précis mais attention il n'est pas exempte de défaut... loin de là... En plus c'est un F4 ! J'ai aussi de belles photos avec le 17-50 si on ne cherche pas a cropper. Mais si on agrandit un peu... vraiment c'est bof. Avec le 17-55 c'est limpide !

Bah merci, c'est gentil  

Le 17-40 L f/4 n'est certainement pas exempt de défauts, il est vrai, en fait sur APS-C je trouve que son principal défaut est son range, pas assez grand angle, pas assez zoom. Bref, un bon 10-22, un 24-70 derrière et on en parle plus  

D'un autre côté, l'équilibre des masses est parfait, accroché au 450D, pour le voyage et la promenade.
Le range, c'est une affaire de goût. Après tout, il y a des adeptes du tout au 35mm fixe.
Il n'est que F/4 et n'a pas d'IS mais, son F/4, il l'assurera de nombreuses années par sa qualité de construction.

Série auto
désolé pour les sujets qui sont assez répétitifs (des boîtes avec 4 roues )

f4.5, 1/200, 22mm

f10, 1/200, 20mm

f4, 1/125, 16mm

f4.5, 1/200, 22mm

f6.3, 1/20, 17mm

f9, 1/15, 22mm

f9, 1/15, 16mm

f9, 1/30, 18mm

f8, 1/50, 12mm

J'ai la vague impression que le profil couleur de mon écran est à la rue, est-ce que vos commentaires confirmeront...?
edit:exif

Excellente série pour moi !
 
Qu'est-ce qui te fait dire que le profil est off ?
Il y a comme un virage sur les gris et beige. Mais c'est difficile à dire étant donné les nouvelles couleurs sorties chaque année.

merci haxel
lorsque j'ai regardé mes photos sur l'ordinateur, tout me paraissait (beaucoup trop) sombre. J'ai calibré comme j'ai pu avec les moyens du bord, mais du coup j'ai toujours cette étrange sensation. Il est vrai aussi qu'au salon de l'auto tout est très contrasté: les autos sont assez bien éclairées et tout autour est assez sombre, dès qu'on prend une photo en légère contre plongée on a le plafond dans le champ et ce plafond est extrêmement sombre et bouffe littéralement toute la lumière. C'est bizarre et pas évident de trouver les bons réglages, en tout cas j'ai eu du mal au début et je suis finalement resté en mode M avec une base f8-9, 1/80-125 que je fignolais selon l'éclairage dont bénéficiait l'auto...  
Quasiment toutes mes courbes ressembles à ça:

Moi la deux et la sept me botte plus que les autres.
La deux c'est dommage, un peu plus lumineux, et tu gagné une page dans le prochain catalogue peugeot.
Et la sept pour le cadrage