Reprise du message précédent :

Comment savoir si un objectif est stabilisé  ou pas car j'en possède 2 .

quelles sont les références de tes objectifs ?

généralement il est inscrit "IS" sur l'objectif (pour Image Stabilization" )

canon zoom lens ef 28-105mm (1 3.5 4.5) et canon lens ef 85mm (1 1.2L) ultrasonic

aucun des deux n'est stabilisé.

Aucun des deux n'est stabilisé.

La stabilisation n'est pas indispensable et ne change surtout en rien la qualité d'image.

Dans certain cas (sujet fixe) elle peut être pratique car elle peut te faire gagner 4 stop sur la vitesse obturation.

Maintenant avec un 85 1.2L... c'est vraiment pas indispensable

450€ d'occasion O_o
 
550€ Neuf !
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] 5-6-IS.htm
 
Et qu'une adresse y a peut être moins cher ailleurs...
 
Je pense que tu sera déçu par le bridge, l'ergonomie, la qualité d'image a iso moyen ( 400 )... après a toi de voir, va jeté un oeil en boutique
 
Sinon je sais qu'il y a un an et demi deux an, Panasonic faisait le meilleurs bridge rapport qualité prix, le FZ18, et le 38 et son successeur, a voir donc.. j'ai pas suivie l'affaire..

  Alors je n'est pas vraiment compris a quoi servais la stabilisation Excusez moi mais j'ai du matériel et j'aimerai savoir m'en servir c'est mieux et trouver le meilleur compromis (meilleur boitier) pour les objectifs
 
Pour finir est-t-il souhaitable que je prenne le kit ou seulement le boitier nu?

Un 85mm f/1.2L ? wow, t'as acheté ça par hasard ?  

nn je l'ai récupérer "par héritage" de mon père

Ah désolé... sache en tout cas que c'est du très haut de gamme.

sa je sais et c'est pas grave t'inquiète pas

C'est un joli parc pour commencer (ah ça oui), il te manque cependant un grand angle. L'objectif du kit à 18mm est chouette, il a beau faire un peu cheap côté construction, ses performances sont excellentes. A toi de voir si t'as l'intention de faire de la photo qui nécessite un grand angle comme des paysages par exemple...

avoir du net à la place du flou dans certaines situations, moi j'appelle quand même ça une amélioration de la qualité de l'image après, on est d'accord, ça ne change pas les qualités intrinsèques de l'objectif, qui elles sont dues à la formule optique.

ça n'est jamais indispensable, y a toujours des solutions pour contourner (trépied, monopod, ficelle, appui à l'arrache sur un mur/un banc/une table/une chaise/un poteau/n'importe quoi...). mais on ne peut pas nier le fait que parfois c'est quand même pratique

Mais le kit de quel appareil? 450d? 500d? 550d? 50d?

mais je ne peut rien fait pour y pallier?

Bah moi je suis sur le topic 450D, je parle 450D oui donc, le 18-55mm f/3.5 5.6 IS

ok c'est logique

pour y pallier, faudrait déjà que ça soit un problème.

(je répète seulement mon message ) Je me cite moi meme

ben la stabilisation ça sert à réduire le flou de bougé, dû à tes propres tremblements. ça peut être pratique, mais ce n'est PAS la solution anti-flou miracle. ça n'empêche pas ta mise au point d'être mauvaise, ça n'empêche pas tes sujets de bouger, et ça ne te permettra pas faire des poses de 5 secondes à main levée (1 seconde on peut y arriver avec un peu de courage ). voilà

Ok merci  
Mais faut-t-il mieux que je prenne un 450d, un 500d, un 550d, ou un 50d (ensuite c'est hors de porté ) au vu de mes objectifs (rappel : canon zoom lens ef 28-105mm (1 3.5 4.5) et canon lens ef 85mm (1 1.2L) ultrasonic) car je n'arrive pas tres bien a voir les différences   ayant visiter tout les topics enfin presque!

et pourquoi pas un 40D d'occase ?

c'est pas dans ma liste mais je n'y avais pas penser. Est mieux que 50d? et pour quel prix?

le 50D a remplacé le 40D, mais y a pas beaucoup de différences (en gros le 40D n'a pas le micro-ajustement des objectifs, il a 10 MP au lieu de 15 et un écran un peu moins bien). et il se trouve moins cher que le 50D, dans les 400-450€ d'occase donc c'est une alternative à considérer.

à considérer c'est vrai! mais ou peut-on l'acheter? et quel est l'intérêt d'un 40d ou 50d par rapport a un 450d ou 550d?

Moi si change de boitier c'est pour avoir des photos plus piquées et de meilleures qualité. Le marketing et le reste je m'en fous royalement...
Donc si le 50D change quelque chose d'accord mais sinon...

une meilleure ergonomie, essentiellement. meilleure prise en main, meilleur viseur, meilleur autofocus, meilleure rafale, des trucs dans le genre. niveau qualité d'image, quasiment aucune différence.

darlim, euh personne ne pas poser la question, mais est ce que tu sais prendre des photos, utilisé un reflex ?

 
on est d'accord clic², mais dans le cas présent je ne voulais pas complexifier les explications
 
@Darlim Le 28-105, sur APC-C c'est pas très grand angle. Il vaut mieux pour toi prendre le 18-55 IS du kit

Ok Koyomi mais alors kit ou occase? tel est la question  
Ou le cas échéant :  
où puis-je acheter la bête en occase (40d) avec une garantie que m'ont le vend nickel et bien comme décrit?

C'est clair que le kit 18-55 IS du 450D (qui est le même que celui du 500D et 550D) est une tuerie... (même si je ne l'ai plus ...   )
 
Si l'ergonomie du 450D te plait... go 450D. (et encore plus si tu débute)

le 18-55 est très bon mais ouvre pas beaucoup.
 
super rapport qualité/prix

c'est a dire que pour un 85mm mon champs de vision sera rétréci si j'ai bien compris. Mais cela reste la meilleure focale pour le portrait?

T'as bien compris pour le champ de vision.
Le portrait sera de 1.6X plus serré qu'avec un boîtier argentique . Si tu veux des portraits plus larges dans ton espace de travail, un 50mm serait plus indiqué (50x1.6 = 90mm)
 
As-tu envisagé un 17-55 F/2.8 IS ou un autre objectif du même range ? Il pourrait te servir aussi pour des portraits à 50mm et il te manque un vrai grand-angle avec ton 28-105 actuel.
 
Je pense que tu as tous les éléments en main. Il te reste à faire un feed-back sur tes intentions/décisions.
Acheter d'occase un 40D ou neuf un 550D, je pense que personne ne pourra prendre la décision pour toi.

oui je sais mais je n'arrive pas très bien a cerner des différences entre la série xxxd et xxd quelqu'un pourrai m'aider?

excusez moi si je pose autant de question mais c'est que l'achat d'un boitier reste un gros investissement et je ne voudrai pas faire un choix que je regretterai
 
si non je n'ai pas compris se qu'était réellement la différence d'ergonomie.

aucun reflex Canon n'est mauvais. les utilisateurs, par contre...

c'est quoi que tu comprends pas dans "prise en main", "viseur", "autofocus", "rafale"... ?

merci double clic    

c'est plus la prise en main car je ne vois pas les différences

Ben sur un 40D/50D ta une meilleur prise en main...
 
 

de rien

va les prendre en main en magasin et tu comprendras