Reprise du message précédent :
une autre...
 
http://free0.hiboox.com/images/510 [...] 4c3ff5.jpg

Bon, puisque je suis apparemment le dernier survivant sur ce forum... une petite troisième...et dernière.
Un peu sombre, j'en conviens, mais y avait peu de lumière.  Toujours au Canon 50mm, 1,8
 

Salut Yeti28
 
je la trouve un peu sous-ex non ? La première aussi

Yeti, avant de poster,si tu sais que c'est sous ex, pourquoi tu ne la post traite pas avec DPP par exemple?? Ca te prendrait à tout casser, 1 minute...

 
2,5 au 1/80 ! il n(y avait vraiment pas bcp de lumière, et en essayant de corriger sous DPP, le résultat était vraiment moche, image délavée. Je ne vois pas comment j'aurais pu avoir une image plus claire, mais si qq a une idée... Je ne voulais pas non plus ouvrir au max (1,8), le piqué n'est déjà pas terrible à 2,5 !

 
...et la deuxième est SUR-ex, non ?  tout celà est très subjectif !

quand y a pas assez de lumière ben faut ouvrir à fond et tant pis pour le piqué... ou alors prendre un peu de risques sur la vitesse.

la deuxième elle est plutôt exposée normalement. son problème à celle-là c'est pas tellement l'exposition mais surtout l'équilibre des lumières : le sujet est moins éclairé que l'arrière-plan, donc ça donne forcément une image fadasse si tu veux rien cramer...

Euh... entre une photo un peu sombre et une photo sans aucun piqué à 1,8, le choix n'est pas si simple

C'est mieux ?
 

Oui bcp mieux, on apercoit meme la différence de couleur entre les yeux

Mais c'est vrai, je n'avais jamais remarqué ça !    Je vais la regarder dans les yeux dès demain matin !

c'est bien la peine d'acheter un objectif qui ouvre à 1.8 si c'est pour ne pas l'utiliser en dessous de f/2.8

Ce qui est bizarre, c'est que la dernière, je l'ai éclaircie simplement dans la visionneuse Windows, en utilisant le bouton "Modifier" puis "réglage de l'expo", ce qui donne un résultat honorable, alors que je n'ai rien pu faire pour la récupérer sous DPP, malgré tous les réglages dispo.  Bizarre, non ?
D'autres ont-ils fait cette constatation ? Meilleurs résultats en modifiant une image avec la visionneuse Windows qu'avec DPP ???

hmmm... y a des pauvres gars chez Canon qui se tireraient une balle en lisant ça je pense

Paix à leur âme...mais je maintien ce que j'ai dis. Je n'y peux rien, c'est une constatation !

Je ne parle, comme je l'ai dis, QUE du réglage "Luminosité" ! Pour les autres, évidemment, on peut faire bcp plus de choses avec DPP !

Désolé d'accaparer le topic, mais y a pas grand monde ici !
Bon, si quelqu'un a des notions d'ornithologie, j'aimerais bien savoir quel est cet étrange oiseau que j'ai photographié à Djerba l'été dernier. D'avance merci
 

 
Merci !  ça a l'air d'être ça. Et je viens de voir dans Wiki..... qu'il est représenté sur des hieroglyphes Egyptiens.
Très bel oiseau, mais mes photos ne sont pas très nettes parcequ'il est rapide et nerveux, le piaf !

Il est net là mais tu sembles sous-exposer systématiquement tes photos.
Ton écran est-il trop lumineux ?

 
 
Je suis troublé, kézakoketafépourfairça ?

C'est simple. Quand je suis dans mon dossier photo (Windows) , je clique sur une vignette, ce qui agrandit ma photo, et là, en haut, il y a plusieurs boutons, dont un qui est "Corriger", (le 2ème en partant de la gauche) , puis "régler l'exposition", c'est tout, et c'est assez efficace !

C'est juste, quasiment toujours -1/3 ou -2/3, mais en fait je pourrais p e éviter de le faire systématiquement, c'est vrai... j'avais l'impression que le 450 sur'exposait TOUJOURS, ce qui semble en fait ne pas être le cas...je vais voir ça en testant d'autres réglages

 
Bonjour,
oui, huppe fasciée.  
Jolie toph !

J'en ai une autre où il est en train de fouiller dans le sol, mais la tête est  un peu floue, la bestiole faisait des mouvements très rapides du cou !
 

Pour Zygonyx, qui a l'air d'aimer les oiseaux, voici une chouette de l'Oural (Stryx uralensis) , à moins qu'il ne s'agisse d'une Chouette laponne.  
Ménagerie du Jardin des Plantes de Paris.
 

 
 
 
Tu m'envoie le raw stp ?

 
Euh...je veux bien, mais comment faire ? (oui, je sais, "ah le boulet" ) !

tu passes par dl.free.fr par exemple et tu lui envois le lien en MP

J'ai une question technique. Est-ce que vous redimensionnez vos photos pour les ranger dans vos dossiers ?
Je ne parle pas du redimensionnement avant de poster sur un forum (400 ou 500 de large, par ex.).  
J'ai l'impression que c'est ce que veut dire GM Duthet dans son livre "Zoom sur le Canon 450D" , (page 149 pour ceux qui l'ont !) : "Vous pouvez également redimensionner votre photo; dans l'exemple ci-après, j'ai demandé une taille de 1024 pixels de large,qui est idéale pour un affichage sur un écran de PC".
L'intérêt est bien d'avoir un fichier prenant moins de place sur le DD et de ne pas occuper tout l'écran au visionnage, donc peut-être plus nette ? (image plus petite?)  

Faut pas avoir envie de l'imprimer quoi

Si tu as vraiment besoin de place tu peux les redimensionner, mais tu ne pourras plus retrouver leurs tailles initiales après. Ça peut être emmerdant le jour où tu voudras faire des tirages par exemple.
L'idéal est de garder les fichiers en haute résolution et d'utiliser un logiciel de visionnage performant avec un mode "plein écran" qui redimensionne automatiquement les photos (mais juste pour l'affichage, sans les rétrécir réellement). Moi j'utilise depuis des années Irfanview que je trouve très bien.

vaut mieux garder des versions en pleine résolution au chaud sur un disque externe, le Go ne coûte plus rien de nos jours, et qui peut le plus peut le moins... après, rien ne t'empêche de conserver des copies réduites sur ton disque interne pour ne pas avoir à sortir tes sauvegardes tout le temps.
 
par contre, une image plus petite n'est pas plus nette. elle peut paraître plus nette parce que plus tu visionnes l'image sur une grande surface plus tu vois les petits défauts ; du coup, une image qui est légèrement floue va paraître nette quand tu la regardes de loin, mais ça restera juste une illusion...
 
c'est exactement la même que les gens qui croient réduire le bruit en réduisant la résolution, en fait ils réduisent rien du tout, c'est juste qu'ils regardent l'image de moins près...

OK merci pour les renseignements  

 
Salut, je viens d'installer Irfanview, ça a l'air effectivement très pratique !  Je n'ai pas encore vu toutes les possibilités. Y a-t-il des fonctionnalités particulièrement intéressantes ?
Merci en tous cas pour le tuyau.

Je l'utilise quasi systématiquement pour redimensionner mes photos pour le web : ctrl + r pour redimensionner individuellement la photo affichée, ou alors l'option batch (raccourci en touche b) pour le faire sur plusieurs fichiers d'un coup. L'option sharpen pour accentuer la netteté après redimensionnement est sympa aussi. Shift + s pour accentuer la photo affichée, la puissance du traitement étant paramétrable dans image > effect > effet browser > sharpen. On peut aussi paramétrer un sharpen systématique quand on traite les images par lot avec la fonction batch
Et sinon on peut y ajouter des plugins :
http://www.irfanview.com/plugins.htm
Dans ce lot un plugin permet d'afficher les exifs de la photo visionnée (touche e), j'aime assez.
 
Voila pour les fonctionnalités que j'utilise personnellement

Bonjour à tous,
Je reviens 2, 3 questions sur le 450D.
Tout d'abord quelque chose qui m'intrigue et/ou m'embêtes, quand je change d'objectif :  
 
-j'éteins mon eos et je déboite l'objectif pour le remboiter ( en faisant attention aux tempetes de sables et cie...).
 
Mais environ 1 fois sur 3 il ne se rallume plus...(obliger de déboiter la batterie et reboiter)Comme si c'était une manip peu recommandable à faire. Donc est ce que vous avez déja eu cela ? Et est ce que vous pensez aussi que ça sent le SAV.
 
Et la seconde je me tate pour m'acheter un grand angle et je ne sais pas trop quoi prendre pas trop cher( enfin dans la tranche prix pour grand angle  (environ 500€)).
Merci

Ps: derniere question, je ne retouche pas mes photos mais je voudrais le refaire ( je le fais avec picassa : oui je sais Shame on Me ) et je me demandais avec quoi vous le faites ? et si vous êtes content des logiciels canon ...que je n'utilise pas ?

Moi j'utilise DPP depuis le début et j'en suis très satisfait. On peut faire presque tout avec. Sinon, Picasa où il y a des trucs interessants ( Redresser, Effets spéciaux, ...)

Allez, une dernière avant d'aller au lit. Toujours une Chouette de l'Oural, à la Ménagerie du Museum d'Histoire Naturel.