Reprise du message précédent :

 
Euh non pas de frange de couleur    
 
En tout cas sur l'image présenté je n'en voit pas ... Je vérifierais sur l'originale. Par contre le soleil venant de face par rapport a moi le volatille est très découpé du fond ce qui donne peut etre cette impression.

plus je regarde l'image plus c'est flagrant. C'est peut-être le visionneur de mon navigateur ? (FF 3.5.5) ou alors autre chose, mais le contour supérieur de la tête de l'animal présente une frange pourpre selon moi. Le fait d'avoir le soleil en face explique sans doute cela donc aucune raison de mal le prendre, c'est simplement que ça m'a beaucoup attiré le regard (et je n'exagère pas)
 
La compression de la photo ci-dessous n'arrange rien et la photo est rendue dégueulasse, mais si on regarde ta photo "originale" on s'en rend mieux compte
 

Ca serait pas l'effet contre-jour + légère aberration chromatique ?
 
Edit : proxy taff donc je n'ai pas accès à la photo originale.

 
Je le prend pas mal    
 
Par contre en toute sincérité, sur mon écran du boulot, pour moi il n'y a pas de frange. Apres une personne avec un écran de bien meilleure qualité que le mien en voit peut etre une  

Peut etre  

Pourtant avec un diaph ouvert a 4.5, les AC doivent être limitées

Heu moi non plus j'en vois aucune même en agrandiissant l'image à 400%, en revanche le haut de la tête est surex ce qui est presque impossible a éviter avec du blanc en plein soleil.

Voilà, quand je parlais de frange pourpre je voulais parler d'AC, mais vu la daube qui me sert d'écran au boulot, je ne crois pas que celui-ci fasse foi alors je peux me planter complètement
Anyway!
Donc on oublie tout ce qui a été posté par moi et les posts en découlants

 
il est meme bien surex    
 
J'ai tenter différentes expo mais la lumière étais trop dure... impossible a exposer correctement... lumière de juin a midi => photo pourrie  

Même probleme que nono43, obliger de sortir la batterie. Plus grave, impossible de prendre une photo, le déclencheur bloqué. Un bug de l'appareil. Cà me l'a dejà fait plusieurs fois. Doit on faire une Maj du bios ?

euh, je ne connais pas les prix français, mais je l'ai acheté neuf pour 550€ mon 10-22 !
(mais mis à part ça, cet objo est une tuerie. manque juste parfois une plus grande ouverture)

TVA suisse toussa

Salut tous, que pensez-vous des multiplicateurs de focale Sigma 1,4 ou 2 II DG APO EX?  Ce qui m'éviterait d'investir dans un objo très cher, et qui ferait quand même passer mon 55-250  à une focale max de 350 ou même 500 !
Je sais qu'il y a une perte de luminosité, mais y a-t-il aussi perte de netteté et de l'AF ?
Merci  

Je crois que tu perd en qualité globale, ( piqué et luminosité ), l'af doit surement se trainé, et a vérifié mais y a des chances que la stab soit désactivé.

 
Et ben c'est pas gai, tout ça !

 
C'est surtout que cet convertisseurs ne sont pas compatibles avec les objos EF-S de mémoire

+1
Il me semble aussi

Bon, je crois bien que je vais devoir casser ma tirelire pour avoir un 400mm pour photographier les petits piafs dans les arbres et les ragondins dans les rivières du Poitou... (avant que ces salopards de chasseurs les aient tous exterminé)  

elle a l'air sympa, dommage qu'elle soit si petite

C'est pas un poil surexposé ?

Kulamaker : oui
Bilbo248 : si

ça confirme bien ce que je pensais, à savoir que le 450 a tendance à surexposer par défaut; je SOUS-expose pour presque toutes les photos, d'environ 1/3, et c'est encore parfois sur-ex !

J'aime surexposer exprès mes photos, je les trouve mieux esthétiquement, c'est grave doc ?  
 
Plus sérieusement, si on shoot en raw, les s/s/ex ne veulent plus rien dire...

euh, si. le RAW donne plus de marge mais ne permet pas de tout rattraper, donc ça ne dispense pas de faire attention à son exposition.

 
N'empêche que je trouve quand même que le 450 sur-expose un peu !  C'est mon opinion et je la partage !

J'ai testé le 450D pendant 10 jours (intensivement) ça ne m'avait pas marqué. As-tu activé le mode haute lumières ?

et Dieu inventa la compensation d'exposition

Cay marrant, je trouve justement qu'il sous expose beaucoup trop.
Je rajoute souvent 1 ou 2 diaph.
 

Oui, quand j'ajoute 1 diaph sous lightroom, ça commence à pas être très beau. Et j'ai l'impression de perdre pas mal en qualité sur les couleurs.

Nan mais franchement, mettez vous d'accord...
Moi je pense que çà dépends de la situation tout simplement. Effectivement j'ai tendance a le trouver qu'il sur-expose aussi mais je suis d'accord qu'il y'a certainement un problème de réglage. Moi j'ai tout laissé usine par défaut. Trafiqué le matériel c'est pas trop mon truc...

 
Mais non...

Celà dit, ce n'est pas vraiment un pb, on peut compenser (pour moi -1 ou -2)

C'est fou, -1 ou -2...
Avec ça, ton histogramme n'est pas systématiquement à gauche ?
 
Du genre :

 
Ci-dessous, c'est typiquement ce que peut me donner mon 450D, quand il n'est pas trop sévère. Y'a une partie à droite qui est perdue.

L'histogramme dépend plus de la scène shootée que de l'appareil.
Le tien peut-être normal s'il n'y a pas de tons lumineux dans la scène. Peux-tu poster un exemple ?
 
Par ailleurs, si tu mets au point en mettant un collimateur sur un sujet et que tu changes de cadrage pour recomposer, l'exposition (sauf en mode manuel) change. Par exemple, si, en recomposant, tu vises une zone plus lumineuse du fond, ton sujet principal sur lequel tu as fait le focus sera sous-exposé. Il y a la touche * pour bloquer l'exposition avant de recomposer.  
 
Le 450D en plein soleil demande souvent -1/3, -2/3 de correction mais ne devrait pas nécessiter une correction à l'ombre.

Maintenant si la scène comprend beaucoup de contraste, il faudra choisir entre zones sombres ou zones éclairées car la dynamique d'un APN ne permet de bien exposer que dans une zone de 11, 12 diaph maxi.

Je suis au boulot, je n'ai pas d'histogramme sous la main.
Mais même quand je n'ai pas de tons lumineux, j'aime bien que ça soit exposé à droite.
 
Oui, l'histogramme dépend beaucoup de la scène.
Généralement, pour des scènes sans grande dynamique, j'ai assez souvent la droite de mon histogramme qui n'est pas exploitée, d'où mes +1 IL.
Après, c'est peut-être parce que j'aime bien exposer à droite et utiliser au maximum cette partie de l'histogramme.
 
Pour ce qui est du recalcul de l'exposition quand tu recomposes, j'en suis bien conscient et j'utilise le verrou AE régulièrement.
 
Enfin, ce n'est pas vraiment un problème, je commence à savoir comment mon boitier exposera suivant la scène et j'anticipe un peu ma correction d'exposition.
C'est juste étonnant que certains corrigent en -1 alors que je fais plutôt le contraire.

 
Mille excuses, autant pour moi !   Je voulais dire -1/3 à -2/3  bien sur... et non -1 ou -2 !!!

@lark
Si tu utilises le verrouillage d'exposition et que tu exposes à droite à la neige ou à la plage, c'est que mes commentaires sont un peu superflus  

Ca y est je viens de récupérer mon 450d !!!  
Emmené chez photographe lundi dernier et retour aujourd'hui!
Changement de l'obturateur sous garantie Canon
 
 
 
Super SAV express
 
Par contre toujours pas reçu mon 70-200 F4 IS  
 

Une petite photo. Ma princesse en fourrure...

une autre...