Reprise du message précédent :
Bonsoir,
 
Il vaut mieux prendre le 450D neuf avec le 55-250mm IS neuf garantie 3 mois ( http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] K:MEWAX:IT )
 
ou bien le 450D neuf avec le 15-55mm IS neuf garantie jusqu'en Septembre 2011 (en petite annonce près de chez moi) ?
 
Je précise que c'est pour débuter ! Merci bien  

Merci a tous ! Donc en gros çà serait le 17-50 de tamron que je connais bien puisque mon papa l'a chez nikon. Je pensais qu'il y'aurait mieux pour le prix même si çà marche déjà très bien...

Bonjour à tous,  
 
Petite question sur cet appareil et sur la photo en général.
 
Je suis un habitué (amateur juste) des appareils numériques mais j'aimerai passer au réflex numérique.
 
J'ai testé cet été un Canon EOS 5D mark I et j'ai été carrément bluffé par la qualité du rendu. Aujourd'hui j'en trouverai à 800 € d'occasion, mais j'ai l'impression que c'est un trop bon appareil pour un débutant , et que je ferai mieux de me lancer sur le 450D ou 400 D pour commencer.
 
Qu'en pensez vous ? Y a t il une telle différence entre le 5D et 450D ?
 
Merci d'avance pour vos conseils.

je pense que si tu as une super opportunité pour trouver un 5D à un super prix tu devrais sauter sur l'occase. Sachant qu'on trouve vite ce qui ne nous plaît pas sur un appareil, on est souvent tenté de passer au modèle au-dessus. Au moins avec le 5D tu seras moins tenté
 
edit: par contre il ne faudra pas que tu sois effrayé par une (longue) période d'apprentissage car sur le 450D c'est déjà un poil ardu en venant du "tout auto"/"usage amateur", alors aller directement sur un reflex pro, avec toutes les possibilités que cela comporte... bon courage avec le manuel !
 
Après la photo c'est de la photo, tu peux être doué naturellement pour composer des photos, trouver de bonnes situations, etc. Un 5D ne te donnera alors normalement que de plus beaux résultats

C'est pour ça qu'un 1D mark IV parait assez approprié pour pas être tenté par la suite  
 
 

si tu en trouves un à 800€  

Sur leboncoin côte d'ivoire il doit être dans ces prix là  

lol

si ça ne te dérange pas de ne pas avoir de modes "portrait", "photos de nuits", "enfants" ou encore "photos de chats", ben un 5D ne sera pas beaucoup plus dur à maîtriser qu'un 450D. note que ça ne veut pas dire que le 5D est simple, ça veut surtout dire qu'un 450D n'est pas si simple que ça

Ok merci pour tout ça je vous repose juste la dernière question :  
 
Y a t il une telle différence entre le 5D et 450D ?

le 450D c'est un appareil amateur récent, donc avec un grand écran et plein de petits gadgets. le 5D c'est un vieil appareil semi-pro, donc sans tous ces raffinements (y a même pas de flash intégré), mais avec un graaaand viseur et une bonne prise en main. au niveau qualité d'image, le 5D doit être un peu meilleur dans les hautes sensibilités, mais il "oblige" à acheter des optiques plus grosses et plus chères qu'un 450D. enfin, tout dépend de ce que tu veux. mais par exemple, sur 5D, pour avoir l'équivalent d'un petit 85 1.8 sur 450D, il faut un 135 f/2L et c'est pas le même prix ni le même gabarit
 
bon, dans l'ensemble, le 5D a quand même plus de possibilités photographiques, mais c'est un boitier qui s'adresse à des gens qui savent ce qu'ils font

Ok, parce que perso j'avais été bluffé par des photos de nuit que j'avais prises avec le 5D à un mariage , et je ne sais pas du tout à quoi m'attendre avec le 450D mais si tu me dis qu'en gros c'est juste un peu moins bon .. je pense que ça ira parfaitement.

y a pas que l'appareil qui compte, y a aussi les optiques. vaut largement mieux un 450D avec un bon objo qu'un 5D avec un cul de bouteille. c'était quoi comme objo sur le 5D que tu as testé ?

c'est vrai que si les 800€ c'est l'appareil nu, ça risque de faire mal au premier achat d'objectif

bah tu peux très bien commencer avec un vulgaire 28-80 à 50€, mais bon, dans ce cas y aura pas une différence immense avec un 450D + 18-55 IS, voire le 450D sera mieux

Ok merci bcp et derniere question :
 
du coup ca vaut pas le coup de prendre un 400d avec de bons objectifs ? Surtout que ce sera bien moins cher

ça peut marcher aussi

Ca me rappelle que j'ai testé le 450D avec l'objectif avec lequel il est vendu (et dont je ne me souvens pas les specs..) et je trouvai le zoom assez léger.
 
Qu'est ce que vous me conseilleriez en objectif du coup avec un zoom plus généreux ?!

Soit tu rajoutes au 18-55 le 55-250, mais il te faudra changer d'objectif, soit tu prends le 450d nu et un 18-200, par exemple, en sachant que la qualité sera moins bonne.

Ok

Nouveau heureux possesseur d'un 450d, mon premier reflex,  je vous poste 2 de mes premières photos
 
par contre un ordi portable c'est vraiment pas l'idéal pour avoir les bonnes couleurs    
 

 

Hmmm ça dépend de l'ordi portable, je tourne sur Asus depuis plus de 2 ans et j'ai les yeux qui piquent quand je passe sur mon desktop...

Enfin c'est surtout au niveau des angles de vision ,des que je bouge de 3cm la tete l'image change.
 
Ou c'est mes yeux

Bonsoir, Je continue mes recherches concernant des objos supplémentaires pour compléter ma panoplie, et j'ai deux questions sur le 70-300 ( Simron ou Tagma) ;
  1- Stab ou non-stab ? la stab justifie-t-elle la différence de prix, qui est importante ?
  2- J'ai le 55-250 du kit. Le 300 n'apportant que 50mm de plus, est-il utile ? (je fais bcp d'animaux)
 
Merci

 
A mon avis garde ton 55-250 et crop un poil  

passer du 55-250 IS à un 70-300, pas grand intérêt... si tu es vraiment trop court à 250, tape au moins dans un objo qui va à 400.

OK, mais trop cher le 400 !  
Y a-t-il moyen quand même de voir qq part la même photo prise à 250 et à 300 ?

Oui et en plus si tu veux prendre un 400 t'a intérêt a prendre un lumineux et en stabilisé. D'ailleurs pour répondre a ta question, le stab coute cher mais a main levée, on est bien content de l'avoir sur des objo' de +200 mm. Moi sur mon F4, le poids "tétanise" un peu le poignet et il suffit d'un rien pour que ma photo sois floue, faut pas avoir la tremblotte (mon conseil dans la mesure du possible, s'accouder sur un plan de mur). J'aurais donc du le prendre en version IS. Mais faut voir le budget aussi... Je préfère la qualité aux options, c'est un choix !

Entre 250 et 300 il y a 1 pas

ce qui te fait une belle jambe quand t'es au zoo et que t'as déjà l'objectif collé contre le grillage

 
Bon, ben je découpe le grillage et je fais 1 pas en avant  
Et pour un 400 d'occase, y faut compter dans les combien ? c'est sur que pour les bestioles, ça serait quand même mieux, mais je crains que ce soit au-dessus de mes possibilités  
Merci pour les renseignements en tous cas  

400 5.6 ça doit se trouver dans les 900 €

 
J'ai pas dit que ce pas étais possible  

salut à tous, après quelques semaines d'absence sur le topic, une petite participation (toutes réalisées avec le Canon 10-22mm) :
 
chutes du Niagara, Ontatrio, Canada


 
Naples, Italie

 
mosqueé El Abidine, Carthage, Tunis (cross post critiques)

La dernière, est pas mal.

...et l'avant-avant-dernière aussi  

merci les gens !

Salut  
 
t'as un filtre polarisant pour que le ciel soit aussi bleu sur les deux dernières ?

hello, oui j'ai un pola monté en effet.  
les deux dernières sont quasiment exemptes de retouches (sauf un léger crop et une retouche des courbes).

Bonjour
J'ai un problème sur mon 450d  
Voici une photo vous allez comprendre ...

L'appareil n'a pas subit de choc
je ne comprend pas...
Il est encore sous garantie et demain je l'emmène chez le photographe.